Представители защиты народного депутата Украины 6 — 7 созывов Сергея Гордиенко подали ходатайство о возвращении обвинительного акта представителю Генеральной прокуратуры.
Об этом сообщает корреспондент ГолосUA.
По словам адвоката Александра Готина, данное уголовное дело имеет признаки информационного и политического давления.
Кроме того, адвокат отметил, что Генпрокуратура допустила ряд процессуальных ошибок при расследовании уголовного производства в отношении С. Гордиенко. Он уточнил, что представители Генеральной прокуратуры не вносили сведения о совершении преступления в Единый реестр досудебных расследований. То есть осуществляли расследование в отношении С. Гордиенко незаконно и вопреки требованиям уголовно-процессуального кодекса.
Подозрение, предъявлено экс-парламентарию, также не было зарегистрировано, что автоматически влечет за собой незаконность предъявленного обвинения.
Напомним, рассмотрение судебного заседания по делу народного депутата Украины VI и VII созывов Сергея Гордиенко было перенесено из-за самоотвода председательствующего судьи коллегии судей.
По словам адвоката Александра Готина, автоматическая система распределения дел определила состав судей, входящих в коллегию судей в данном судебном заседании. В то же время он добавил, что один из них ранее имел отношение к рассмотрению дела С. Гордиенко.
«Согласно уголовно-процессуальному кодексу есть условия, исключающие возможность участия судьи при рассмотрении дела в судебном порядке, если он был задействован на стадии досудебного следствия. К примеру, он был следственным судьей. Поэтому ряд судей, взявших самоотвод, сделали это исключительно, потому что они участвовали в досудебном следствии. Все в рамках закона и никаких нарушений нет»,- подчеркнул А. Готин.
С.Гордиенко обвинили в голосовании за «законы 16 января», хотя 13 мая 2014 года в парламенте приняли закон, которым отменили для всех народных депутатов уголовную ответственность за соответствующее голосование.
10 марта Печерский районный суд Киева избрал для депутата Верховной Рады VI и VII созыва меру пресечения в виде содержания под стражей и назначил залог в размере 80 минимальных зарплат или 97,4 тысяч гривен. Залог внесли П.Симоненко, А.Мартынюк, В.Оплачко, Г.Буйко, И. Мигович, Г.Крючков, Г.Пономаренко, В.Матвеев, П.Цыбенко, А.Масенко.
Несмотря на то, что залоговая сумма была сразу же перечислена на счета Печерского райсуда, правоохранители не освобождали С.Гордиенко в течение 11-12 марта. В суде аргументировали задержку в исполнении судейского решения отсутствием на рабочем месте сотрудников учреждения, которые должны были подтвердить поступление денег и подписать нужный документ об освобождении для СИЗО.
Защита С.Гордиенко подавала ходатайство о закрытии уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Суд неоднократно обязывал Генпрокуратуру предоставить доказательства совершения С.Гордиенко преступления, которое ему инкриминируется, но ГПУ не делала этого. 15 мая Печерский районный суд отказался закрывать дело в отношении С.Гордиенко.