8 апреля состоялось очередное слушание дела днепродзержинских коммунистов Сергея Ткаченко и Дениса Тимофеева. На заседании было рассмотрено ходатайство прокурора. Он просил суд назначить новую экспертизу якобы распространяемых коммунистами материалов. Напомним, прежняя экспертиза показала отсутствие факта преступления.
Адвокаты указали недопустимость назначения новой экспертизы, поскольку прежняя является полной и объективной, вопросов к ней не возникало. Прокурор же хотел поставить в новом исследовании вопрос не только о призывах, но и о «мотивирующих лексических конструкциях», просил о психолого-лингвистической экспертизе. В итоге, суд отклонил это ходатайство прокурора, экспертизу новую не назначил, мотивируя тем, что его интересует только наличие или отсутствие призывов в якобы распространяемых материалах, но не, например, информирования, выражения мнения и прочее.
Также приобщили к материалам дела информацию от следователя, которому суд делал поручение выяснить расстояние точек движения Д. Тимофеева в конкретное время, в течение которого, как предполагает обвинение, он мог распространять материалы. Следователь указал расстояние 3000 метров. Доказано, в этой точке Д. Тимофеев находился около пяти минут, следовательно, передвигался на транспортном средстве, а не пешком, и не мог что-либо распространять.
Кроме этого, приобщили к материалам дела и проанализировали документы, связанные с обращениями защиты коммунистов в правоохранительные органы по факту фальсификации уголовного дела, подкидывания вещественных доказательств.
«Мы предоставили нашу полную переписку с прокуратурой, СБУ о том, что вещдоки были подкинуты, чтобы внести информацию в ЕРДР. Нам отказала Генеральная прокуратура, отправила это все в прокуратуру Днепропетровской области, где было отказано во внесении. Мы неоднократно это обжаловали в вышестоящих органах Генеральной прокуратуры, они отправляли обратно в прокуратуру Днепропетровской области, где опять делали отписку, опять все шло в ГПУ. В конечном итоге Генпрокуратура тоже нам отказала во внесении этих сведений в ЕРДР. Последнее, что мы могли использовать, это обжаловать в суде, и он нам тоже отказал во внесении в ЕРДР. Фактически наши сообщения, связанные с подлогом, фальсификацией уголовного дела, все инстанции, которые можно было пройти, мы прошли, нам отказали во внесении в ЕРДР, указав, что «в рамках того дела, которое расследуется, там и доказывайте свою правоту». В предыдущее заседание суд сказал, что он не следственный орган и не может в данном рассмотрении установить, подброшено доказательство или нет, это должно быть отдельное дело», – рассказывает адвокат Александр Постернак.
Таким образом, адвокаты могут лишь указывать суду, что во внесении сообщения о фальсифицировании уголовного дела и подлоге доказательств в ЕРДР было отказано.
Следующее заседание по делу днепродзержинских коммунистов состоится 19 апреля этого года.