Адвокаты КПУ смогли донести свою позицию до коллегии судей Киевского апелляционного административного суда. Заявление представителей Минюста противоречат имеющимся у суда документам по делу КПУ
Такую точку зрения в комментарии корреспонденту ГолосUA высказал адвокат Евгений Герасименко.
«Мы пытались обратить внимание коллегии судей на те документы, которые подтверждают правоту нашей позиции в апелляционной жалобе. В документах имелось подтверждение того, что представители КПУ не были уведомлены о заседании комиссии по «декоммунизации», а также того, что Минюст не знает и не может объяснить, какие имеются нарушения в уставе согласно действующему законодательству и так далее. Наша позиция подтверждалась документами и мы смогли донести свою позицию суду», — подчеркнул Е. Герасименко.
Кроме того, адвокат обратил внимание на то, что в документах, представленных Министерством юстиции Украины, имеются противоречия.
«Минюст все время указывал, что этот суд не должен рассматривать устав и символику КПУ на предмет соответствия действующему законодательству, в то же время заместитель министра юстиции говорит обратное», — резюмировал Е. Герасименко.
Напомним, суд объявил перерыв в заседании Киевского апелляционного административного суда по жалобе КПУ на решение суда первой инстанции относительно приостановления деятельности партии до 11:00 21 декабря 2016 года.
Ранее Киевский апелляционный административный суд приостановил рассмотрение апелляционной жалобы КПУ относительно решения суда первой инстанции на неопределенный срок. Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.