Компания ООО «КТЛ Украина» обратилась в суд с иском против продакшина Дениса Бигуса, сообщают «Комментарии».
Требовала признать ложными и опровергнуть материалы журналистов: «Брат Ермака за деньги конкурентов взялся уничтожать международный бизнес в Одессе» и «Автор пленок Ермака фигурирует в производстве МВД в качестве свидетеля, который давал взятку», пишет «Капитал» со ссылкой на решение Хозяйственного суда г. Киева. Журналист Бигус смог выиграть суд.
ООО «КТЛ Украина» — крупная логистическая корпорация, член Kinay Network, которая работает на международном транспортном рынке с 1946 года. Ответчиком по иску «КТЛ Украина» указала ОО «Том 14».
«Эта общественная организация принадлежит лично Денису Бигусу и занимается непосредственно созданием контента для расследований программы «Наши гроши» и других проектов bigus.info. По факту ОО «Том 14″ это и есть сам Денис Бигус со всеми его сюжетами и текстами, доступными на сайте bigus.info, Facebook и одноименном YouTube- канале», — отмечает издание.
В исковом заявлении «КТЛ Украина» утверждала, что видео-сюжеты и тексты новостей Бигуса по «пленкам Ермака» «содержат недостоверную информацию», чем «дискредитируют транспортную компанию и унижают ее деловую репутацию». В октябре прошлого года, этот судебный спор компания «КТЛ Украина» проиграла, но только потому, что ОО «Том 14» заявила о непричастности к сайтам и YouTube-каналу Дениса Бигуса.
«Ответчик — общественная организация Дениса Бигуса — не стал доказывать свою правоту, правдивость своих сюжетов и статей. Он предпочёл от них «отказаться», заявив, что ОО «Том 14» не владеет сайтом bіgus.іnfo, не имеет к нему доступа, ровно, как и к другим платформам Бигуса (YouTube-канал), где журналист публикует свои «расследования», — уточняет «Капитал».
«…ответчик отмечает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку доказательства того, что владельцем сайта — bigus.info и youtube-канала является Общественная организация «Том 14″ не предоставлено», — говорится в решении Хозсуда г.Киева.
«Исключительно на основании позиции продакшина Бигуса: «я — не я, хата — не моя», суд отклонил требования истца. Судьи пришли к выводу, что если ОО «Том 14» не владеет сайтом bigus.info (им владеет физлицо, не названое суду, — ред.), то не может отвечать за опубликованную там информацию.
Суть контента, произведённого для программ Бигуса его же ОО «Том 14″ в оспариваемых расследованиях, судом не изучалась, равно, как и степень его правдивости», — констатирует издание.
Отмечается, что ни одно кадровое назначение, лоббирование которых Бигус «приписывал» Денису Ермаку, по словам Андрея Ермака, по сей день так и не состоялось. А в целом, согласно Реестру судебных решений, против Бигуса с требованиями опровергнуть недостоверную информацию, подано уже около десятка исков.
Напомним, скандал с «пленками Ермака» вспыхнул весной прошлого года. Изначально записи с Денисом Ермаком (брат главы ОП Андрея Ермака, — ред.) опубликовал депутат Гео Лерос. Позже, Денис Бигус утверждал, что имеет доступ к 30 часам таких записей, на которых Денис Ермак якобы проводит собеседования с претендентами на разные государственные должности. Также напомним, что Гладковский потребовал от Бигуса компенсации в 2 млн грн. за распространение, как утверждает заявитель, ложной о нем информации.