Местные выборы в Украине, которые прошли 31 октября, признаны состоявшимися. После закрытия избирательных участков в 22.00 пошли результаты экзит-полов, и, судя по ним, местные выборы-2010 оказались полны сюрпризов и неожиданных поворотов. Еще нет даже предварительных данных Центризбиркома, но первые выводы сделать можно.
Во-первых, нынешние выборы отмечены крайне низкой явкой избирателей. Средняя цифра по Украине — 30%. Партия власти довольно неуверенно говорит, что это средний европейский показатель, но даже если сравнить явку-2010 и явку-2006, то четыре года назад избиратель был куда активней: на местные выборы голосовать пришло более 45% украинцев. О чем это говорит? Прежде всего об апатии избирателей — людям надоели выборы.
Но есть и другая сторона медали: украинцев практически не волнует, кто будет решать их проблемы на местном уровне. А ведь именно от решений областной или городской «рады» зависит развитие территорий, в том числе, коммунальные тарифы, строительство дорог, выделение земель. По идее, активность на местных выборах должна быть достаточно высокой, так как мы выбираем тех, кого знаем. И тут- осечка. Почему? Снижение явки – это очень тревожный сигнал. Он означает, что украинцы не верят, что власть на местах способна решить их проблемы и в случае их возникновения надо обращаться к депутатам парламента или лично к президенту. Вполне очевидно, что подобные настроения стимулированы отменой политической реформы и возврату к старой Конституции, которая не предполагает децентрализации власти. Соответственно, рядовой избиратель мыслит так: у местных властей нет ни полномочий, ни возможностей, зачем же тратить время на голосование? Кого назначат, те и будут.
Во-вторых, можно смело констатировать, что партия власти завершила дело, начатое на президентских выборах. Она полностью сформировала властную вертикаль, получив большинство голосов на местных выборах. Практически во всех регионах, в областные и городские советы на первом месте идут «регионалы». Особенно заметны победы Партии регионов в центральных и восточных районах — Харьковщина, Черкассы, Киевщина, Крым. Там она получила убедительный результат, от 35 до 42%. Это полная победа. И она означает, что парламентские выборы, скорей всего, состоятся уже в марте 2011 года. Как показывает практика, регионалы стремительно закрепляют свои победы, как говорится, «куют победу не отходя от кассы».
В третьих, местные выборы стали проигрышем партии «Батькивщина». Юлия Тимошенко не случайно в этот день сказалась больной — ей не с чем выходить к своему избирателю.
Разумеется, в штабе БЮТ произносят привычные «мантры» — у нас украли побед. Но полученные партией Тимошенко результат слишком мал, чтобы в это поверили даже самые горячие симпатики Юлии Владимировны. Если на президентских выборах Тимошенко и Янукович шли с минимальным разрывом в три процента, то уже полгода спустя, Партия регионов опережает экс-БЮТ в разы. Партия Януковича уверенно отвоевала по 30-40%, у «Батькивщины» средний показатель — 12-13%. Реванша не получилось. Рейтинг партии Тимошенко будет падать, ее лидер терять вес, а партия разваливаться. Такова жестокая политическая действительность. Тимошенко уже никогда не удастся стать лидеров объединенной оппозиции- это показал и результат ее политической силы, и победы более молодых и резвых оппозиционеров. В частности, «Свободы» Олега Тягнибока, «Фронта перемен» Арсения Яценюка. Именно их партии получили больше голосов, чем «Батькивщина», как в западных областях, так и в центральной Украине. Это сильный удар, который пропустила Тимошенко: ее лидерство в западных регионах оспорено. Там на первые места вышли крайне радикальные силы («Свобода») и представители так называемой штатной оппозиции Арсения Яценюка. И с теми и с другими Партия регионов договорится без труда. Можно также не сомневаться, что эти партии сделали серьезную заявку на прохождение в новый парламент.
В четвертых, сюрпризом стали высокие рейтинги Компартии и крайне низкие — «нормальной» партии Литвина. Представители КПУ получили от 5 до 6 процентов по всей Украине. И это без особых ресурсных и имиджевых затрат: Украину не украшали коммунистические билборды, не было и широкой рекламы. Это говорит о том, что местные организации Компартии работают очень хорошо и системно — раз. КПУ нужна партии власти, она считает коммунистов серьезными партнерами и палки в колеса им почти не ставила — два. Да, были отдельные нарушения, в частности, в Донецкой области, но им не дали «разрастись» в массовые фальсификации. И это также свидетельствует о том, что в КПУ умеют не только добиваться результата, но и защищать его.
В общем, в следующем составе Верховной Рады коммунисты уверенно будут присутствовать, это факт. Но кроме того, Компартия окончательно закрепила за собой статус единственной левой партии в Украине: СПУ взяла на нынешних выборах в местные советы всего 1,7%, рейтинг других «левых участников — «Справедливости», «Народной влади» — еще скромнее.
Местные выборы также можно назвать провалом для Народной партии, которую возглавляет спикер Литвин. Ни в одном регионе «народники» не преодолели планку в 3%. С одной стороны, это можно объяснить не слишком удачной рекламной кампанией («Голосуй за нормальных!»), с другой- авторитет спикера резко пошел вниз. Скорей всего, в следующий состав Верховной Рады литвиновцы не проскочат. У них слишком серьезные конкуренты…
В пятых, большой неожиданностью стал результат партии В. Кличко — УДАР — она получила от 2% до 12% в разных областях. И это при том, что УДАР — партия-новичок, ни разу не участвовавшая в выборах. Традиционное третье место получил Тигипко и его «Сильная Украина», но было заметно, что результат достался им с большим-пребольшим трудом. Денег в рекламу вложено больше всех, проведен праймериз да и вице-премьерский статут Сергея Леонидовича должен был сыграть свою роль… Однако, во многих регионах Тигипко обыграли Яценюк, Кличко и Тягнибок. Вывод? Искусственно созданная партия не стимулирует доверия со стороны избирателя, а либеральные экономические меры, которые Тигипко проводит в правительстве ничего, кроме раздражения у большинства граждан, не вызывают.
В шестых, новой власти удалось выполнить свое обещание по поводу честности выборов в местные советы. Мнения международных и отечественных наблюдателей идентичны: грубых нарушений не зафиксированы. Милиция также подтверждает отсутствие грубых нарушений порядка на участках в день голосования.
Да, как и на всех выборах, были заминки с открытием участков, вброс бюллетеней и поврежденные урны. Но это, скорей технические погрешности, которые серьезно не могли повлиять на основной результат по всей Украине. Оппозиция готовится оспорить итоги выборов в Харьковской и Луганской областях, но вряд ли у команды Тимошенко найдется для этого достаточно данных. Да и сил не хватит: все видные юристы из Блока Тимошенко давно работают в Администрации Президента… Поэтому Янукович и его команда могут смело говорить о демократичной и честной процедуре выборов, глядя в глаза мировому сообществу.
А вот оппозиции будет куда сложней заявлять о развитии диктатуры, подтасовке итогов выборов, искажении волеизъявления избирателей. Еще один плюс в актив Партии регионов то, что выборы прошли по «старой» избирательной модели и при отмене политической реформы. О чем это говорит? О том, что Конституция-96 не менее демократична, чем Конституция-2004 и пересмотр Основного закона не привел ни к каким «плохим» последствиям для развития государства, демократических принципов и свободе слова.
Есть, правда, ложка дегтя в этой бочке меда: высокий процент украинцев, проголосовавших «против всех» — в среднем, 7%. Это очень значимая цифра и она говорит о скрытом недовольстве и действиями новой власти, и ее подходами к избирательным процессам в Украине. />