- Политический обозреватель Алексей Блюминов считает, что Украина — олигархический ренессанс.
- Об этом сообщает «Навигатор – Киев».
- «Экономика у нас олигархическая, то есть монополизированная полудюжиной самых богатых граждан, влияющих через свое богатство на принятие решений, на парламент и правительство, на общественное мнение. Эти имена у всех на слуху. Коломойский, Тарута, Ахметов, Порошенко. Есть и другие, калибром помельче. Например, одесский губернатор Палица. Завершившийся свержением Януковича февральский Майдан вроде бы был направлен, в том числе, и против их всевластия. Во всяком случае, такова была риторика вождей Майдана, да и рядовые его сторонники убеждали в этом общество. Однако на практике произошло нечто совсем другое», — написал он.
- При этом автор считает, что когда первая эйфория у победителей прошла, пришло похмельное осознание следующего печального факта: выбор Майдана вовсе не был выбором всей страны.
- «Вопреки ожиданиям и иллюзиям, всевластие олигархии в постмайданной Украине никуда не исчезло. Наоборот, оно достигло невиданных ранее высот. Олигархи первого эшелона стали главами областей, получив их в почти неограниченное феодальное владение. Им разрешили создавать легальные частные армии, лишь номинально подчиняющиеся Нацгвардии или ВСУ. Я имею в виду т.н. «батальоны территориальной обороны». Столкнувшись с сопротивлением на юго-востоке, дисфункциональное государство попробовало опереться в своей борьбе с внутренней оппозицией именно на олигархов, перепоручив им функции защиты государственной целостности. Возникла немыслимая ранее смычка государственных и частных интересов, когда олигархи типа Коломойского, приватизировав государство стали защищать его так, как они защищали бы от посягательств рейдеров какой-нибудь принадлежащий им завод. С той лишь разницей, что в качестве рейдеров они рассматривали народ, не согласный с правом олигархии вершить от его имени суверенитет», — уточняет А. Блюминов.
- Обозреватель также считает, что украинская гражданская война изначально, с первых же дней приняла характер войны олигархии с частью народа за право собственности на государство Украина. Причем, в этой войне другая часть общества — та, которая полугодом ранее выходила на Майдан под антиолигархическими лозунгами, — внезапно «заболела» олигархофилией в самой тяжелой форме. Социальные сети переполнены панегириками в адрес Коломойского, помогающего «прогрессивной общественности» бороться с «российской угрозой».
- «Так олигархи из противников стали ценными союзниками сторонников Майдана. Круг замкнулся. А увенчало весь этот олигархический ренессанс избрание одного из самых богатых олигархов президентом Украины. Таким образом, олигархическая республика окончательно формализовалась. Теперь, после победы «демократической революции» вся власть в стране оказалась сконцентрирована в руках нескольких богатейших семейств, и они больше не скованы в реализации своих интересов и амбиций фактором «Папы» — суперпрезидента а-ля Кучма или Янукович», — информирует журналист.
- Автор также акцентирует внимание на том, что люди гибнут за многомиллиардные кредиты, выдаваемые НБУ частному банку Коломойского.
- «Олигархии выгодна война. Не только по той банальной причине, что она позволяет делать деньги на «помощи армии», как это с успехом провернул владелец Днепропетровщины, заправив армейские части бензином принадлежащего ему Кременчугского завода. Естественно, не «за так». Война им выгодна еще и потому, что позволяет отвлекать внимание избирателей, увлеченных поиском очередных «путинских диверсантов» от политики жесткой экономии, проводимой в интересах богатых по рецептам МВФ. Так, за событиями в Славянске и Луганске прошло незамеченным 40%-е повышение тарифов на электроэнергию с 1 июня с. г. А если кто-то вдруг усомнится в социальной оправданности подобных мер, ему тут же заткнут рот ссылками на «тяжелое время», в котором оказалась страна. Все для фронта, все для победы», — заявляет А. Блюминов.
- Он также утверждает, что на пути прекращения войны стоят интересы олигархов, кровно заинтересованных в сохранении гиперцентрализованной модели государства, при которой достаточно захватить власть в столице и этим гарантировать свою монополию на дерибан бюджетного пирога.
Говорят, политика — дело грязное, потому что это связано с властью и...