Димитрий Бабич
19:00 13/08/2014

Американская трагедия: Ряд регионов США станут «вторым Донбассом»?

То, что накануне произошло в городе Фергюссон (штат Миссури), международные аналитики называют не только «гуманитарной катастрофой», но и «предвестником новой беды Соединенных Штатов». Страна, выступающая в качестве потенциального миротворца в Донецкой и Луганской областях Украины, в ближайшее время может столкнуться с проблемой военных действий на собственной территории. В Пентагоне заявляют, что американское оборонное ведомство пока не готово к такому развитию событий.
И действительно – не готово. Элитные армейские подразделения не смогли утихомирить массовые беспорядки, вспыхнувшие в Фергюссоне в минувшее воскресенье. Поводом для таких беспорядков стала гибель молодого афроамериканца Майкла Брауна, которого местные полицейские застрелили в ходе так называемой «специальной операции». Браун не был вооружен, вышел к представителям правопорядка с поднятыми руками и получил пулю в лоб. Позднее выстреливший в него полицейский признался, что у него «попросту сдали нервы». Затем, образно выражаясь, «нервы сдали» у родственников и друзей убитого: в относительно небольшом городе начались погромы.
О количестве убитых и раненых в результате столкновений пока не сообщается, однако уже известно, что речь идет о многочисленных жертвах. В Десятитысячном Фергюссоне городские жители потребовали сначала от местного, а затем и федерального правительства признать Миссури независимой территорией и образовать в регионе независимую автономную республику. При этом вооруженные люди уничтожили находящуюся неподалеку воинскую часть – во избежание эскалации обстановки военные были вынуждены ретироваться. На этом фоне заявление президента США Барака Обамы выглядит, по меньшей мере, странно. Вчера он призвал участников конфликта к «благоразумию и взаимопониманию», а также почему-то посетовал на то, что в американском обществе нет определенного единения, и на это сегодня смотрит весь мир.
Смотрит. И отмечает, что правительство Соединенных Штатов терпит самое настоящее поражение в борьбе против отдельно взятых групп, именуемых «сепаратистами». «Автономная Миссури» – это далеко не первое требование политиков, воспользовавшихся поводом для пресловутых столкновений. Сейчас о желании получения автономии (и даже полной независимости) говорят 13 образований США. Мир помнит историю с организацией «Республика Техас», активисты которой в начале двухтысячных годов привлекли в свои ряды элиту Остина (региональная столица). Действующее американское законодательство не позволяет запретить издание таких газет, как «Конфедерация» (Алабама), «Независимость» (Массачусетс) и «Возрождение» (Миссисипи). За всеми авторами этих газет стоят тысячи активистов, готовых вступить в схватку с американским правительством.
Вот только сейчас это правительство к упомянутой схватке отнюдь не готово. Несмотря на всю браваду Пентагона, желающего стать основным арбитром в ситуации на Донбассе, он не может гарантировать территориальную целостность США – страна в целом и ведомство в частности погрязли в коррупции и профессиональных склоках. Возможно, именно поэтому о тех же автономии и независимости от Вашингтона сейчас все чаще говорят даже те штаты, которые изначально дотируются федеральными властями.
Любопытно, что Объединенный Комитет Начальников Штабов (ключевая структура Пентагона) абстрагируется от прямого вмешательства в ситуацию.
«Это дело политиков, армия здесь ни при чем», — завил как-то культовый генерал Колин Пауэлл, по праву считающийся идеологом Пентагона. Тогда возникает вполне логичный вопрос – зачем американская армия хочет направить на Донбасс своих военных экспертов?
«Боюсь, Фергюссон станет символом американской трагедии, — сказал в комментарии корреспонденту ГолосUA политолог Уильям Коннолли (Нью-Йорк). – А заодно и позором для тех наших политиков, которые сейчас вовсю призывают урегулировать ситуацию в Донецкой и Луганской областях Украины. Распада Украины может и не быть, а вот с США – вопрос иной. Главное – чтобы регионы Америки не превратились во второй Донбасс в худшем понимании этого словосочетания».
С этим трудно не согласиться.

Читайте также по теме