В украинских СМИ давненько прижился миф о тотальной силе небольшой кучки олигархов, которые, собственно, и верховодят всей политикой и экономикой страны. При этом фамилии «плюс-минус» на протяжении последнего десятилетия называются одни и те же – Ахметов, Фирташ, Пинчук, Коломойский. Да, это большие истории. Но вот, реально ли они столь влиятельны и всегда ли определяют правила здесь и сейчас?
Скажем, Виктор Михайлович Пинчук очень быстро сформировал трубопрокатную империю при венценосном тесте Кучме Л.Д. Но стоило Леониду Даниловичу стать «пенсионером на Сардинии», как Интерпайп Пинчука стал генерировать только убытки, а его влияния на приватизационные процессы в стране скукожилось до уровня защиты в судах. Ринат Леонидович Ахметов, конечно, по-прежнему сидит в списке буратин Форбса, а его ДТЭК все еще шантажирует страну немыслимыми тарифами на энергорынке и закупочной стоимостью «угля на оккупированных территориях». Но вот его статус «короля Донбасса», чей авторитет (опять же, согласно общепринятой легенде) на востоке Украины беспрекословен, был быстро развенчан небольшой группой гопников с автоматами и позволил утратить существенную часть своих активов. И ведь это только начало. А что произошло с Юрием Владимировичем Иванющенко, некогда всесильным «рещальщиком» Семьи Януковича и всего два года назад называвшемся в ежегодном рейтинге «Корреспондента» «вторым самым влиятельным украинцем» в стране? Времена слишком быстро меняются. Или почему Игорь Коломойский – самый агрессивный и всеядный олигарх постмайданной Украины – вдруг ушел в тень по одному только звонку от посла иностранного государства, обидчиво поджав лапки где-то в Швейцарии? Так, что же на самом деле происходит в стране? И кто на самом деле сегодня претендует на роль ключевых смотрящих за Украиной?
Все эти весьма красноречивые примеры говорят только о том, что олигархи, имея существенный вес и влияние на внутриполитическую кухню Украины, зарабатывая здесь состояния на коррупционных потоках, точно не являются конечными бенефициарами игровой империи. Им разрешают играть по чужим правилам. Но это разрешение неизбежно будет пересмотрено. По крайней мере, речь идет о пересмотре влияния привычных для нас топовых имен (Ахметов, Коломойский, Фирташ, Еремеев), скажем так, ключевых «лицах» украинского олигархата. Реальное влияние на определения новых правил движения активов/капиталов в Украине сегодня получило несколько новых «смотрящих». Эти смотрящие — часто лица без информационного бэкграунда и совсем неизвестные широкому кругу – выбраны на свои роли международным финансовым капиталом. В основном, из США (реже Британии и Израиля), решившим профинансировать воюющую и разрушенную Украину из специфических «гуманитарных соображений». Эта группа «новых смотрящих» намного больше известна в узких финансово-политических кругах Украины, и именно она сегодня выступает основным арбитром в олигархических и политических разборках. Одним из таких «арбитров-смотрящих» является Сергей Думчев, на которого в последнее время делают очень большие ставки «перегорщики и консультанты из Вашингтона». Надо оговорится, что американцев крайне сильно раздражают две вещи. Первое: нерешительность команды Петра Порошенко в процессе под названием «обязательная деолигархизация». Проще говоря, Петра Алексеевича все чаще упрекают в желании переписать под себя «олигархический пакт». И второе: неспособность украинской системы быстро переформатироваться, выделить в отдельный блок силовиков и резко сократить коррупционную нагрузку на отрасли. Прежде всего, финансово-банковскую.
Новый смотрящий
Кто такой Думчев? Формально Сергей Александрович числится в Украине банкиром, владельцем «Премиум-банка». Далеко не самого известного в стране, но пользующегося весомой репутацией (банка-гаранта» в финансово-политических кругах. Начиная с середины нулевых годов, именно «Премиум-банк» большинство олигархов Украины выбирали в качестве «со/гаранта» во время проведения особо рискованных сделок, для обеспечения которых требовались определенные гарантийно-репутационные процедуры. Скажем, косвенно финансовые структуры Думчева, участвовали в сделках Сергея Тигипко, продавшего в свое время по крайне завышенной цене (735 млн. долл.) свой «ТАС-Комерцбанк» Swedbank . Сделку до сих пор считают уникальной. Ведь Тигипко продал гигантскую проблему за немыслимую цену. Еще пример – Думчев так или иначе выступил «согарантом-посредником» в урегулировании скандальной сделки по «Криворожстали» — сначала он «успокаивал» Ахметова и Пинчука, у которых забрали крупнейший металлургический завод восточной Европы. А затем уже «разъяснял» специфические правила работы в Украине топ-персоналу ArcelorMittal. В результате большой и кровопролитной «олигархической войны» в 2005 году удалось избежать, а все стороны конфликта в той или иной мере оказались удовлетворены.
«Премиум-банк» в качестве «специально/приглашенного гаранта» в разное время выступал в проблемных многоэтапных историях по Новомосковскому трубному заводу (сфера интересов Пинчука), Стахановскому ферросплавному заводу (контролирует Григоришин), в бесконечных корпоративные разборки с группой «Приват». Какие выгоды от всех этих сделок получал сам Думчев – сказать достоверно и утвердительно практически невозможно. Человек всегда предпочитал оставаться в тени. Хотя можно предположить, что «гарантия» в сомнительных историях — всегда солидный процент. Впрочем, это уже бонусные дополнения для самого банкира и к нашему сегодняшнему повествования отношения не имеют. Показательно во всех этих сделках кое-что иное. А именно тот факт, что каждый раз после втягивания в корпоративные конфликты персонально Думчева, в публичной плоскости разборки тут же затухали. При этом Думчева точно нельзя назвать разрульщиком старой закалки. Во многих случаях его арбитраж заканчивался в пользу какой-то одной стороны. И, тем не менее, проигравшие всегда принимали окончательный вердикт, не пытаясь его опротестовать. Более того, само имя Думчева постоянно оставалось в тени. Почему?
Американские телефоны
Его незаметность на протяжении многих лет объясняется просто. Не время и не место. Дело в том, что за фигурой Думчева стоят несколько иные бенефициары доходности украинских процессов, проживающие на постоянной основе в США. Если проанализировать поездки Сергея Думчева по миру за пследние десять лет, то можно в деталях изучить финансово-биржевую географию – Гонконг, Сингапур, Лондон, Нью-Йорк. Все крупнейшие международные биржи Думчев регулярно посещает минимум по 2 раза в год. И вряд ли можно допустить ошибку, предположив, что в международных финансовых центрах, интересы Думчева на постоянной основе отслеживают его представители.
Однако во всей этой географии поездок Думчева встречаются и весьма экзотические места. При этом речь идет не о каких-то тропических курортах. Например, в 2014 году Сергей Александрович дважды (!) посетил столицу штата Теннесси Нашвилл, а также побывал в Новом Орлеане. Можно, конечно, предположить, что в случае с Нашвиллом Думчев является поклонником стиля кантри, а Новый Орлеан он посетил, чтобы еще раз с американцами горько вспомнить ураган «Катрина». Но в сантиментах прожженного циника и практика Думчева заподозрить было бы, по меньшей мере, наивно. А вот то, что именно в Нашвилле проживает друг-сенатор Думчева от Республиканской партии Боб Коркер – это факт. Равно как и то, что в апреле 2014 года в Вашингтоне Думчев встречался с сенатором-республиканцем Дэвидом Виттером, избранном от штата Луизиана. А уже в мае «по странному совпадению» Думчев едет с «личным визитом» в Новый Орлеан, который как раз и находится в Луизиане. Совпадения очень странные. Такими же «странными» являются и очень близкие программные постулаты все того же Виттера, победившего в Луизиане, и Думчева, разработавшего Кодекс больших и малых городов Украины. У Виттера и Думчева общие позиции по борьбе с раздутой бюрократией, усиление экономических прав регионов, оба выступают за ликвидацию госучреждений, которые обременяют работу малого/среднего бизнеса и прочее.
Очевидно, что через Думчева американцы пытаются реализовать в Украине проект бизнесмена-политика новой формации, который должен будет заменить всех временщиков (опять же, согласно позициям Вашингтона), которые сегодня пребывают в Украине у власти. Сыграет ли ставка Вашингтона в лице Думчева – вопрос дискуссионный, особенно, если учитывать всю ту топорность, с которой американцы традиционно заходят на политическое поле Украины. Однако то, что Сергей Думчев – это, скорее, продукт американской пира-индустрии для внешних рынков, похоже, является неприятным фактом. Как с этим новым явлением эффективно начать борьбу – вопрос уже к отечественным политикам и бизнесменам. В противном случае Думчев со своей командой сможет превратить Украину в 51 штат США…