Нардеп Пашинский, подстреливший человека, уехал отдыхать в Альпы. Ему ничего не грозит, полагают эксперты. Они прогнозируют, что правящая элита будет защищать парламентария, а Президент самоустранится, ибо является « лишь одним из членов этого высшего сословия»…
Бутылка против пули
Нардепа от «Народного фронта» Сергея Пашинского ударили бутылкой по голове, а сам он ранил человека из пистолета. С. Пашинский уверяет, что это была самооборона, и он стрелял в нападавшего на него мужчину уже после удара бутылкой по голове. Пострадавший в свою очередь говорит, что нардеп целился ему в грудь, а удар бутылкой спас мужчину от смерти, и пуля попала в ногу.
Руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев полагает, что инцидент обернется для Пашинского и «Народного фронта» большими репутационными потерями. Впрочем, «Народный Фронт» настолько растерял рейтинги, что не вошла в число политсил, которые могут преодолеть проходной барьер Рады. Таковы данные социологического опроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова 16-20 декабря 2016 года.
Правда, в рейтинге VoxUkraine «Народный фронт» получил самый высокий показатель среди всех фракций по количеству депутатов-реформаторов (48 ее представителей вошли в топ-100 депутатов-реформаторов).
«Не исключено, что в отношении депутата могут возбудить вполне реальное уголовное дело. Не в силу того, что идет борьба за справедливость и желание защитить права простого украинца, а потому что политическая ситуация складывается так, что Пашинский может попасть под раздачу», — говорит А. Золотарев
Эксперт Андрей Головачев категорически не согласен, считая, что С. Пашинский является представителем самого высокого сословия в существующей социальной структуре Украины. Он — нардеп с 2006-го года, экс-глава Администрации Президента (при Александре Турчинове), глава парламентского комитета Нацбезопасности и обороны, глава наблюдательного совета Государственного концерна «Укроборонпром».
«Члены высшего сословия неподсудны никакому легальному суду и в отношении них ни одно силовое ведомство никогда не проводит следственных действий. Таковы неписаные привилегии высшего сословия Украины. Все их хорошо знают, твердо усвоили, и это даже не обсуждается. Любой, кто попытается нарушить эти правила, просто сгинет», — рассуждает А. Головачев.
Аргументы и факты
По данным ГПУ, дело расследуется по статье «хулиганство». В выписке из уголовного производства, дело открыто по заявлению С. Пашинского. Именно он, а не раненный в ногу человек, считаются пострадавшими. Житель Киевской области Вячеслав Химикус, раненный из пистолета нардепа, утверждает, что по пути домой откликнулся на просьбу незнакомого водителя подтолкнуть заглохший микроавтобус. Внезапно затормозил Mercedes, возник конфликт, и из машины вышел С. Пашинский и стал угрожать оружием.
Сам С. Пашинский обвиняет раненного в том, что тот, грубо нарушая общественный порядок, вступил в словесный спор с ним и его женой, в ходе которого безосновательно нанес телесные повреждения парламентарию. Изначально нардеп заявлял, что стрелял из положения лежа, после удара бутылкой по голове, что по экспертному мнению может служить аргументом к тому, что необходимая самооборона превышена не была.
Но эксперт по огневой подготовке Николай Микулич определил, что выстрел был произведен стоя. А эксперт-криминолог Анна Маляр отмечает, что вообще не имеет значения, из какого положения стрелял нардеп.
«Огнестрельное ранение у потерпевшего, который не был вооружен, не проникал в частное помещение депутата, если угрожал или размахивал бутылкой, то делал это самостоятельно, без помощи группы лиц», – говорит эксперт.
А. Маляр полагает, что действия С. Пашинского можно квалифицировать, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны. Глава «Украинской ассоциации владельцев оружия» Георгий Учайкин категоричнее: «Я квалифицирую это, как попытку преднамеренного убийства. Если кто-то думает, что выстрел в ногу является безопасным, я хочу сообщить, что выстрел был совершен сверху. То есть, Пашинский не лежал на земле. Он прострелил мужчине бедро, кость, очень близко к артерии».
Он отметил, что даже выстрел в живот может быть менее опасным, чем выстрел в бедро, если задеть артерию. Если бы С. Пашинский задел выстрелом артерию мужчины, в которого стрелял, он бы истек кровью за 2-3 минуты.
Пашинский — не Лозинский
«В Генпрокуратуре и экспертных учреждениях глупых нет. Они все понимают, и рано или поздно Пашинского будут судить за очень серьезными обвинениями», — уверен Георгий Учайкин.
«Факт применения этого оружия не установлен, но следствие продолжается», – заявил начальник Департамента специальных расследований ГПУ Сергей Горбатюк после стрельбы С. Пашинского из пистолета.
А нардеп Сергей Лещенко отмечает: «Сможет ли прокуратура объективно расследовать дело против депутата «Народного фронта», если первым заместителем генпрокурора является другой депутат от «Народного фронта» (Дмитрий Сторожук- Авт.) ?»
А. Золотарев полагает, что воспользоваться ситуацией могут представители Администрации Президента, которые не прочь умерить аппетиты и амбиции «Народного фронта», но виноватым в итоге окажется обычный человек, который пострадал в результате конфликта с народным депутатом.
Пока лишь нардеп Сергей Каплин призвал создать временную следственную комиссию парламента по данному эпизоду, отметив, что «революция 2017 года начнется из-за дела Пашинского».
Эксперты проводят параллель инцидент с С. Пашинским с делом нардепа от «Батькивщины» Виктора Лозинского, который в 2010 году обвинялся в совершении убийства, а в 2011 году был приговорен к пятнадцати годам заключения, однако в феврале 2016 года вышел на свободу.
А. Головачев напоминает: «Лозинский был осужден за убийство своего селянина, поскольку не был членом высшего сословия. И Виктор Ющенко, как представитель более высокого сословия, принял решение в отношении Лозинского, потому что последний был ему нелоялен. А был бы лоялен, продолжал бы и дальше постреливать своих крепостных».
По мнению эксперта, правящая украинская элита, решает вопросы кулуарно. Он резюмирует: «Президент является лишь одним из членов этого высшего сословия и не может единолично принять решение в отношении Пашинского.А конфликты членов высшего сословия с низшими сословиями вообще не являются предметом внимания… Рассчитывать на справедливость было бы верхом наивности в украинском жестко сословном обществе».
Отметим, несмотря на то, что 31 января С. Пашинский подстрелил человека, по сообщениям СМИ, он уже 2 января улетел на отдых в австрийские Альпы.