C 1986 года в Украине существует Чернобыльская зона, или как ее еще называют – зона отчуждения. Она появилась в результате взрыва на 4-м реакторе ЧАЭС – по одной из версий, директор и главный инженер по личной инициативе проводили научные эксперименты, один из которых внезапно вышел из-под контроля. С 26 апреля, когда произошел взрыв, по 1 мая ветер был преимущественно северный. Это спасло Киев, однако позволило радиации распространиться на территорию соседней страны (а тогда – братской республики) Беларуси. В 1988 году белорусы создали на загрязненной территории заповедник. Сегодня там живут 54 вида млекопитающих (в том числе рыси, волки, олени, медведи), 25 видов рыб, 280 видов птиц.
Украине повезло меньше – самая страшная доза радиации осела в 30-километровой зоне. Людей отселили, а загрязненной территории присвоили статус «зоны отчуждения». Но работа здесь не прекращается с 1986 года: ученые проводят радиологические и экологические исследования, ведется охранная деятельность. В 2013 году появилась идея, что на территории Чернобыльской пущи по примеру Беларуси нужно создать Чернобыльский биосферный заповедник. Сегодня к ее реализации подошли уже вплотную.
На первый взгляд, эта идея кажется безумной. Возникает масса вопросов: будет ли это значить, что зону откроют для посетителей, лишат ли уникальную территорию статуса зоны отчуждения, гуманно ли создавать условия для размножения животных на территории, опасной для жизни? По размышлению, вопросов возникает еще больше: как можно создавать биосферный заповедник на загрязненной территории – ведь это противоречит нормам ЮНЕСКО? Почему в «Проекте создания» заповедника нет самого проекта создания? Как поступят с сотрудниками зоны? Кто возьмет на себя функции обеспечения радиологической безопасности, если зону лишат статуса?
К сожалению, четких ответов на эти вопросы никто не давал. Но в процессе изучения темы, удалось немного пролить свет на то, как будут реализовывать эту «государственную эко-реформу» и какие последствия она может за собой повлечь.
Лишат ли Чернобыльскую пущу статуса «зоны отчуждения»?
Самое важное для Чернобыльской пущи – это, пожалуй, статус «зоны отчуждения». Он гораздо выше статуса биосферного заповедника, отмечает Марина Шквыря, научный сотрудник Института зоологии имени Шмальгаузена НАН Украины, которая занимается в зоне отчуждения изучением экологии крупных хищников.
«…И гораздо меньше позволяет вмешиваться в территорию, что-то здесь делать. А это означает, что моим объектам, по крайней мере, зона радиоактивного заражения была пока что более выгодной», — объясняет ученая.
Если территория потеряет статус «зоны отчуждения», здесь, во-первых, пышным цветом расцветет браконьерство а, во-вторых, появится возможность освоения территории под хозяйственные нужды. Кроме того, возникнет опасность «дерибана» заповедной земли. По крайней мере, если верить карте, опираясь на которую собираются создавать заповедник.
Как видите, 50% территории Чернобыльского биосферного заповедника выделено под «антропогенные ландшафты», где допускается хозяйственная деятельность. Но чем именно займут более-менее пригодные для ведения хозяйства участки – вопрос пока открытый. Экс-министр экологии Игорь Шевченко, к примеру, на одной из пресс-конференций рассматривал возможность строительства в зоне солнечных электростанций. В Минэкологии говорят, что речь идет о сельском хозяйстве в щадящих размерах, а также о лесном хозяйстве, то есть охране леса от пожаров.
Чиновники сегодня апеллируют к тому, что, мол, «период полураспада изотопов Цезия-137, Стронция-90 составляет 30 лет: 30 лет прошло, а, значит, территорию смело можно осваивать». «Но это не так!», — бьют тревогу ученые. По словам представителя Атомпрофсоюза в Чернобыльской объединенной организации Николая Тетерина, «зона отчуждения» продолжает оставаться таковой.
«Тот мониторинг, который мы проводим постоянно в зоне отчуждения (там есть специальные подразделения, которые делали эти замеры, и сдают их, в том числе в международные организации), показывает, что уровень загрязнения по транс-урановым элементам, например в городе Чернобыле, в 11 раз превышает допустимый. Рядом с Чернобылем, 5-10 километров, ситуация меняется на пятнистую, но там, тем не менее в 10-15 раз превышает. Поэтому, проводить сейчас изменения границы зоны отчуждения – вообще нельзя», — подчеркнул Н. Тетерин.
Он также отметил, что проводились исследования продуктов, которые самоселы выращивают в зоне и употребляют в пищу.
«Картошка – по Цезию в 8 раз превышение, по Стронцию – в 20 раз, овощи – по Цезию в 6 раз и в 140 раз по Стронцию, фрукты – по Цезию в 2 раза и в 18 раз по Стронцию, рыба – в 30 раз по Цезию и в 12 раз по Стронцию, грибы – в 1000 раз по Цезию и в 80 раз по Стронцию. Мясо диких животных – в 220 раз по Цезию и в 15 раз по Стронцию», — добавил Н.Тетерин.
Что касается браконьерства: пока что, благодаря статусу «зоны отчуждения», охота, рыбалка, а также вырубка леса на территории Чернобыльской пущи является уголовным преступлением, и может повлечь наказание сроком до 7 лет тюрьмы. Тогда как на остальных территориях Украины так строго карается только охота и рыбалка в особо крупных размерах. Страшно подумать, но рыбка и дичь, в случае лишения Чернобыльской пущи статуса «зоны отчуждения» неизбежно попадет на киевские стихийные рынки и в тарелки жителей Киевской и Житомирской областей.
Игорь Шевченко также заявлял, что пока что Чернобыльскую пущу лишать статуса зоны отчуждения не будут, а лишь дадут ей дополнительный статус.
«По закону вся эта зона будет продолжать быть зоной отчуждения потому, что законом определены ее границы. Это также, как говорил Юрий Федорович (новый глава Госагентства по управлению зоной отчуждения – авт.), одна из задач – чтобы законодательно уменьшить зону отчуждения. Законом на сегодняшний день просто добавляется дополнительный статус этой зоне, определенные территории на ней будут иметь еще и статус биосферного заповедника. Хотя свободного въезда туда не будет», — подчеркнул экс-министр.
В такой ситуации создается юридическая подоплека для противостояния внутри Госагентства, а также между Госагентством и чиновниками, отмечает сотрудник Чернобыльского экологического центра Денис Вишневский. Ведь статус «зоны отчуждения» по закону выше статуса «биосферного заповедника».
Кто обеспечит радиологическую безопасность?
Второй первостепенный вопрос: если вместо зоны отчуждения на загрязненной территории будет функционировать заповедник – то кто обеспечит радиологическую безопасность? Как всю инфраструктуру Госагентства по управлению зоной отчуждения переставить на рельсы заповедника? Ведь Госагентству подчиняются более 10 организаций, которые занимаются охраной зоны от пожаров, ведут водоохранную деятельность, защищают загрязненную территорию от браконьеров, изучают загрязнение территории радионуклидами: Государственное специализированное предприятие «Чернобыльский спецкомбинат», Комплекс лесного хозяйства "Чернобыльская Пуща», Комплекс по эксплуатации водоохранных сооружений и систем, Измерительный комплекс радиационно-экологического мониторинга и радиационно дозиметрического контроля «Экоцентр», Государственная корпорация «Украинское государственное объединение« Радон »(ДК« УкрГО «Радон»), Государственный научный центр защиты культурного наследия от техногенных катастроф и др.
Как провести реорганизацию так, чтобы ни на минуту не прекращалась работа на режимном объекте?
Никто из ответственных лиц долго не мог дать ответа на эти вопросы. Чиновники наперебой говорили, мол, «рано еще об этом говорить, и главное – не в этом». И. Шевченко, в частности, заявлял, что «как только подпишут документы, будет создана администрация, которая займется реализацией проекта». То есть, как всегда, настоящая борьба шла и, вероятно, продолжает идти за кулисами. Тревогу среди сотрудников зоны вызвал и тот факт, что никто не уточнил – а кому же будет подчиняться означенная администрация, кто будет организовывать команду, нанимать людей?
«Никакой команды не планируется. Мы узнаем об этом точно так же, как и Вы – из новостей… Никто из ученых даже примерно не знает, какая будет работа… С нами – не советуются», — заявила М. Шквыря.
В Минэкологии, в результате, прокомментировали данную ситуацию. По словам главы отдела заповедного дела Григория Парчука, Указ о создании Полесского биосферного заповедника, после согласования с Минюстом, Минфином, Госземагентством, ДАЗВ и пр. был согласован с Госагентством по управлению зоной отчуждения. По его словам, именно Госагентство теперь сможет создать администрацию и приступить к работе сразу после подписания Указа Президентом. На данный момент документ находится на рассмотрении в Кабинете министров. Отметим, что на днях новый руководитель Госагентства по управлению зоной отчуждения Юрий Антонов издал приказ о создании рабочей группы по реорганизации предприятия зоны отчуждения.
«Биосфеный заповедник» как возможность привлечь инвестиции в зону
Хорошо в этой истории то, что идея создания заповедника изначально имела под собой одну главную цель: привлечь финансирование под научные исследования в зоне. Об этом говорит и Н. Тетерин, и Г. Парчук. В Минэкологии отмечают, что на заповедник из Госбюджета будет выделяться 35 миллионов гривен в год (тогда как на финансирование Госагентства в бюджете сегодня заложена цифра 19 миллионов гривен). Плохо только, что распределение финансов пока никак не задокументировано, в виду фактического отсутствия «Проекта создания» заповедника, который, очевидно, был сделан «для галочки». Об этом свидетельствует ряд фактов, но об этом – позже.
Сотрудничество с ЮНЕСКО и НАНУ
О животных и о прямых функциях заповедника во всей этой кутерьме, кажется, вообще никто не вспомнил. В «Справке о создании Чернобыльского биосферного заповедника (ЧБЗ)», с которой удалось ознакомиться, очень ярко расписаны перспективы международного сотрудничества. В частности, планируется «…создание в рамках программы ЮНЕСКО «Man and Biosphera» трансграничного украинско-белорусского резервата общей площадью 500 тысяч гектар с включением в его состав, помимо создаваемого в Киевской области Чернобыльского биосферного заповедника, природного заповедника «Древлянский» (Житомирская область) и Полесского государственного радиационно-экологического заповедника (Республика Беларусь)». Отмечается, что эта территория впоследствии станет уникальной и одной из самых больших природоохранных территорий Европы. Однако, с ЮНЕСКО «Проект создания» Чернобыльского биосферного заповедника никто не согласовывал.
«Я могу сказать одно: биосферные заповедники создают на основе обыкновенных заповедников, или национальных парков. Сразу же создать биосферный заповедник на пустом месте – так не бывает. Это первое. Во-вторых, зона отчуждения – это зона техногенной катастрофы. По правилам ЮНЕСКО, в таких местах ни один биосферный заповедник существовать не может. У нас есть Чиринько Павел Николаевич, который как раз курирует программу «Man and Biosphera» ЮНЕСКО. Он сказал, что такого быть не может потому, что это идет вразрез со всеми правилами охраны природы», — заявил заместитель директора по научной работе Института зоологии имени Шмальгаузена НАН Украины Виталий Харченко.
Что касается «Проекта создания» (который прилагается к проекту Указа и тоже проходит через все министерства), ученые в один голос говорят, что он сделан непрофессионально, если не сказать «не сделан вообще». При этом, с юридической точки зрения, вся работа нового заповедника должна будет осуществляться в соответствии именно с этим документом.
«Понимаете, вообще-то такие вещи всегда делала Национальная академия наук Украины. Но, поскольку они решили, что, вопреки мнению НАН Украины, все равно создадут именно биосферный заповедник, этим занялась Национальная академия аграрных наук. Пусть она и отвечает за качество своего проекта», — отмечает В. Харченко.
В «Справке» отмечается: «Для завершения работ по созданию Чернобыльського биосферного заповедника Минприроды организует работу по согласованию проекта Указа Президента Украины «О создании Чернобыльского биосферного заповедника» с НАНУ и Минюстом». Но, получается, что с НАНУ создание заповедника никто не согласовывал.
Н. Тетерин заверил, что лабораторные исследования создателями «Проекта создания» ЧБЗ не проводились. По его словам, проведением радиологических лабораторных исследований занимается единственная в Украине лаборатория «Эко-центр», которая находится в зоне отчуждения, и там ни о чем таком не слышали.
М. Шквыря, в свою очередь, отметила, что в «Проекте создания» толком не указана даже цель создания заповедника – а это первое, о чем говорят, создавая любой природоохранный объект. Также не говорится, на какие конкретно научные исследования предусмотрено государственное финансирование, что тоже принято прописывать заранее.
«Скорее всего мы получим это как факт, как инициативное решение, и дальше уже будем с этим решением работать. Если будет биосферный заповедник, то в нем, безусловно, должны развиваться научные исследования и тогда, конечно, мы с удовольствием включим уже текущие исследования, которые есть в те тематики, которые будут предложены. Во-первых, это – уникальный кусок Полесья. Во-вторых, это травмированная экосистема, которая снова возвращается, при этом видоизменяется. В-третьих, здесь зимовки крупных хищников, в том числе и краснокнижных. Плюс эта зона граничит с резерватом Беларуси», — объяснила ученая.
Животный мир зоны
В Чернобыльской зоне сегодня живут рыси, волки, олени, лисы, лошади Пржевальского, сотни видов птиц.
«Здесь всегда была популяция волка. Она, в принципе, не менялась. Ни до аварии, ни во время, ни после. Здесь более-менее стабильная хорошая консервативная структура волков. Есть хорошие крепкие стаи. Мы зафиксировали где-то 7-8 этих стай. Рысь – по ней было меньше данных, но после аварии она стала чаще размножаться, сейчас у наших коллег достаточно много данных. Единственная необычная находка – это был медведь. Для украинской зоны отчуждения – это все-таки редкие единичные заходы, а в белорусской части с 2003 года есть несколько медведей, там их исследуют», – рассказала М. Шквыря.
Также в 1998 году в Чернобыльскую пущу в качестве эксперимента были завезены лошади Пржевальского, отметил Денис Вишневский. Сегодня в зоне живет 100-150 лошадей и Украина может этим гордиться.
«Их популяции только собираются восстанавливать в Монголии, Китае, в местах их обитания. До этого они жили только в зоопарках», — подчеркнул ученый.
Но насколько безопасно животным находится в зоне с точки зрения радиации?
«Просто разные подходы. Когда мы защищаем человека от разных факторов – неважно, это радиация, загрязнение воздуха или загрязнение питьевой воды, то вся эта защита существует с той целью, чтобы защитить каждого человека. А к животным мы относимся иначе – мы защищаем их популяцию. Это нормальная практика для природной охраны. То есть, как верно заметил Дарвин: результат жизни живых организмов – это репродуктивный успех. Да, вероятно, радиация снимает «свою часть урожая», свою «дань» с животных», — объяснил Д. Вишневский.
Подводя черту, можно сказать, что создание Чернобыльского биосферного заповедника – выглядит как политическое решение, в лучшем случае направленное на то, чтобы выделялось больше денег на проведение научных исследований. Но с чем столкнутся ученые и общественность после того, как дело будет сделано, а проект Указа о создании заповедника подписан? Этого не знает никто. Остается надеяться на порядочность нового главы Госагентства по управлению зоной отчуждения, который взял на себя ответственность поставить подпись под этим проектом.