В последний день осени Минфин обнародовал новый, второй по счету за последние месяцы, вариант основного финансового документа страны. По сравнению с первым вариантом, внесенным и сразу же вынесенным из парламента в середине сентября, новый документ стал еще более антисоциальным и фантастическим.
Как отмечают эксперты, основной причиной появления данного варианта бюджета именно сейчас, является жесткое требование МВФ принять его как можно быстрее. В противном случае, украинскому правительству можно оставить надежды на получения очередного транша кредита. Глава представительства МВФ в Украине Жером Ваше ясно дал понять: не будет бюджета – не рассчитывайте на деньги. «Мы ждем решений парламента – по бюджету, по налоговым изменениям. Мы хотели бы увидеть то, что будет подано в парламент, что будет принято. В этой связи трудно пока говорить о третьем транше до конца года, решений никаких не было принято», — заявил чиновник Фонда 2 декабря текущего года.
Несмотря на заявление официального представителя МВФ о том, что «никаких решений нет», замминистра финансов Елена Макеева утверждает, что поданный ее ведомством документ удовлетворяет требованиям кредитора и согласован с ним. Об этом она заявила в эфире телеканала ICTV, на следующий день после обнародования нового проекта бюджета. «Мы обсудили все цифры бюджета, мы обсудили налоговую реформу. И мы согласовали с ними, поскольку это наш надежный партнер», — бодро отчиталась замминистра.
Но эти самые цифры бюджета, согласованные с МВФ вызывают массу вопросов у парламентариев и экспертов. Народный депутат Вадим Денисенко отмечает, что макропоказатели бюджета отражают желание Минфина исказить реальную картину с положением дел в госфинансах на следующий год. «В бюджете-2016 заложен курс 24,1 грн. за 1 доллар США. Сегодня в обменниках курс покупки 25,7. До Нового Года он явно станет 26. Зачем Минфин и лично выдающийся экономист современности Яресько делает из нас идиотов? Ответ очень прост. Благодаря падению гривны и небольшим манипуляциям с обменным курсом (главные деньги все равно зайдут от МВФ и импортеров) правительство будет отчитываться о невероятном перевыполнении бюджета», – поясняет В.Денисенко.
Экономист Андрей Блинов обращает внимание на большую разницу между ростом инфляции, увеличением социальных стандартов и повышением расходов бюджета. «В 2016 году социальные стандарты, согласно планам Минфина, вырастут на 12,5%. Столько же составит, согласно планам НБУ, инфляция. А вот расходы госбюджета Украины-2016 вырастут на 21,5%. Это всё, что необходимо знать о решительном секвестре функционала госмашины на следующий год», – уверен экономист.
Директор Института развития экономики Украины Александр Гончаров критикует намерения Минфина относительно путей повышения доходов за счет роста акцизов и налогов и считает их малоэффективными и, скорее, вредными для экономики страны. «В 2016 году Минфин хочет повысить акциз на алкоголь в 1,5-5 раз и ввести 40% сбор на сигареты. Молодцы! Зато до сих пор Кабмин А.Яценюка не показал ни народным депутатам, которые за этих министров голосовали, ни своим гражданам путь решения проблем в период этого большого кризиса, мы только видим путь судорожного оттягивания конца. Хотя, думаю, мы и не против того, что делают сегодня министры, мы против того, как это они делают или, вернее сказать, бездействуют. И это при том, что наша экономика даже в сравнении с уже пресловутой греческой – слабая и маленькая», – напоминает А.Гончаров.
Скорее всего, в качестве закона о госбюджете на будущий год мы увидим некий третий по счету документ, так как шансов на то, что данный, достаточно «сырой» и противоречивый проект будет одобрен парламентариями – мало. Хотя, ради кредитов МВФ за что только народные депутаты не голосовали, и возможное принятие этого варианта госбюджета-2016 еще не самый плохой пример их «работы».