Чувствует ли большинство из нас себя в безопасности идя на работу, в поликлинику, в милицию? Очевидно, нет. Согласно проведенным социальным опросам, 98% украинцев считают проблемы личной и социальной безопасности первой необходимостью. Заметьте, подавляющее большинство наших граждан волнуют не вопросы статуса языка, не проблемы вступления в НАТО, не безъядерный статус Украины, а обеспечение гарантий работы, социальная поддержка, качество жизни. Как говорит лидер Компартии Петр Симоненко, «у украинца во Львове и у жителя Днепропетровска общие проблемы, одинаковые дырки в штанах».
Но социальная безопасность всего общества зависит от социальной политики государства — это непреложная истина. Так есть такая политика в Украине вообще, или пора признать, что государство отказалось от своей важнейшей функции? Этот вопрос попытались решить на Форуме социальной безопасности, который по инициативе кандидата в президенты П. Симоненко и его Блока левых сил прошел в крупнейших промышленных центрах- Харькове и Днепропетровске. Города выбраны не случайно: Харьков- это центр научной элиты Украины, Днепропетровск — «становой промышленный хребет» страны.
Как «соединить» технологии и промышленность, интеллект и практику обсуждали совместно с левыми силами ученые, инженеры, генеральные директора, представители общественных организаций. Участники дискуссии пришли к выводу, что социальная безопасность является неотъемлемой частью безопасности национальной. Однако, на сегодняшний день главной угрозой для жизни людей является действующая система власти, которую построили так называемые демократы. Именно эта система воровства, коррупции, экономической «тени» представляет большую опасность, чем мифические внешние враги Украины. «Эта система мешает Украине строить будущее, перспективу. Еще полтора года такого правления и Украину ждет экономический паралич, будут свернуты все социальные функции государства. Об этом кандидат в президенты П. Симоненко заявил в Днепропетровске на Форуме по проблемам социальной безопасности. Он подчеркнул, что бюджет имени Тимошенко который парламент ветировал, предусматривает ликвидацию 39 социальных программ из 59 существующих. «Понятно, что первым делом будут урезаны расходы на экологию, безопасность труда, помощь ветеранам». То есть, как всегда, удар будет нанесен по людям. Тем самым, которых сегодня массово увольняют с работы, отказывают в медицинской помощи или правовой защите в суде, прокуратуре. А ведь постоянным объектом социальной безопасности является человек, его жизненно важные права и свободы в социальной сфере жизнедеятельности общества: право на жизнь; на труд, его оплату; на бесплатное лечение и образование; доступный отдых; гарантированную социальную защиту со стороны государства.
Сегодня эти права «свернуты», а государство, по сути, устранилось от решения этих задач. В итоге, ни в один вуз нельзя поступить без денег, которые собирают всей семьей, о бесплатной медицинской помощи можно забыть: «давайте поедем в любое село области, мы найдем там медсестру, или фельдшера?» — спрашивает Симоненко. Вопрос риторический. Отдых и спорт стали недоступными для большинства детей и подростков: пионерлагеря давно перепрофилированы в элитные базы отдыха, в детских спортивных школах разместились бары и казино. «Стоит ли удивляться, что Украина занимает первое место в Европе по подростковому алкоголизму? Подростки массово пополняют криминальные группировки — им просто нечем занять себя.» — констатируют представители Блока левых сил.
Участники дискуссии пришли к очевидному выводу — особенность современной Украины состоит в том, что под пресс рыночных реформ попали социально ущемленные группы: пенсионеры, подростки, военные, пенсионеры и инвалиды. Именно они перешли черту бедности и являются главными жертвами разрушенной властью системы социальной защиты. Не является секретом и тот факт, что уровень жизни населения — это лакмусовая бумажка состояния социальной безопасности в обществе. А каким может быть этот уровень в Украине, где 90% госсобственности принадлежат нескольким олигархам, национальные богатства сосредоточены в руках 100 семей, а остальные 46 миллионов граждан, не живут, а выживают?
Обсуждая проблему, ученые и политики сошлись на том, что несмотря на приоритетную роль государства в этом вопросе, социальная безопасность не может быть обеспечена только действиями официальных властных институтов. Она требует и благоприятных социально-экономических условий. А можем ли мы говорить о таких условиях при затянувшемся экономическом кризисе? Разумеется, нет. Например, на Форуме в Днепропетровске участники мероприятия рассказывали о том, что в Павлограде в течение 18 лет отсутствует горячая вода, а за кубометр холодной воды жители этого города платят самую высокую в стране цену — более 9 гривен. И это при том, что в Херсоне жители города вышли на митинги протеста, когда стоимость воды местные власти намеревались повысить до 4 гривен! Сам Павлоград давно уже превратился в зону техногенных катастроф — из-за близости ракетных арсеналов. Ненадлежащие условия сохранения, отсутствие возможности профессиональной утилизации ракетного топлива превращают город в «пороховую бочку» Днепропетровщины, да и всей Украины в целом.
Еще одна проблема региона, в котором работают «Южмаш», завод «Серп и Молот», «Криворожсталь», несколько горнообогатительных комбинатов — скрытая безработица. Несмотря на значительную концентрацию промышленного потенциала в регионе, проблема низких зарплат ( 2.300-2.600 гривен, вместо «нормативных» 3.600 гривен) и массовых увольнений здесь самая острая. По сравнению с европейскими металлургами, средняя зарплата которых составляет 3.800 евро, украинский металлург получает в 14 раз меньше: 320 евро. И это при том, что продукция меткомбинатов продается по одной и той же цене, на одних биржах! А между губернаторами Харьковщины и Днепропетровской области и владельцами крупнейших промышленных предприятий существует негласный сговор: до президентских выборов — никаких увольнений! Вал безработицы накроет нас уже после «президентского праздника жизни».
По мнению Петра Симоненко, нет другого выхода, как изменить экономическую модель в сторону социализации. А это означает экономическое планирование, усиление государственного контроля в экономике (кстати, об этом уже заговорила и суперлиберальная Америка), обеспечение приоритетного развития стратегических отраслей, поддержка отечественного производителя, уменьшение социального расслоения общества.
Естественно, реформам подвергнется и социальная модель государства, которые предлагает построить кандидат от Блока левых сил. Ведь в чем суть социальной политики? В регулировании отношений между обществом и человеком, в основе этого регулирования лежат социальные гарантии, которые предусмотрены Конституцией: право на труд, на жизнь, на охрану здоровья. Но скажите, может ли большинство из нас чувствовать себя защищенным, идя, например, по темному переулку? Более того, человека в форме милиционера простые граждане боятся куда больше, чем пьяного бандита или грабителя в маске. «Потому что силовые структуры у нас «растащены» между кланами. МВД, ГПУ, СБУ служат разным политическим группировкам» — отмечает П. Симоненко. И приводит пример того, как в свое время по инициативе «новых поводырей» украинцы отказались от самой эффективной модели социальной справедливости, построенной в Союзе. «Мы отказались от бесплатного жилья, от дешевой квартплаты — менее 15 рублей, от проезда в метро за 5 копеек. Отказались от качественного молока и мяса в пользу генномодифицированных продуктов…» — напоминает лидер КПУ.
Фактически, Украина, став на либеральные рельсы отвергла государственную патерналистическую политику, то есть политику заботы и ответственности государства перед работающим и к теми, кто своим трудом заслужил достойную старость. Отвергли в пользу лозунга « спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Главным итогом такой перестройки стало резкое падение качества жизни людей. Другими словами, «снизился уровень доступа населения к национальному продукту и сейчас он составляет 1:100» — констатировали харьковские ученые на Форуме. Практически, уровень жизни упал в сто раз! Именно поэтому коммунисты в парламенте настаивают не на повышении пенсий и зарплат перед выборами, а на необходимости государственного контроля за уровнем цен и тарифов. Иначе, «повышенные» на сто гривен прибавки враз будут съедены растущими ценами на продукты, лекарства и услуги. Однако, парламент, который представляет собой сейчас «клуб миллионеров» «прокатил» инициативы КПУ.
При этом, чтобы снизить свою ответственность за происходящее, власть пошла на подмену понятий: вместо социальной политики у нас появилась «социальная защита». То есть, вместо целостной государственной социальной поддержки выработана система «подачек» отдельным слоям населения — по выбору правительства. Как отметил П. Симоненко, выступая на Форуме проблем социальной безопасности, «формирование бюджете сегодня — это шулерство. Позиция «создателей бюджета» — это позиция наперсточников. Под одним наперстком» оказываются деньги для почтальонов, под другим — для шахтеров или врачей. В зависимости от того, на поддержку каких категорий граждан рассчитывает власть на выборах».
А между тем без государственного социального патернализма не живет сейчас ни одна из стран, именуемых у нас цивилизованными. Для сравнения: из госбюджета на потребности наших граждан идет не более 30% всех средств, но если учесть, что половина экономики в Украине работает в тени, то реально это не более 15 процентов. В Швеции этот показатель равен 53%, в Германии — 45%, во Франции — 46%. Но об этом наши сторонники евроинтеграции предпочитают умалчивать…