Вопреки массовым протестам общества и предостережениям экологов, вопреки тому, что использование технологии гидроразрыва пластов запрещено в целом ряде цивилизованных стран, украинская власть толкает страну к экологической катастрофе. Как показывает практика, большинство политических сил в Украине в сфере добычи сланцевого газа определяет свою позицию не интересами государства, а узкогрупповыми корыстными мотивами.
На днях корпорация Chevron потребовала ускорить подписание договора на разработку Олесского сланцевого месторождения – одного из крупнейших природных бассейнов западной части Украины. По мнению западных инженеров, новый контракт должен стать альтернативой уже подписанному соглашению с другой корпорацией – Shell – на разработку Юзовской площадки в Харьковской и Донецкой областях. В настоящее время на пути планов Chevron оказались Ивано-Франковский и Львовский областные советы, которые, в отличие от Харьковского и Донецкого, пока отказываются дать «добро» на доступ транснациональных корпораций к украинским недрам. По мнению экспертов, в этих условиях от политических сил страны требуется ответственная и государственническая позиция. Нужна ли нам эфемерная «энергетическая независимость» ценой экологической катастрофы в Карпатских горах, в Донецких и Слобожанских степях? Способны ли дать стране энергетическую независимость международные компании, ориентированные исключительно на получение прибыли? Сегодня эти вопросы носят риторический характер.
Еще несколько месяцев назад представители «Свободы» били себя в грудь и заявляли о недопустимости использования технологий добычи сланцевого газа в Украине. Сегодня они значительно «смягчили» свою позицию, заявляя, что готовы дать «добро» на использование рискованной технологии в случае, если получат гарантии «экологической чистоты» процесса и подтверждение того, что страна получит выгоду. С чем же связана смена позиции «Свободы»? Уж не с тем ли, что партию «убедили» «гонцы» от Chevron? Ведь именно «Свобода» контролирует местные советы в Ивано-Франковской и Львовской областях. Следует понимать, решение облсоветов в пользу «сланца» — вопрос времени. Причем, не очень длительного…
Можно не сомневаться, что слабым интеллектуально и неопытным политически «свободовцам» транснациональные компании «нарисуют» отчеты об «экологической пользе» добычи сланцевого газа. И покажут «в картинках», как «инвестиции» позитивно повлияют на развитие территорий, которые традиционно голосуют за националистов. Вот только есть один небольшой вопрос. Кто-то помнит историю Бушерского контракта? Помнит обещания, которые получила Украина в обмен на отказ от сотрудничества с Ираном? Кто-то интересовался, какая часть означенных обещаний выполнена?
«Совершенно очевидно, что авантюра со сланцевым газом встретила неприятие многих граждан, — говорит депутат от фракции КПУ Александр Голуб. – В том числе и сторонников «Свободы», которые выходили на митинги, бастовали и прочим образом выражали свое недовольство. Но после того, как последовал окрик со стороны «Вашингтонского обкома», Тягныбок, как лидер «Свободы», тут же поменял свою позицию. В ситуации вокруг сланцевого газа, как в капле воды отражается суть так называемых «украинских патриотов» — для них «патриотизм» — это цена торговли национальными интересами».
Не понятна и позиция «Батькивщины». С одной стороны, ряд депутатов заявляют жесткое «нет» экологической катастрофе. Но есть и те, кто «не против». А все дело в том, что списки этих «демократических сил» формировались в кабинетах олигархов. Продажа мест в списках привела к тому, что лоббисты «сланцевых» компаний проникли фактически во все «демократические» силы. И сегодня «Батькивщина», так же как и «Свобода», готова попросту предать и продать своих избирателей, которые все еще сопротивляются сланцевому террору транснациональных компаний.
«С «Батькивщиной» все понятно, — резюмирует Голуб. – Мы знаем, что представители этой политической силы, учитывая общественные настроения, внесли соответствующий законопроект в Верховную Раду, но после соответствующих консультаций с американцами они попытались его «под шумок» отозвать. Это говорит о том, что так называемая оппозиция и по информационным, и по финансовым вопросам зависит от западных спонсоров, и она будет ретранслировать интересы западных транснациональных компаний в нашей стране, а не отстаивать интересы национальные»…
Депутат также подчеркнул, что Коммунисты остаются единственной политической силой страны, которая жестко и последовательно отстаивает интересы простого гражданина, а не олигархов и транснациональных корпораций. Поэтому КПУ говорит жесткое «нет» добыче сланцевого газа в Украине. Партия вместе с общественностью востока и запада страны будет до последнего защищать Украину от экологической катастрофы. В то же время, КПУ согласна: путь к энергетической независимости нужно искать. Так же, как и путь к удешевлению энергоносителей. По мнению партии, единственный вариант для Украины – объединение усилий с Россией, присоединение к Таможенному союзу. Только так страна обретет подлинную энергетическую и экологическую независимость…