Украине придется возвращать Российской Федерации 3 миллиарда долларов, взятых в долг в 2013 году, прогнозируют эксперты. Они отмечают, что такой суммы нет в наличии, и придется вести переговоры о рассрочке выплаты.
Денег нет
До 8 апреля украинская сторона намерена представить Высокому суду Лондона возражения и дополнительные материалы относительно долга в 3 млрд долларов перед РФ.
Напомним, Лондонский суд решил рассматривать иск России к Украине по вопросу возврата трехмиллиардного кредита по упрощенной процедуре.
Суверенные еврооблигации Украины на три миллиарда долларов были размещены в России в конце 2013 года. До конца 2015 года украинская сторона исправно обслуживала долг (5% годовых). Но затем прекратила.
А долг решили не отдавать — Президент Петр Порошенко заявлял, что считает кредит «взяткой Януковичу от Кремля». В Минфине убеждали, что решение лондонского суда будет в пользу Украины, и назвали договор займа недействительным.
Но экономист Всеволод Степанюк считает, что долг придется отдавать. «Шансов выиграть суд у Украины вообще нет. И дело даже не в юридических аргументах, а в том, что решение суда в пользу Киева ударит по мировой финансовой системе», — сказал он.
По словам Степанюка, есть два пути урегулирования спора: либо Украина соглашается на условия реструктуризации долга, которые были в свое время предложены Россией, и начинает постепенно выплачивать эти 3 миллиарда долларов, либо Украину ожидает дефолт и арест государственного имущества.
У нас нет никаких трех миллиардов долларов. Нам бы самим насобирать пять миллиардов на финансовую стабильность в этом году. Золотовалютные резервы – да, формально 15,5 млрд долларов. Но так называемые чистые резервы – 4-5 млрд долларов. Даже если бы мы очень хотели, мы не можем взять эти деньги и заплатить", – говорит эксперт.
Исполнительный директор Международного фонда Блейзера, экономический эксперт Олег Устенко отмечает, что денег нет. Большинство средств в золотовалютных резервах заняты в долг у МВФ.
«У нас нет никаких трех миллиардов долларов. Золотовалютные резервы – формально 15,5 млрд долларов. Но так называемые чистые резервы – 4-5 млрд долларов», — пояснил он.
Переговоры с РФ
Всеволод Степанюк напоминает, что РФ в свое время не настаивала на выплате одномоментно всей суммы. Но если стороны не смогут договориться по вопросу реструктуризации и украинская сторона откажется платить, она может потерять имущество.
«Это может быть, к примеру, имущество «НАК Нафтогаз Украины», — предположил эксперт, отметив, что на дипломатические представительства распространяется иммунитет.
Напомним, Высокий суд Лондона решил рассматривать дело в ускоренном порядке, удовлетворив ходатайство российской стороны, в котором Минфин РФ объяснил, что у Украины отсутствуют реальные шансы на оспаривание требования о выплате долга.
Несмотря на это, глава Минфина Украины Александр Данилюк заявил, что страна продолжит отстаивать свою позицию и на следующем заседании суд рассмотрит апелляцию Киева на ускоренное рассмотрение дела.
Финансовый аналитик Сергей Фурса изложил свое видение стратегии, позволяющей затянуть возврат долга: «Теперь мы подадим апелляцию, а это значит — еще пару лет разбирательства. А там либо ишак сдохнет, либо падишах»…
Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич отмечает: «Урегулирование вопроса по росбондам — условие продление программы с МВФ. Поэтому можно сколько угодно заполнять пространство бессодержательными рассуждениями на тему «долга Януковича», но платить, как оказывается, все равно придется».
МВФ не спасет
Заседание совета директоров МВФ по украинскому вопросу намечено на 3 апреля. Речь идет о выделении 1 млрд долларов кредита.
Эта сумма сопоставима с той, которую страна обязана вернуть Фонду по прежним займам. Так, в 2017 году следует вернуть — $1,08 млрд, в 2018 году — $2 млрд 234,6 млн. Выплаты по кредиту МВФ в 2019 году составят $1,709 млрд и в 2020 году — еще $1 млрд 159 млн.
Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко разъясняет: «МВФ — это не благотворительный фонд, и поэтому, когда Украина берет кредиты, то уже сегодня должна их пустить на возврат очередных долгов».
Он напоминает, что в 2013 году Украина фактически рассчиталась по кредитам МВФ. «Оставалось 2 миллиарда долларов долга, чтобы навсегда забыть про Фонд и его советы», — отмечает он.
Напомним, в 2013 году, Сотрудничество с МВФ было прервано, из-за нежелания правительства Азарова урезать социальные стандарты. Но Украина испытывала потребность заимствования капитала (сократился золотовалютный запас, вырос спрос на валюту). Требовалось 15 млрд долларов. На мировом рынке можно было получить кредит под 12% годовых, но в результате переговоров с РФ, Украина взяла российские деньги под 5% годовых.
Первый транш из этих 15 миллиардов был получен в сумме 3 млрд долларов. «Если закрыть глаза на политическую подоплеку, то российские деньги были выгодны для заимствования», — отмечал исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олега Устенко.
Потратили на людей, но…
Транш в 3 миллиарда долларов в 2013 году украинское правительство пустило на социальные нужды. «Первый транш нам пришлось использовать, чтобы закрыть все социальные выплаты, по заработной плате у нас были определенные проблемы в конце года», — рассказал в конце декабря 2013 года премьер Николай Азаров. Остальные транши кредита получены не были.
Напомним, с 21 ноября 2013 года в стране проходил «Евромайдан» и в феврале 2014 года власть в стране сменилась. Новые власти решили не признавать долг перед РФ. Президент Петр Порошенко назвал его «взяткой» Януковичу.
Срок погашения кредита миновал 20 декабря 2015 года. Тогда украинской стороне было предложено выплатить долг три последующих года в равных частях по одному миллиарду – 20 декабря 2016, 20 декабря 2017, 20 декабря 2018. Но украинское руководство заявляло, что официальных предложений, дескать, не получало, а затем вообще отказалось признавать этот долг суверенным, предложив его реструктуризацию как для частных кредиторов.
Теперь, по просьбе украинских юристов суд согласился заморозить решение до следующего заседания. Министр финансов Александр Данилюк заявляет, что на следующих этапах процесса украинская сторона «продолжит последовательно отстаивать свою позицию»
Народный депутат Украины VI созыва Кирилл Куликов отмечает: «Лондонский High Court – это, по сути, третейский суд и никаких апелляций не предусматривает. И хотя решения суда не обязательны к исполнению, не многие осмелятся их не исполнять — тогда можно считать, что единственная страна, которая тебя примет — Северная Корея».