Верховная Рада VIIIсозыва будет уникальной по своему составу. Причем уникальностей, как таковых, будет несколько. Как бы не закончился подсчет голосов, как минимум 6 партий имеют практически 100% шанс представлять своих избирателей в новом парламенте исходя из итогов голосования по партийным списками и еще две – по итогам мажоритарки.
Первая уникальность состоит в том, что все партии, проходящие в парламент, до выборов вообще никому не были известны по теми названиями, под которыми вошли в избирательный бюллетень. Рейтинг некоторых из них за два месяца до выборов колебался ниже отметки, равной статистической погрешности социологического исследования.
Вторая уникальность касается лидерства сразу двух провластных политических сил: премьерского «Народного Фронта» и президентского «Блока Петра Порошенко», которые набирают примерно одинаковое количество голосов избирателей. Такая ситуация чревата сразу несколькими рисками. Во-первых, они могут создать коалицию между собой и исключить другие политсилы из процесса формирования Кабмина, узурпируя власть демократическим путем. Во-вторых, каждая из политсил имеет возможность договориться о создании правящей коалиции с другими парламентскими партиями, без участия второго лидера гонки. В таком случае не исключен вариант повторения ситуации 2005-2007 годов, когда взаимная конкуренция между Президентом и премьером привела к досрочным парламентским выборам 2007 года, а затем и к победе В.Януковича на президентских выборах в 2010 году.
Третья уникальность заключается в прохождении в Верховную Раду сразу двух региональных проектов – западного и восточного. К первому можно отнести «Самопомич», базовым регионом которой является Западная Украина, а ко второму – «Оппозиционный блок», сформировавшийся на основе Партии регионов и имеющий большую часть сторонников на Востоке.
Четвертая уникальность — в существенной смене депутатского контингента. В будущем парламенте ротация затронет едва ли не три четверти его состава, что может отразится в риске, описанном в следующей уникальности.
Пятая уникальность может проявиться в «конфликте поколений». Возможен он между теми, для кого пребывание в стенах парламента стало уже традиционным промыслом и никакой иной деятельности они в последние годы, а то и десятилетия не вели, и новоиспеченными народными депутатами. Так как все проходящие в Верховную Раду политсилы представляют собой не партии (в классическом понимании), а персонифицированные имиджевые проекты, то степень лояльности лидеру в них может быть низкой. Да и возможности «карьерного роста», обеспечивающего молодых членов ресурсами – ограничена. Денег на всех не хватает. Потому и высока вероятность того, что новички из разных фракций попробуют потеснить старичков от кормушки. Правда, для этого им понадобиться лидер. Но при наличии спроса, появляется и предложение. Не исключено, что такими лидерами смогут стать командиры добровольческих батальонов, прошедшие в парламент по списками практически всех политсил. У них и опыт руководства людьми есть и харизма в наличии.
Скорее всего, суть изложенных проблем хорошо представляют в администрации президента, который выборы проиграл. Проиграл, исходя из основной задачи, ради которой он лишал полномочий Верховную Раду VIIсозыва – создать парламент с устойчивым пропрезидентским большинством. Его не будет. Так что в ближайшем будущем можно прогнозировать новые досрочные выборы. Либо парламента, либо президента.