Денис Гонтарь
07:00 23/09/2013

Год после смерти Мазурка: ситуация может повториться снова

26 сентября исполняется ровно год, как в столичном ТРЦ «Караван» вооруженный Ярослав Мазурок устроил кровавую бойню. Тогда от пуль преступника погибли трое охранников магазина, еще один выжил, но, по сути, остался инвалидом – ему до сих пор тяжело дышать, ведь было пробито легкое. Поисками Мазурка правоохранители занимались чуть ли не во всех областях страны, а он себе спокойно отсиживался где-то под Киевом… Через полтора месяца после кровавых событий, в столичном Сырецком лесу был найден труп мужчины, очень похожего на Мазурка. Позже эксперты подтвердили, что это был «караванский стрелок». По версии следствия, Ярослав Мазурок пустил себе пулю в голову. Были даже версии некоторых бывших правоохранителей, что Мазурка специально могли застрелить, мол, чтоб не рассказал ничего лишнего… ГолосUA решил узнать, как сейчас обстоят дела с охранными фирмами, которые предоставляют свои услуги супермаркетам по всей Украине и есть ли гарантия, что «караванская бойня» не произойдет еще где-нибудь?
Средства спецзащиты для охранников
Буквально через три недели, в середине октября 2012, после кровавого расстрела в столичном супермаркете, когда вся милиция еще искала Мазурка, в силу вступил Закон «Об охранной деятельности».
Вокруг этого документа велось очень много споров. Некоторые хотели, чтобы охранники имели при себе чуть ли не весь перечень оружия, «пацифисты» же уверяли, что и газового баллончика будет достаточно, чтобы предотвратить опасность, например, в торговом зале магазина.
В итоге, в мае текущего года в данный закон лишь внесли незначительные поправки, а ранее, в феврале, Кабмин утвердил список спецсредств, которые вправе использовать охранники магазинов или других объектов.
Так, они могут носить бронежилеты и защитные каски. А вот на вооружении у охранников могут быть только газовые баллончики и газовые пистолеты с патронами, которые заряжены веществами со слезоточивым или раздражающим действием. Помимо этого охраннику позволена резиновая дубинка и одноразовые наручники из пластика или текстильного материала.
А вот так называемые «травматы» или «резинки» — оружие с резиновыми пулями – охранникам супермаркетов носить категорически запрещено.
Впрочем, президент Украинской федерации профессионалов безопасности Сергей Шабовта считает, что, как раз охранникам в магазинах можно было бы и позволить иметь при себе «травмат», а еще лучше – боевой пистолет.
«Сам факт вооруженности охранника создает некий потенциал его способности противостоять преступнику», — заявил ГолосUA Сергей Борисович.
Как пример он привел ту же ситуацию с Мазурком в «Караване», когда он, ничего не боясь, расстрелял службу безопасности.
«Он знал, что охранники безоружны и в ответ в него никто не выстрелит. А был бы у охранника в кобуре пистолет, это могло бы притормозить преступника, ведь он осознавал бы, что сам может быть убит или ранен», — уверен Шабовта.
В то же время он отмечает, что если человек, например, посетитель магазина, четко нацелен на убийство, а в случае с Мазурком это далеко не так, то ему даже вооруженный сотрудник милиции не противостоял бы.
По словам Сергея Шабовты, ни одна охранная компания мира не готовит своих сотрудников до такого уровня профессионализма, чтобы они могли противостоять вооруженному человеку.
«Это уже удел специальных подразделений», — подчеркнул президент УФПБ.
В свою очередь, бывший замглавы МВД, первый заместитель председателя Комитета парламента по вопросам борьбы с организованной преступностью Геннадий Москаль вообще оценивает Закон «Об охранной деятельности», как негативный для общества.
«Мы должны были организовать профессиональные центры подготовки охранников. Нельзя брать человека с улицы и одевать его в форму, — заявил ГолосUA Москаль. — Охраннику должны преподавать психологию и научить его, как разговаривать с людьми, как избежать всяких конфликтных ситуаций, например, как снять агрессию у подвыпившего человека. У нас же охранники, как правило, сами создают конфликты, а не предупреждают их».
Экс-замминистра МВД также категорически против вооружения охранников в супермаркетах.
«Это полный маразм, все равно, что шимпанзе дать гранату. Никто же не знает, когда и как она ее использует. Потенциальный преступник не ходит в супермаркет украсть бутылку пива», — отметил Москаль.
Какие права имеют служивые в магазинах
ГолосUA, основываясь на Законе «Об охранной деятельности», решил напомнить нашим читателям в каких случаях охранники магазинов могут применять силу и спецсредства в отношение посетителей.
К примеру, если клиент супермаркета начал хулиганить, охранник должен сперва уладить проблему с помощью разговора.
Если же это не помогает, тогда он может применить меры физического воздействия или спецсредства (дубинку, газовый баллончик), но только в том случае, если хулиган угрожает жизни и здоровью самого охранника или граждан, находящихся в маркете.
Но все это он должен делать после предупреждения нарушителя правопорядка или, как говорится в законе, жестами намекнуть, что в ход пойдут, скажем, газовый баллончик или дубинка.
«Гасить» без предупреждения хулигана можно только в том случае, если он совершил нападение или взял в руки оружие или другой предмет, угрожающий здоровью посетителей или самого охранника. Задержанного сразу должны передать милиции.
В то же время достаточно размыто прописано в законе, какие именно средства может применять охранник, чтобы усмирить бушующего – газовый баллон или дубинку. Вид «оружия» он должен выбирать исходя из серьезности ситуации. Если взять случай с тем же Мазурком, то расстрел охранников произошел буквально за секунды. Кто же такой суматохе сориентируется, какой вид спецзащиты применить?
Немаловажным является и тот факт с какой интенсивностью охранник, например, имеет право бить хулигана.
В законе четко сказано, что если уже и применяется сила, то нарушитель правопорядка должен получить минимальный ущерб здоровью. Причем, охранники-вышибалы должны сразу вызвать «скорую» для потерпевшего.
Стоит помнить, что охранники не имеют права применять физическую силу или спецсредства против беременных женщин, пенсионеров и инвалидов. Также под эту «статью» подпадают несовершеннолетние.
И еще немаловажный факт: охранник не может применять спецсредства в местах, где много людей и это может нанести вред здоровью окружающих. То есть он должен попытаться отвести нарушителя в менее людное место.
Еще прошлой осенью были разговоры, чтобы разрешить охранникам супермаркетов проверять документы или проводить досмотр личных вещей посетителей, чтобы до прибытия милиции о хулигане уже все знать. В Законе «Об охранной деятельности» это не прописано.
Поэтому покупателям магазинов стоит помнить, что они не обязаны предъявлять какие-либо документы охранникам, даже если те настойчиво этого требуют. Также охранник не имеет права обыскивать посетителей, даже если они подозреваются в краже.
Максимум, охранник может досмотреть ваши вещи, но если, вы, конечно, дадите на это согласие. В таких случаях лучше предложить вызвать милицию и в присутствии понятых провести осмотр вещей.
Если вы уверены, что в вашей сумке нет товара, который не «пробился» на кассе, вам нечего бояться. В большинстве случае охранники, слыша словосочетание «вызываем милицию» сразу же отстают от покупателя.
Власть не сделала никаких выводов
И, наконец, стоит подвести итоги — как изменилась ситуация после расстрела охранников в супермаркете прошлой осенью.
Можно вспомнить, как чиновники на всех уровнях громко заявляли, что из ситуации с Мазурком нужно сделать самые жесткие выводы, чтобы такого больше не повторилось.
Опрошенные нами эксперты в один голос заявили, что выводы не были сделаны.
«На государственном уровне так и не было принято решение о том, что в местах массового скопления людей должны работать только профессиональные охранные компании, которые имеют на это соответствующую лицензию. Ну а если государство не потребовало, владельцы супермаркетов проигнорировали для себя этот вопрос. Есть много магазинов, в которых охранниками работают абсолютно непонятные люди с улицы и у них нет никаких средств защиты», — заявил Сергей Шабовта.
С тем, что государство не сделало никаких выводов относительно ситуации с Ярославом Мазурком согласен и Геннадий Москаль.
«В нашем обществе только усиливается агрессия с помощью оружия, карательных методов, тюрьмы. Нужно глубже разбираться, почему та же пенсионерка берет с полки бутылку кефира и не платит за него. Многие люди просто сводят концы с концами, поэтому идут на мелкие кражи», — отметил Москаль.
По его мнению, в связи с тем, что власть несерьезно отнеслась к выводам относительно расстрела в «Караване», нет никаких гарантий, что в Украине не появится Мазурок-2 или Мазурок-3…  

Читайте также по теме