Гостиный двор в огне: слухи, версии, причины (ФОТО, ВИДЕО)

В ночь с 8 на 9 февраля 2013 г. в столице горел один из ярчайших символов и милый каждому сердцу каждого киевлянина памятник — Гостиный двор. По данным Государственной службы по чрезвычайным ситуациям, пожар возник в 2:14 на чердаке здания на площади около 200 м2. В 6:30 пожар был локализован, а в 7:30 — ликвидирован. Благо, жертв и пострадавших в этом ЧП не было, и сейчас милиция выясняет причины возгорания…

Впрочем, это всего лишь «сухая» сводка, ровным счетом не дающая никакого ответа, что на самом деле произошло той ночью на Подоле и кто понесет ответственность за произошедшее.

В свою очередь, корреспонденты ГолосUA попытались выяснить причины этого ЧП.

decoding="async" alt="" src="/images/items/2013-02/10/qxYczg7MLxl0y9dK/image/1.jpg" />

Из истории вопроса…

Как уже писал ГолосUA, в конце прошлого года Президент Украины Виктор Янукович подписал закон, предусматривающий исключение Гостиного двора, который на столичной Контрактовой площади, из перечня памятников культурного наследия, не подлежащих приватизации. В одночасье один из немногих, чудом сохранившихся символов города, превратился, согласно документам, в груду бесполезных камней. Вопиющему решению по Гостиному двору предшествовал целый ряд «одобрям-с», делавший и без того весьма уязвимый памятник архитектуры практически беспомощным перед наглостью «инвесторов» и мощью строительной техники. Так, 26 апреля на сессии Киевсовета депутаты дали добро на его реконструкцию. Однако никаких решений по ней, а также о землеотводе не принималось. Единственной «зацепкой» для застройщика стало разрешение ПАО «Укрреставрация» на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка на Контрактовой площади, 4, для реконструкции здания Гостиного двора под торгово-офисный центр. При этом данное решение не являлось документом, позволяющим проводить там какие-либо строительно-монтажные работы. С такой же легкостью и непринужденностью Окружной административный суд Киева отказался обеспечить и приостановление постановления Кабмина о выводе Гостиного двора из Госреестра памятников архитектуры и остановить строительные работы на его территории. Удивительно, но фото и видеофиксация разрушения памятника, предоставленные активистами «Гостиной Республики», на судью Виталия Амелехина должного впечатления не произвели. Слуга Фемиды посчитал, что истец не дал достаточных доказательств факта проведения работ в помещении. А раз нет работ — нет и «состава преступления». Масла в огонь подлило заявление экс-министра культуры Михаила Кулиняка, дескать, начало реконструкции – законно, а само здание не имеет абсолютно никакой ценности.

«Здание, которое имело культурную ценность, было разрушено еще при Советском Союзе, в 70-е годы, а новое уже не является памятником культуры. Но даже существующее здание в ходе реконструкции не собираются сносить», — заявил М. Кулиняк.

decoding="async" alt="" src="/images/items/2013-02/10/qxYczg7MLxl0y9dK/image/2.jpg" />

«Поддерживает» чиновника и столичный архитектор Лариса Скорик. «Какой памятник архитектуры, какая реконструкция? Реконструкция новодела? – удивилась Скорик вопросу «ГолосUA». — Одно уже только включение Гостиного двора в его нынешнем виде в перечень памятников само по себе является нонсенсом! Здание построили с нуля, по советским технологиям, из современных материалов и кирпича».

По словам Л. Скорик, двухэтажное здание, которое мы сегодня видим в центре Подола, воссоздано по проекту известного петербургского архитектора Луиджи Руска, а сам проект был утвержден в высших государственных инстанциях еще в 1809 году. Тогда же и началось строительство, которое остановилось после пожара 1811 года из-за отсутствия средств.

«До 1971 года Гостиный двор был одноэтажным, — говорит Лариса Павловна. — Я прекрасно помню это здание и также прекрасно помню, что его снесли и построили на его месте то, которое задумывалось еще в конце XIX века. Сегодня здесь осыпается штукатурка, лепнина пришла в негодность, все обветшало, пошли трещины из-за проложенного под фундаментом Двора линии метрополитена. Поэтому Гостиный двор нуждается в реконструкции и должен стать куда лучше нынешнего состояния».

decoding="async" alt="" src="/images/items/2013-02/10/qxYczg7MLxl0y9dK/image/3.jpg" />

20 сентября 2012 г. Киеврада выделила ПАО «Специальное научно-реставрационное проектное строительно-производственное предприятие «Укрреставрация» земельный участок площадью 1,02 гектара, (собственно, землю под Гостиным двором), в аренду на 5 лет для реконструкции памятки под торгово-офисный центр с благоустройством и гостевой стоянкой.

Естественно, против реконструкции выступил ряд общественных организаций, представители которых путем проведения различных акций на некоторое время фактически ее блокировали. В конце 2012 г., несмотря на протесты активистов, после серии столкновений, реконструкция таки стартовала. В ответ на такие планы властей киевские активисты летом начали акцию протеста, которая продолжается до сих пор.

Пожар мог быть планом по… демонтажу кровли Гостиного двора

По мнению сопредседателя ОО «Контрактовая площадь — Гостиный двор» Игоря Луценко, активисты которой не первый месяц стоят горой за памятку, пожарище могли устроить сами застройщики.

«Большая часть крыши на Гостином Дворе сгорела сегодня ночью. Пожарных вызвали сразу, но они не смогли предупредить масштабный ущерб здания. Сейчас весь Подол в дыму.

/> Поскольку сгорела крыша, то надо срочно отселить библиотеку и институт реставрации. Собственно, это то, о чем мечтал и в чем крайне нуждался сейчас застройщик … К сожалению, активисты не имели доступа к мансардному этажу здания, и не смогли самостоятельно начать тушение пожара. Общественно-культурный центр находится сейчас на первом этаже Гостиного двора, второй этаж занимает научно-исследовательский институт «УкрНИИпроектреставрация», пожар же произошел на третьем (мансардном) этаже», — заявил И. Луценко в своем блоге.

decoding="async" alt="" src="/images/items/2013-02/10/qxYczg7MLxl0y9dK/image/4.jpg" />

По его мнению, причина ЧП кроется сразу в нескольких плоскостях, и говорить о случайности даже не приходится.

«Демонтаж крыши является частью плана по реконструкции, которую сейчас пытается осуществить компания с кипрским капиталом «Укрреставрация». Эта частная корпорация намерена перестроить мансардный этаж Гостиного двора, накрыв его двор стеклянной крышей и пристроив торговые помещения на последнем этаже. Пожар возник как раз в тот момент, когда «Укрреставрация» попыталась перейти от подготовительных работ к капитальному строительству (реконструкции) Гостиного двора. Сейчас любые капитальные работы успешно блокируются активистами. В частности, на этой неделе был заблокирован ввоз тяжелого строительного оборудования, — отметил он.

decoding="async" alt="" src="/images/items/2013-02/10/qxYczg7MLxl0y9dK/image/5.jpg" />

Уничтожение крыши, по мнению защитников Гостиного двора, означает необходимость отселения научно-исследовательского института «УкрНИИпроектреставрация», и, возможно, архитектурной библиотеки с Гостиного Двора. Эти два государственных учреждения, которые находятся на территории Двора, является серьезным препятствием для полномасштабной реконструкции и капитальных строительных работ.

Алексей Давиденко: «Это был 100% поджог»

Как рассказал корреспонденту ГолосUA депутат Киеврады Алексей Давиденко любой пожар производит удручающее впечатление, а пожар в Гостином Дворе тем более. И, скорее всего, это был поджог, а не «несчастный случай»

«Честно говоря, я хотел собственными глазами увидеть масштабы бедствия и лично пообщаться с сотрудниками НИИ, активистами, охранниками. К сожалению, большое количество бумажных документов, планов, чертежей с которыми работали сотрудники НИИ уничтожена огнем. Левая часть здания на мой взгляд не пригодна больше для использования, то же касается чердачного помещений Гостиного Двора и крыши. Впрочем вы можете и сами это видеть на фото», — говорит А. Давиденко.

По его словам, сотрудники НИИ говорят, что это уже второе ЧП на их территории с начала года. В прошлый раз, когда они утром пришли на работу, неизвестные разрушили внутренние стены и многочисленные макеты на них. Люди связывают оба ЧП с желанием нового владельца, как можно скорее отселить Институт из здания Гостиного Двора.

«Все охранники в один голос говорят, что ни они, ни строители доступа к помещениям активистов, а тем более Института, не имели и считают это провокацией со стороны общественности. Когда я общался с многочисленными сотрудниками Института, которые сами (без активистов, коммунальщиков, политиков, застройщиков) сейчас спасаются от разрушительного пожара, они показали мне акт МЧС, в котором черным по белому написано, что многочисленные нарушения правил противопожарной безопасности на территории НИИ могли стать главной причиной пожара ..

«По моему мнению это был 100% поджог. Другой вопрос кто именно его устроил? В правовом государстве где работает сила закона, а не закон силы следствие установило бы хронологию событий объективно и независимо. Но к сожалению это не тот случай …», — добавил депутат.

P.S.

А тем временем следственный отдел Подольского райуправления милиции г. Киева внес информацию о пожаре в здании Гостиного двора в Единый реестр досудебных расследований. Причину пожара и убытки выясняют правоохранители, сообщает отдел связей с общественностью ГУМВД Украины в Киеве.