То, что сейчас происходит на индийско-пакистанской границе в районе штата Джамму и Кашмир (ДК), напоминает плохо сыгранный спектакль. Причем, в провале «эффектного действия» виноваты не столько «актеры» (ВС Индии и Пакистана), сколько военное руководство в Нью-Дели и стратегические силы в Исламабаде. Последний пригрозил Индии атомной бомбардировкой, услышав в ответ намерение атаковать пакистанские АЭС. Кто сможет остановить очередную эскалацию напряженности в мятежном регионе?
Никто. До недавнего времени индо-пакистанский конфликт, возникший в 1947-м году после распада Британской империи, считался, если так можно выразиться, «тлеющим». Дипломатические отношения Дели и Исламабада трижды прерывались локальными войнами за контроль над пресловутой территорией – и трижды в этих войнах не было явного победителя. В итоге Каргильской войны (1999-й год) более 60% ДК отошло Индии, около 30% — Пакистану, а еще 9% — Китаю. Кстати, КНР на подконтрольных ей территориях установила жесткий пограничный режим – за последние 15 лет в регионе не произошло ни одного теракта или провокации.
Чего не скажешь о линии разграничения между Индией и Пакистаном. Согласно официальной информации, подтвержденной по каналам независимых СМИ, только за последние две недели пакистанские боевики при поддержке подразделений армии ПР атаковали сразу четыре базы армии Индии на юго-востоке Кашмира. Погибли, по меньшей мере, 40 военнослужащих. Ответ индийской стороны не заставил себя ждать – ВВС Индии нанесли бомбовый удар по позициям вооруженных сил Пакистана в горах Джамму. О пострадавших в результате акции ничего не известно. Известно другое. Две страны, обладающие мощнейшим ядерным потенциалом, выразили готовность пойти на «открытое противостояние» — то есть, в обход специального заседания Совета Безопасности ООН, «применить все доступные средства». Вне всякого сомнения, в данном конкретном случае речь идет о ядерном оружии.
«Мы выслушаем мнение Исламабада и, безусловно, примем к сведению слова соседей, если эти слова будут словами извинения», — несколько громко, но емко сказал индийский президент Пранаб Кумар Мукерджи. Если так можно выразиться, ситуацию «дожал» индийский премьер Нарендра Моди, заявивший, что в ближайшее время все «пакистанские сепаратисты» в Джамму и Кашмире «будут уничтожены вместе с их хозяевами». А вот эта фраза уже не понравилась премьер-министру Пакистана Навазу Шарифу. По некоторым данным, Шариф в резкой форме напомнил Нью-Дели, что Исламабад обладает куда много большим ядерным потенциалом, нежели Индия, и в случае даже частичного применения пакистанцами соответствующей силы сотни индийских регионов превратятся в руины.
В данном контексте следует отметить бездействие Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. «Увлекшись проблемами урегулирования конфликта на Донбассе и продления санкций против Российской Федерации, СБ ООН явно упускает из виду потенциальный коллапс в Индии и Пакистане, — отметил в комментарии корреспонденту ГолосUA американский политический обозреватель Джереми Питтерс. – Давайте смотреть фактам в лицо: обе страны обладают ядерным оружием. Если хотя бы одна из них его применит даже в ограниченных количествах, мы все сможем говорить о гуманитарной катастрофе, и эта катастрофа со временем превратится в катастрофу экологическую».
Даже по самым скромным подсчетам, в случае использования одной из сторон (Индией или Пакистаном, — Авт.) ядерных боеголовок, от взрывов пострадают более десяти стран региона, включая Узбекистан, Афганистан, Казахстан, Китай и Россию. Следует особенно отметить, что два последних государства фактически исчерпали дипломатический ресурс для примирения Нью-Дели и Исламабада.
В дело могут вмешаться Соединенные Штаты Америки с их «политикой сдерживания», но и здесь Вашингтон, похоже, бессилен: Белый Дом открыто называет Индию и Пакистан своими союзниками, а, следовательно, ограничивается банальными призывами «помириться и прекратить провокации». Тем временем, Пентагон в своем очередном коммюнике выразил опасение по поводу того, что рано или поздно конфликт в Джамму и Кашмире перерастет в настоящую войну. Войну, в которой победителей не будет.
Как бы громко это ни звучало, остановить этот уже назревший конфликт – дело чести прогрессивной дипломатии.