Есть одна забавная закономерность: программы разным кандидатам в президенты, как правило, пишут одни и те же политтехнологи, мигрирующие из одной команды в другую. Поэтому и выходит, что у большинства претендентов – одно и то же, но под разным «соусом». А, если вчитаться в обещания либералов, то видно: они не знают, что им дальше делать со страной. Четкий и понятный простому человеку план есть только у одного претендента на высший государственный пост. Однако обо всем по порядку…
Агрессивное прожектерство
Образ Арсения Яценюка создавали «политические стилисты». Они решили превратить карьериста-чиновника в воинствующего полководца «Фронта перемен». Соответственно и риторика предвыборной программы состоит из чеканных фраз, надерганных отовсюду, с одной целью: понравится, как можно более широким слоям населения.
Вы за промышленную революцию? Будем строить заводы. Вы за развитие сельского хозяйства? Будет вам полный цикл «від лану до столу». Вы за европейский вектор развития? Нет проблем, мы туда уже идем. Ах, вам ближе дружба с Россией! Как же я забыл: Восточноевропейский проект (Азербайджан, Грузия, Казахстан, Россия, Армения, Молдова и Россия) к нашим услугам. Мы, правда, его не создали, но создадим. А другой рукой параллельно будем строить Великую Европу. Ведь мы великое государство и очень многовекторное. Не стыдно бывшему министру иностранных дел подписываться под таким непрофессионализмом: объединить в одном союзе враждующие стороны: Россию и Грузию, Армению и Азербайджан. Какой Восточноевропейский проект?! Это после Цхинвали-то!
Еще одна нелепица. Яценюк пытается доказать избирателям, что является сторонником либерализма? Но авторы его программы об этом, видимо, не знают, и поэтому там сплошь антилиберальные по своей сути тезисы: государство забирает себе доходы от сверхприбылей; кланово-олигархический уклад надо поломать; граждан добровольно подчинить государству и т.д.
Все это набор абсолютно бессистемных, противоречащих друг другу лозунгов, к тому же не содержащий ни одного намека на способ решения перечисленных проблем. За счет чего построим новые заводы? Каким образом искореним коррупцию? Где возьмем деньги на развитие бюджетной медицины, образования и… отечественного кинематографа?
В общем, политтехнологи, похоже, развели Арсения Петровича на мякине. Подсунули ему не программу, а халтуру. Да еще и загнали его в образ, который, как неудобная одежда с чужого плеча: только жмет и мешает.
Гибрид диссертации с ностальгией
Программа Виктора Януковича пронизана тоской по тем временам, когда он возглавлял правительство. Об этом свидетельствуют постоянные отсылы к росту экономики в 2003-2004 годах, который был во многом следствием удачной мировой конъюнктуры на главный наш экспортный товар – металлы. И сетования на неудачи «оранжевой команды». Правильно, но, где искать выход? Выход предлагается искать в переходе к позднеиндустриальной экономике (!).
Простому человеку понять, что это такое, как и весь фундаментальный труд, объемом в 20 страниц, называемый программой, крайне сложно. Не удивительно, что агитаторы в палатках, у которых автор статьи спрашивал, в чем же суть экономической стратегии Януковича, не смогли ответить на этот вопрос.
Вот лишь отдельные пассажи. «Актуализировать источники и способы коммерциализации результатов НИОКР, реализуемые через интеграцию научно-поисковых и венчурных фирм с крупным корпоративным капиталом». Или: «Адаптировать к задачам коммерциализации результатов НИОКР инструменты страхования и государственных гарантий». А еще лучше: «Использовать возможности коммерциализации научно-технических разработок на основе диверсификации структуры фондового рынка и выделения в его рамках сегмента, аналогичного «NASDAQ» (индекс фондового рынка)». /> Интересно, а сам кандидат в президенты хоть понял, что сказал (точнее, что написали в его программе)?
Все эти, как говорит молодежь, «умняки» сочетаются с абсолютно утопическим лозунгом «Богатые накормят бедных», который представлен как главное ноу-хау кандидата. Однако, новое у Януковича – это хорошо подзабытое старое от Ющенко. Достаточно вспомнить его выступления на оранжевом Майдане 2004 году, где одним из заклинаний звучало: «Багаті поділяться з бідними». Поделились?! То-то же. Вообще создается впечатление, что Виктор Федорович баллотируется не в президенты, а в премьеры. А его программу научные светила списали со своих диссертаций под бдительным оком главного экономиста партии Николая Азарова.
Попытка номер два
Программа Виктора Ющенко это, если коротко, обещание во втором президентском сроке (который ему уже явно не светит) сделать то, что он обещал, но не сделал в сроке первом. Членство в ЕС – цель, но уже очень призрачная. А конкретное обещание, что украинцы получат право безвизового въезда в страны Европы – сомнительно.
В системе расчета пенсий будет наведен порядок? А почему он не наведен за истекшие 5 лет? Украина создаст гарантии энергетической безопасности. Создаст ли, если не создала до сих пор? «Оборотни в погонах» получат максимальное наказание, а срок предварительного ареста будет сокращен с 72 часов до 24 часов?! Отлично, только почему в течение пяти лет Виктор Андреевич не выступил с подобными законодательными инициативами? Неужто только после ссоры с министром внутренних дел вопрос милицейского беззакония стал его тревожить?
Другие идеи и вовсе позаимствованы из нынешних пиар-ходов премьера Юлии Тимошенко, с которой Ющенко априори не может быть союзником. Как, например, создание Антикоррупционного бюро. Это для реализации тезиса «Ці руки нічого не крали»? Не поздновато ли начинать? А обещание ввести налог на яхты, виллы и лимузины?! Будет ли оно исполнено, учитывая, что ближайшее окружение ныне действующего Президента передвигается на «Бэнтли» и «Ламборджини», а вовсе не на «Тавриях» и «Жигулях».
Короче говоря, программа Ющенко в 2009-ом так же хороша, как его «10 шагов…» в 2004-ом. Но… Как известно, «по делам судите, а не по словам». А дела, точнее отсутствие всяких дел, это самый главный недостаток любых прекрасных обещаний.
С головы – на ноги
Где все четко и понятно – так это в программе Петра Симоненко, лидера КПУ и кандидата в президенты от Блока Левых сил. Программа состоит из трех разделов: «КТО ВИНОВАТ?», «ЧТО ДЕЛАТЬ?» и «С ЧЕГО НАЧАТЬ?». Именно такое разделение позволяет наметить цели, перечислить пути и обрисовать способы достижения.
Что нужно сделать? Очистить власть от многочисленных винтиков олигархических машин, делегированных в систему госуправления, чтобы выполнять задания своего клана. Таких винтиков много, каждый работает на «своих», поэтому управление страной происходит по басне «Лебедь, рак и щука».
Как это сделать практически? Ответ Симоненко – народный контроль. Все важнейшие решения проходят через всеукраинский референдум. Вместо губернаторов – исполкомы избранных народов советов. Судей избирают, а не назначают, соответственно они отвечают перед законом и громадой, а не перед теми, кто обеспечил им продвижение на должность.
Второе задание изменить распределение прибыли: от частных карманов на общественные нужды. Деньги в стране есть, но они есть у избранных, а надо – чтобы были у всех. Как решить данную проблему? Легко.
Профсоюзы получают право законодательной инициативы и контроля за распределением прибыли между собственниками и работниками. При такой схеме хозяин завода уже не купит виллу на Багамах, если его рабочие живут впроголодь.
Не будет «голодать» и бюджетная сфера, потому что базовые отрасли пройдут национализацию. Спирт, табак, энергетика – те сферы, которые приносят сверхприбыли для отдельных денежных мешков, станут источником повышения благосостояния для всего народа. За средства, которые ранее уходили за границы или вкладывались в предметы роскоши, будут строиться дороги, ремонтироваться школы, закупаться лекарства, повышаться пенсии.
Государство через свои возможности поможет селу сбывать продукцию без посредников. Те деньги, которые оседали на счетах зернотрейдеров, достануться крестьянину-землепашцу. Люди получают обратно земельные наделы, отобранные у них обманом.
Заработают национализированные предприятия, которые стали банкротами по вине нерадивых хозяев. Полученные от них налоги не будут потрачены на кормление новых «надсмотрщиков за контролерами»: аппарат управления, избавленный от «засланных казачков» большого бизнеса, будет сокращен.
Так же немалая экономия ожидается от сокращения расходов на содержание президента Украины и его служб, которые только в будущем году, по проекту не принятого бюджета, составляют 974 млн грн. Ведь формат парламентской республики, к которому приведет страну Петр Симоненко, означает ликвидацию поста президента. Фактически вызывая огонь на себя, Петр Николаевич реализует глобальную цель своей программы: во исполнение Конституции, передать власть народу, сделать Украину страной с реальной, а не сконструированной олигархами, демократией. Реально ли это? При воле народа – несомненно.