- Ситуация с назначением даты выборов киевского градоначальника зашла в глухой угол. И какое бы решение не принял парламент, ничем хорошим для Александра Попова это не закончится. Безусловно, «верхи» знают об этом, и именно этим можно объяснить тот факт, что дата выборов до сих пор не назначена. Вероятно, «там» ждут кого-то (или чего-то), кто спасет рейтинг нынешнего главы КГГА и позволит выиграть выборы «малой кровью».
- Когда министра жилищно-коммунального хозяйства Александра Попова назначили замом Леонида Черновецкого, все прекрасно понимали, на кого делает ставку Партия регионов. И ведь правда, абсолютно вменяемый, толковый хозяйственник и достаточно успешный в прошлом мэр маленького городка очень даже выигрышно смотрелся бы на фоне «мэра всех марсиан». Все успехи можно было приписать ему, а все провалы спихнуть на действующего мэра и его молодую команду. Мало кто тогда сомневался, что, используя щедрые бюджетные субсидии и административный потенциал, новый кандидат легко и просто выиграет выборы-2013. Однако ситуацию сперва испортил Леонид Михайлович. Несмотря на свой имидж «слегка прибацаного», он сразу раскусил планы регионалов. Поняв, чем это пахнет, он быстро накатал заявление об отставке, свалив на плечи новоназначенного главы горадминистрации не только заботы о городе, но и всю ответственность. И никому не интересно, что формально обязанности Черновецкого выполняет секретарь Киевсовета Галина Герега, ведь в глазах киевлян «крайний» — именно Александр Попов.
- Вторым ударом для рейтинга Александра Павловича стала погода. Точнее даже не столько аномально снежная зима 2012-2013 года, как неумение справиться с ее последствиями. В дни снежного коллапса даже самые яростные сторонники регионалов часто вспоминали «незлым тихим словом» не только коммунальщиков, но и их главнокомандующего. Сошедшие вместе со снегом столичные дороги также не добавили популярности киевскому градоначальнику. Ну и, наконец, третий удар – неопределенность с выборами нового, а главное, легитимного главы города.
- Безусловно, понять людей, стоящих за Александром Павловичем, очень легко. Ведь как показывали тогдашние рейтинги, действующий глава КГГА с треском проиграл бы выборы лидеру партии «УДАР» Виталию Кличко. Вероятно, что в Партии регионов считают, что отодвигая выборы на 2015 год, у Александра Попова будут шансы поправить свой рейтинг. Однако сделать это будет невероятно сложно. Ведь «пакращення» наступает настолько стремительно, что денег на выполнение большинства обещаний нет, и не будет. Ситуация усугубляется тем, что согласно опросу, проведенному КМИС, 65,8% киевлян хотят, чтобы выборы в Киеве провели как можно скорее. И это – тревожный для властей знак. Ведь согласно тому же опросу, виновными в том, что выборы еще не состоялись, киевляне считают Президента, парламент и … самого Александра Павловича! «Опрос показал, что киевляне хотят выбирать себе легитимную власть и немедленно. Поэтому те, кто сегодня откладывают выборы в Киеве с целью к 2015 году улучшить свой рейтинг, должны понять, что, затягивая с выборами в столице, с каждым днем они лишь теряют популярность», — так прокомментировал результаты опроса председатель правления Комитета избирателей Украины Александр Черненко.
- Выходит, что спасти Александра Попова может только чудо? Похоже, что да. Во-первых, в списке кандидатов не должно стоять фамилии Виталия Кличко. А во-вторых, оппозиция опять должна побить горшки. Примерно так же, как во время выборов киевского градоначальника в 2008 году. Ведь тогда никто не верил, что Леонид Михайлович победит. Однако вона в рядах оппозиции помогла ему одержать убедительную победу над своими соперниками. Сегодня история повторяется вновь. Выборы еще не назначены, а уже, начиная с мая, Киев утопает в рекламе Николая Катеринчука. Его можно увидеть всюду: на билбордах, растяжках, сити-лайтах, на страницах газет и экранах мониторов. Уже сегодня он обвиняет всех своих возможных конкурентов от оппозиции в игре на стороне врага. Однако многие убеждены в обратном. В том числе и оппозиционеры. Например, коллега Катеринчука по фракции «Батькивщина», народный депутат Владимир Бондаренко прямо обвинил Николая Дмитриевича в сотрудничестве с властями.
- «Вбрасывать такие финансовые ресурсы в ситуацию, которая сложилась вокруг выборов, может только человек, который пользуется не своими деньгами. Политические силы из демократического лагеря не финансируют эти выборы», — заявил Владимир Бондаренко в комментарии ВВС Украина.
- Не удивительно, что после такого обвинения во фракции разгорелся нешуточный скандал. И хотя сейчас вроде как все успокоилось, осадок, как говорится, остался. Надо сказать, что подозрения Владимира Бондаренко не беспочвенны. Во-первых, как подсчитали в Ассоциации внешней рекламы, кампания Николая Катеринчука должна стоить 700-800 тысяч долларов в месяц. И это лишь летом. Осенью эта сумма должна увеличиться в полтора-два раза. Откуда у Николая Дмитриевича такие деньги, не известно. Особенно учитывая тот факт, что, согласно поданной им же в ЦВК декларации о доходах за 2011 год, он заработал чуть больше 223 тысяч гривен. А во-вторых, очень странным выглядит попытка убежденного евроинтегратора Катеринчука запретить коммунистам проводить собрание граждан для организации и проведения Всеукраинского референдума об определении внешнеполитического вектора страны. Ведь идеи народовластия являются ключевыми в европейской культуре, чьи ценности так нравятся Николаю Дмитриевичу. Поэтому непонятно, почему он подыграл партии власти, подав в суд на организаторов референдума. Вполне возможно, что его коллега Владимир Бондаренко не так уж и ошибался, считая Николая Катеринчука засланным казачком, призванным помочь Александру Попову выиграть выборы в столице.
- Впрочем, даже наличие фамилии Николая Катеринчука в избирательном списке еще не гарантирует регионалам легкой победы. Надо сразу сказать, что Киев всегда выделялся в своих политических пристрастиях. Во-первых, здесь всегда больше любили так называемую «демократическую» оппозицию. Достаточно вспомнить последние парламентские выборы: в Киеве не прошел ни один мажоритарщик, который не то что бы выдвигался, а просто ассоциировался с Партией регионов. Во-вторых, в столице традиционно недолюбливают центральную власть. Даже если эта власть представлена той же «демократической» оппозицией. Поэтому для горожан вдвойне неприятен тот факт, что нынешние, столь не любимые ими власти игнорируют право киевлян выбирать городского голову. И плевать, что новоизбранный мэр может оказаться хуже своего предшественника или, более того, абсолютным неадекватом. Для большинства киевлян главное, чтобы был соблюден один из основных принципов демократии – выборность представительских органов власти. То есть, если перефразировать Франклина Делано Рузвельта, пускай новый мэр будет сукиным сыном, но это будет наш сукин сын!
Канцлер ФРГ Олаф Шольц избежал худшего для себя сценария на выборах в Бранденбурге,...