Димитрий Бабич
17:08 11/12/2013

«Круглый стол-2» в Киеве: Диалог без оппозиции

Сегодняшняя попытка предшественников Виктора Януковича на посту Президента Украины – Леонида Кучмы и Леонида Кравчука – провести «круглый стол» по созданию модели выхода из общественно-политического кризиса в стране увенчалась успехом. Частичным. В отличие от дня вчерашнего, принять участие в мероприятии высокого уровня, проходившего в Национальном дворце «Украина», согласилось намного больше политиков, политологов, общественных деятелей и служителей церкви. Собравшиеся до последнего ждали так называемых «оппозиционеров», но те снова встречу проигнорировали. В среде журналистов, освещавших событие, пронесся слух, что лидеры «Батькивщины», «УДАРа» и «Свободы» не считают подобную инициативу «достойной внимания», а, следовательно, идти на контакт с потенциальными оппонентами не собираются. Впрочем, важности пресловутому событию это отнюдь не убавило.
По словам одного из активных участников «круглого стола» — лидера Коммунистической партии Украины Петра Симоненко, целью собравшихся являлось утверждение повестки дня, трезвая оценка событий Евромайдана и подготовка решению относительно проведения всенародного голосования о дальнейшей судьбе государства. Несмотря на отсутствие многих экспертов (Виктор Ющенко отказался прибыть на встречу в последний момент), повестка дня мероприятия была принята, и каждый желающий получил возможность высказаться. Так, Леонид Кравчук, взявший на себя роль председательствующего, подчеркнул, что лично он поддерживает мирные акции в центре Киева, однако, эти самые акции не должны становиться помехой движению общественного транспорта и причиной дестабилизации криминальной обстановки в столице. Такое мнение разделил заместитель главы МВД Виктор Ратушняк. По его словам, ночная «зачистка» центра Киева, когда ряд баррикад был снесен, а митингующие оттеснены, проходил « в полном соответствии с буквой закона». «Леонид Макарович правильно сказал: не нужно мешать нормальной жизни города и работе транспорта – киевляне жалуются», — отметил, в частности, он. А министр юстиции Елена Лукаш, подвергла критике создание на Евромайдане «третейского суда». «Это антиконституционный бред, подрывающий основы государственности», — резюмировала она.
О необходимости продолжения поиска консенсуса также говорили заместитель главы фракции «регионалов» в Верховной Раде Александр Ефремов, его соратница Раиса Богатырева, действующий спикер ВР Владимир Рыбак, экс-глава украинского парламента Владимир Литвин и один из организаторов встречи Леонид Кучма. И вот ведь в чем дело – в самый, казалось бы, ответственный момент «круглый стол» покинул едва ли не единственный представитель Евромайдана – представитель одной из общественных организаций Денис Шевчук. Демонстративно заявив, что не видит смысла в своем дальнейшем пребывании во Дворце «Украина» и немедленно отправляется на протестную акцию, он ушел в фойе, где долго и активно давал интервью телевизионным журналистам.
Словно констатируя сложившуюся на встрече ситуацию, глава УПЦ Киевского патриархата Филарет подчеркнул, что в настоящее время до примирения сторон еще очень и очень далеко. Дескать, ни власть, ни оппозиция не готовы слушать друг друга, а, следовательно, ни о каком диалоге, даже в рамках подобных «круглых столов» не может быть и речи. Осознав, что ни к какому общему знаменателю участники процесса сегодня не придут, Кравчук закрыл заседание. До лучших времен.
В специальном комментарии корреспонденту ГолосUA лидер КПУ Петр Симоненко посетовал на очередной перенос заседания консультационной группы. «Каждый день потерянного времени может обернуться для Украины большой бедой. Сегодня одной частью общества можно оказывать давление на другую, не предлагая вариант выхода из этой ситуации, оппозиция и власть ставят на очень серьезную грань спокойствие в Украине, — подчеркнул, в частности, он. – Поэтому хочу со всей ответственностью сказать: кровь, пролившаяся в Киеве 30 ноября – на руках как «оппозиционеров», так и власть имущих». На вопрос, есть ли будущее у мероприятий на манер круглого стола, П. Симоненко ответил буквально следующее: «Учитывая многообразие точек зрения, такой разговор необходимо вести. Но его нужно переводить в конструктивную плоскость, приходить с конкретикой, а не с пустой болтовней»…

Читайте также по теме