Вчерашнее заявление действующего заместителя Генерального прокурора Украины Рената Кузьмина о возможной причастности бывшего украинского президента Леонида Кучмы к убийству журналиста Георгия Гонгадзе прозвучало, словно гром среди ясного неба. Информацию о том, что именно Кучма якобы является косвенным заказчиком преступления, озвученную на сей раз не опальным майором Госохраны, а официальным высокопоставленным лицом ГПУ, аналитики уже назвали «неожиданной», «сенсационной» и даже, что примечательно, «убийственной для целого ряда представителей истеблишмента». Причем комментаторы практически моментально разделились на два противоборствующие лагеря – первые говорят, что слова Кузьмина являются «хорошим пиар-ходом прокуратуры, вторые же склонны видеть Кучму на скамье подсудимых. Есть и третьи, которые в этой связи пророчат Украине новый виток жесткой, если не жестокой, политической борьбы.
Сразу следует оговориться. Весной 2011 года тот же Ренат Кузьмин уже объявлял о возбуждении против экс-президента уголовного дела. Тогда Кучму обвиняли – ни много, ни мало – в «превышении власти, даче незаконных распоряжений должностным лицам МВД, которые привели впоследствии к убийству журналиста [Гонгадзе]. С Леонида Даниловича была взята подписка о невыезде. Впрочем, вскоре после этого Печерский районный суд Киева признал «нападки» на него безосновательными, и дело было закрыто — казалось бы, навсегда. Так что же именно сейчас побудило Рената Равелиевича выступить с новым, по меньшей мере, громким и неоднозначным обвинением? «У нас есть достаточно доказательств, подтверждающих причастность Кучмы к этому преступлению, и мы сейчас занимаемся расследованием и сбором всех возможных доказательств», — сказал Кузьмин в интервью радиостанции «Эхо Москвы», оставив экспертам своеобразное право на размышления.
И эти размышления не заставили себя ждать. «Складывается вполне объяснимое впечатление, что замгенпрокурора изо всех сил пытается продемонстрировать свою непредвзятость в деле Гонгадзе, найти непосредственных заказчиков преступления и главное – доказать Западу, что для него, как для служителя правосудия, не существует личных симпатий и антипатий, — сказал ГолосUA нидерландский правозащитник Александр Митц. – Таким образом, он наверняка использует свой шанс реабилитироваться в глазах международной общественности и его имя будет вычеркнуто из списков гонителей украинских оппозиционеров». Любопытно, что подобного мнения придерживается и киевский политолог Сергей Таран, заявивший журналистам, что свое заявление Кузьмин сделал как раз в тот момент, когда во всем мире практически открыто ГПУ начали называть репрессивным аппаратом. Дескать, если Генпрокуратура занимается не только политическими преследованиями, то все не так уже плохо. А вот наблюдатель при Европейском Суде Тор Янссен подчеркнул в комментарии для ГолосUA, что «антикучмовское» выступление Кузьмина имеет несколько иную подоплеку. «В своеобразном «пасьянсе», раскладываемом Генпрокуратурой, Кучма является некой «связующей картой», позволяющей влиять на других публичных людей», — сказал, в частности он, не уточнив, тем не менее, кого именно он имеет в виду. Эту идею развивает политолог Тарас Березовец. По его словам, слова заместителя главы ГПУ могут быть связаны с попыткой давления на бизнес зятя Кучмы — Виктора Пинчука. «Вполне возможно, что в такой форме Пинчуку предлагают поделиться своими активами», — подчеркнул Березовец в интервью ГолосUA. Он также акцентировал, что очень примечательным в этом контексте событием стал первый за многие годы отказ Президента Виктора Януковича прибыть на ланч на экономическом форуме в Давосе, который традиционно организовывает тот же Пинчук. Такую же принципиальную позицию занимает и другой известный политолог Алексей Гарань. «Я думаю, что если бы в деле об убийстве Гонгадзе у Генпрокуратуры было настоящее желание разобраться, то она действовала бы иначе. А то, что звучит из уст Кузьмина, скорее вызывает, эффект недоверия», — подчеркивает он. И добавляет: «Тут комбинация разных факторов: отвлечь внимание от дела Тимошенко, попытка давления на Виктора Пинчука и контролированные им каналы, попытка показать олигархам, кто на самом деле хозяин в стране».
А вот здесь начинается самое интересное. Сегодня адвокат вдовы Гонгадзе Валентина Теличенко вообще обвинила и Кузьмина, и Генпрокуратуру в очередных политических спекуляциях. Все дело в том, что информации о вручении Кучме уведомления в подозрениях ГПУ попросту нет. «Это не свидетельствует о каких-либо достижениях органа. Простая спекуляция», — сказала она. Помимо прочего, в украинском сегменте Интернета уже ходят слухи о том, что выпады в адрес Кучмы якобы были согласованы с нынешним Президентом Украины Виктором Януковичем. Дескать, самовольно делать громкие политические заявления по таким делам ни Генпрокуратура, ни Кузьмин лично делать бы не стали.
Как бы там ни было, сам Леонид Кучма назвал слова замгенпрокурора «откровенной провокацией». «У тех, кто так говорит – не все в порядке с головой, – сказал экс-президент. – Такого за 12 лет я получил более чем достаточно».
В настоящее время трудно сказать, какие методы защиты изберет для себя Леонид Данилович. Известно, что у Кучмы довольно сильная команда адвокатов, и, возможно, именно эффективности их дальнейшей работы будет зависеть исход этой довольно-таки пикантной истории.