Сегодняшняя встреча в белорусской столице представителей трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины уже ознаменовалась целым рядом скандалов. Или «дипломатических недоразумений», как эту ситуацию принято называть в определенных кругах. Изначально планировалось, что первое заседание представителей России (посла России в нашей стране Михаила Зурабова), Украины (бывшего главы государства Леонида Кучмы) и Верховного комиссара ЕС по Киеву Хайди Тальявини начнется ровно в полдень по минскому времени.
Но что-то пошло не так: форум переносили несколько раз, и через пару часов устали и сами организаторы мероприятия, и гости. Обстановка еще более накалилась после того, как о намерении принять «самое активное участие» в процессе вызвался так называемый «вице-премьер ДНР» Андрей Пургин. На момент написания материала были проведены лишь предварительные консультации, однако, аналитики уже сейчас говорят, что никаких эффективных результатов очередная минская встреча не даст.
В это не так и уж и сложно поверить. В частности, Пургин, которого в Минск официально не приглашали, тем не менее уже озвучил в столице Беларуси свои требования к собравшимся. И не только свои. Оказывается и «Донецкая народная республика», и «Луганская народная республика» якобы хотят остаться в составе Украины. Но с условием признания их автономными территориями с собственным правительством, вооруженными формированиями и бюджетом. А самое главное — Киев должен гарантировать амнистию всем пророссийским силам региона и за собственный счет восстановить разрушенную инфраструктуры Донбасса. Любопытно, не правда ли? Даже если бы украинская сторона и согласилась бы пойти на подобный компромисс (что в данном случае попросту невозможно), тот же Киев не нашел бы и тысячной части тех средств, которые необходимы для нормализации мирной жизни в Донецкой и Луганской областях. Помимо прочего, никто не может утверждать, что, приняв такие условия, украинская власть не получит «третий Майдан» или новое гражданское противостояние — слишком много участников АТО сегодня возвращаются домой в качестве «груза-200».
Еще одним своеобразным «камнем преткновения» вполне может стать вопрос о фактическом присутствии на Донбассе российских войск. Москва отказывается признавать это обстоятельство, и очень грамотно аргументирует свою позицию. Сегодня непосредственный начальник посла РФ в Украине — Сергей Лавров — выступая перед студентами МГИМО, весьма недвусмысленно дал понять, что самой России война на сопредельной территории крайне невыгодна. Дескать, если кто из россиян и воюет за непризнанные республики, они являются либо добровольцами, либо «солдатами удачи», ищущими «острых ощущений». Но к таким людям регулярная армия, а уже тем более Кремль не имеет никакого отношения. Эти тезисы Зурабов и намерен озвучивать в Минске, попутно заявляя, что российская сторона не согласна с тем, что официальный Киев в лице Президента Порошенко называет акции на юго-востоке нашего государства «военной агрессией». По словам Кремля, упомянутое соглашение о стабилизации будет подписано лишь тогда, когда это словосочетание будет вычеркнуто из лексикона киевских чиновников.
Особое мнение по этому поводу и у чиновников Европейского Союза. На днях Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон подчеркнула, что с Россией на сегодняшний день говорить можно исключительно с позиции санкций. Дескать, именно Москва виновата в том, что донбасские ополченцы получают самое современное оружие из РФ. И в очередной раз предупредила: Путин обязан лично повлиять на пресловутые пророссийские силы и, таким образом, прекратить региональное кровопролитие. Хайди Тальявини, швейцарский дипломат, которую называют «настоящим профессионалом в своей отрасли», на этот счет имеет собственное мнение. Такое мнение она предпочитает оставить при себе, дабы окончательно проанализировать то, что сейчас происходит на встрече в Минске.
Немного напоминает наглядную иллюстрацию басни Крылова о Лебеде, Щуке и Раке, пытавшихся вытащить застрявший воз. «Здесь загадывать ничего нельзя, — сказал в комментарии корреспонденту ГолосUA бельгийский правозащитник Клаус Хофф. — Международное сообщество замерло в ожидании итогов минской встречи, но, похоже, она обречена на провал».
Или на непонимание — кому как больше нравится. В любом случае, окончательные итоги «мероприятия» станут известны не ранее, чем через несколько дней: слишком уж сложную дилемму придется решать сторонам.