Главные отечественные покупатели железорудного сырья – меткомбинаты им.Ильича, «Запорожсталь» и корпорация «Индустриальный союз Донбасса» – считают цену, предложенную его монопольным украинским поставщиком – компанией «Метинвест» – завышенной и планируют в мае пересмотреть заключенные контракты и, возможно, перейти на его импорт из России. Эксперты считают, что в сложившейся ситуации «Метинвесту» придется либо пойти на снижение цен на сырье, либо и далее сокращать объемы его производства.
В апреле компания «Метинвест» предложила Мариупольскому металлургическому комбинату ( им. Ильича, «Запорожстали» и корпорации «ИСД», не располагающим собственной сырьевой базой и поэтому являющимся ее традиционными украинскими покупателями железорудного сырья, осуществлять его поставки по цене 42 доллара за 1 тонну. Как известно, на сегодня сотрудничество так называемых «независимых» металлургических компаний с холдингом «Метинвест» осуществляется в рамках долгосрочных трехлетних контрактов, которые стороны заключили в декабре 2007/январе 2008 года. Согласно подписанным документам, цена на поставляемое железорудное сырье должна пересматриваться ежегодно с 1 апреля в зависимости от рыночной конъюнктуры.
Еще год назад поставщик предложил потребителям железорудное сырье по цене 118 долларов за 1 тонну, которая, по мнению аналитиков, была несколько завышена. В частности, как заявлял тогда аналитик инвесткомпании «Ренессанс Капитал Украина» Константин Головко, данная цена соответствовала среднемировой цене на этот вид сырья. Однако, поскольку Украина располагает его избыточными запасами и является его экспортером, а также – поскольку содержание железа в добываемой украинскими горно-обогатительными комбинатами руде является не самым высоким, по мнению аналитика, более оправданным для украинского рынка был бы уровень цен, в определенной мере более низкий, чем среднемировой.
Уже осенью начавшийся глобальный кризис внес определенные коррективы в сложившуюся ситуацию. Так, в начале ноября компания «Метинвест» под давлением резкого спада спроса на поставляемое ею сырье вынуждена была откорректировать условия заключенных контрактов. Во-первых, на ноябрь-декабрь 2008 года цена на сырье была снижена до 70 долларов за 1 тонну; а, во-вторых, было принято решение осуществлять коррекцию цен ежемесячно. В результате, в январе-марте, когда, как считали многие аналитики, цены на основные виды металлургического сырья достигли дна, украинские потребители покупали его у компании «Метинвест» по 55 долларов за 1 тонну. Однако, весной спрос на сырье продолжил падение, а вместе с ним, соответственно, и цены.
Как бы то ни было, но украинские потребители считают, что монопольный поставщик вновь навязал им завышенные цены. В частности, по словам генерального директора ММК им. Ильича Владимира Бойко, цена, указанная в апрельском договоре, является экономически неоправданной. Так, по его словам, сейчас комбинат покупает сырье по 42 доллара за 1 тонну и платит за его транспортировку с Ингулецкого ГОКа 7,3 доллара за 1 тонну. В результате, общие затраты предприятия на 1 тонну этого вида сырья достигают 49,3 доллара за тонну.
Наряду с этим уже сейчас цена руды с Лебединского ГОКа (Российская федерация) на границе Украины с Россией составляет 41 доллар за 1 тонну, а стоимость его транспортировки до ММК им. Ильича – 5,5 доллара за 1 тонну. Таким образом, заключив контракт на поставки данного вида сырья в Лебединским ГОКом, ММК им. Ильича смог бы получать его по цене 46,5 доллара за 1 тонну. Еще одним преимуществом перехода на российское сырье, отмечают в пресс-службе меткомбината, является его более высокое качество. Так, содержание железа в концентрате, поставляемом Ингулецким ГОКом, составляет 63,7%, а в концентрате с Лебединского ГОКа – 68%. Поэтому, как считает руководство предприятия, либо компания «Метинвест» должна, исходя из этого, снизить стоимость собственного сырья до 36,2 долларов за 1 тонну, либо же меткомбинату будет более выгодно закупать его в России.
Собственно говоря, поднять вопрос о пересмотре условий апрельского контракта руководство ММК им.Ильича намерено уже в мае. Дело в том, что начиная с апреля цены на основные виды металлопродукции вновь поползли вниз и, как отмечают многие аналитики, а также представители металлургических компаний, данный негативный тренд нарушил и без того шаткое равновесие цен на сырье и производимую ими продукцию. В результате чего многие меткомбинаты – особенно из числа т.наз. «независимых» – вновь стали работать с отрицательной рентабельностью. А значит, они как никогда заинтересованы во вполне оправданной экономии ресурсов.
Впрочем, некоторые аналитики довольно скептически относятся к перспективе перехода ряда украинских меткомбинатов на российскую руду, объясняя это слишком незначительной разницей в итоговой цене. Так, например, аналитик инвесткомпании «Тройка Диалог» Александр Мартыненко отмечает, что с учетом транспортных издержек «разница между ценой «Метинвеста» и ценой на российский концентрат практически нивелируется». Однако аналитик грппы «Сократ» Дмитрий Хорошун подчеркивает, что, во-первых, в итоге украинские меткомбинаты получат более качественное сырье, а это – дополнительный ресурс экономии, а, во-вторых, окажут необходимое давление на монополиста, которые все-таки будет вынужден снизить неоправданно завышенные цены.
Как бы то ни было, но, поскольку в условиях открытого рынка у потребителя всегда есть альтернатива, поставщику либо придется принять объективные правила игры, либо и далее снижать производство. Для компании «Метинвест», которая в течение января-марта уже сократила объемы производства ЖРС в среднем на 30%, это означает, как минимум, необходимость подсчитать, насколько экономически оправданным в условиях общего спада спроса на сырье будет попытка настаивать на его завышенной цене с перспективой потери постоянных потребителей.