- Экс-губернатор Черкащины сменил «Золотую подкову» на «Золотое кресло ректора»
- В Украине в самом разгаре вступительная кампания в высшие учебные заведения. Миллионы абитуриентов штурмуют приемные комиссии в надежде через пару недель увидеть свою фамилию в заветных списках поступивших.
- Однако не во всех украинских вузах сейчас царит радостное возбуждение от, пускай и традиционно нервного, но все жетакого приятного процесса приема новых учащихся. В Черкасском национальном университете им. Б. Хмельницкого вступительный сезон оказался под угрозой срыва, а сотрудники вуза нервничают совсем по другому поводу – состоятся ли демократические выборы нового ректора одного из ведущих вузов области, и почему исполняющим обязанности руководителя ЧНУ был назначен человек не только далекий от системы образования, но и с весьма неоднозначной репутацией.
- Конфликтная ситуация в вузе возникла чуть больше месяца назад, когда истек срок контракта действующего ректора Анатолия Кузьминского, руководившего Черкасским национальным университетом на протяжении многих лет. Участвовать в новых выборах ректора Кузьминский не собирался, поэтому ученый совет университета, как и предписано «Разъяснением о порядке выборов ректоров вузов», размещенном на официальном сайте Министерства образования и науки, назначил исполняющим обязанности ректора сотрудника университета –доцента Юрия Андрияко. Каково же было удивление трудового коллектива ЧНУ, когда буквально через пару дней они из прессы (!) узнали, что министр образования Сергей Квит, не посоветовавшись ни с кем из университета, своим приказом назначил и.о. ректора бывшего губернатора Черкасской области Александра Черевко.
- Трудовой коллектив университета немедленно обратился к министру Квиту с просьбой разъяснить, почему главой ЧНУ был назначен человек, который не является должностным лицом вуза (что само по себе является грубейшим нарушением действующего законодательства), с крайне незначительным опытом преподавательской работы и вообще без опыта на административных должностях в вузах. Реакция министра, тем не менее, свелась к банальной отписке, общую суть которой можно описать словами «назначил, потому что мне так захотелось».
- Поняв, что от министра не добиться вразумительного ответа, коллектив вуза выступил с открытыми обращениями к президенту и премьер-министру. Сотрудники ЧНУ просили только одного – как можно скорее организовать открытые и демократические выборы ректора, и не назначать исполняющим обязанностируководителя человека, который не работает в вузе, понятия не имеет, как организовывается учебный процесс, а его вмешательство в работу ЧНУ в бытность губернатором едва не привело к разрушению вуза.
- В частности, в обращении на имя президента сотрудники университета сообщили, что в 2005 году, новоназначенный глава Черкасской ОГА Александр Черевко, пользуясь полной поддержкой своего высокопоставленного кума – президента Виктора Ющенко – фактически организовал травлю тогдашнего ректора ЧНУ, и, угрожая тому уголовным преследованием, добился его смещения с должности. Новым руководителем вуза стал протеже Черевко, несмотря на то, что по результатам открытого голосования ему была оказана очень незначительная поддержка трудового коллектива. Но административные рычаги, задействованные губернатором, сделали свое дело – и для университета наступили черные дни.
- Всего за год и девять месяцев, пока креатура Александра Черевко возглавляла ЧНУ, были зафиксированы многочисленные факты подделки документов о назначении проректоров, фальсификации документов о присвоении почетных званий. Непрофессионализм нового ректора привел к полному разрушению учебного процесса, а апофеозом его «работы» стало финансовое банкротство университетской деятельности вплоть до блокирования банковских счетов вуза.
- Многочисленные обращения трудового коллектива в прокуратуру никаких результатов не принесли – благодаря вмешательству губернатора Черевко все проверки фактов нарушений со стороны ректора блокировались, в чем сотрудники прокуратуры открыто признавались в частных беседах.
- Тем не менее, настойчивость сотрудников вуза все-таки дала результат – на конференции трудового коллектива, в присутствии замминистра ставленник губернатора получил вотум недоверия, а прежнему ректору большинством голосов была возвращена его должность.
- Теперь сотрудники университета резонно опасаются, что сейчас, когда исполняющим обязанности ректора стал сам Александр Черевко, он может припомнить им былую строптивость и начать мстить. Благо, полномочия, выданные лично министром Квитом, позволяют это сделать.
- Хотя в научной среде Черкащины до сих пор не могут понять – почему и.о. ректора ЧНУ был назначен именно Черевко? Ведь несмотря на то, что экс-губернатор выпал из публичной жизни еще в 2010 году – сразу после прихода к власти президента Януковича, жители Черкасской области прекрасно помнят результаты его «хозяйствования». Особенно его амбициозный проект «Золотая подкова Черкащины», который, по задумке Черевко, должен был превратить Черкасскую область в туристическую Мекку Украины. Пользуясь связями на самом высшем уровне, как кум президента Черевко выбивал под свою программу колоссальные бюджетные средства. Но в результате, как писала местная пресса, «кроме громкой пиар-кампании, биг-бордов и освоенных средств от нее почти ничего не осталось».
- Хотя, судя по информации, которая просочилась в СМИ, о том, что Александр Черевко банально «купил» ректорское кресло, ничего удивительного в его назначении нет. И напрасно взывает к справедливости и честным выборам коллектив Черкасского национального университета –министр Квит вряд ли изменит свое решение.
- Впрочем, научное сообщество и коллективы университетов, по словам профессора ЧНУ Михаила Одинцова, давно смирились с тем, что с их мнением в Министерстве образования и науки перестали считаться. Они давно поняли, что ректор в наше время – это не элита учебного заведения, а путь к личному обогащению через получение неограниченной и бесконтрольной власти, и, как следствие, финансовых потоков. Им просто обидно, что глава Министерства образования Сергей Квит, который был одобрен Майданом, в прошлом – сам ректор многократно гонимой властью Киево-Могилянской академии, в постреволюционный период пренебрег основным принципом «новой» власти – слушать мнение общественности.Стоит ли потом удивляться, почему высшая школа у нас загнивает, а украинские университеты не могут войти даже первую тысячу ведущих вузов мира? С таким подходом к формированию кадров – точно не стоит.
Британское издание The Times обвинило украинские власти в коррупционном провале программы защиты объектов...