Кибербезопасность – один из главных приоритетов в сфере национальной безопасности государств Запада и одна из наиболее актуальных тем в сфере международных отношений. Международные организации, правительства и спецслужбы все больше уделяют внимание противодействию киберугрозам и информационным атакам. За примерами далеко ходить не нужно. Достаточно посмотреть на новости последних дней в мире на данную тему.
Скандал с вероятным вмешательством РФ в президентскую избирательную кампанию в США заставил Запад обратить повышенное внимание на информационные угрозы, а спецслужбы – укрепить защиту от кибератак, особенно учитывая многочисленные выборы в Европе в 2017 году, в том числе в Германии, Франции и Нидерландах.
Так во Франции всерьез обеспокоены попытками вмешательства России в их президентские выборы. Глава французского МИД Жан-Марк Эйро, в ответ на жалобы кандидата в президенты Макрона, 15 февраля заявил, что Франция не потерпит вмешательства России или любой другой страны в ход президентских выборов и примет ответные меры в случае необходимости. На 23 февраля президент Олланд созвал совещание глав национальной обороны. На мероприятии обсудят усиление кибербезопасности, а также конкретные меры мониторинга и защиты во время предвыборной кампании.
16 февраля министр обороны Великобритании Майкл Фэллон обвинил Россию в попытках дестабилизировать Запад и вмешиваться в выборы Болгарии и Франции. Кроме того, Фэлон отметил, что Россия осуществляет "мягкую пропаганду" и оказывает влияние на британское общество через свои СМИ (телеканал и новостные агентства) которые "есть у нее в Великобритании". По его словам стоит быть "бдительным в том", что "касается действий России".
На заседании министров обороны Североатлантического совета НАТО 16 февраля был одобрен обновленный план киберзащиты. Генсек Столтенберг заявил, что киберзащита является одним из главных приоритетов для НАТО и ответом альянса на гибридную войну. Страны Альянса приняли решение, кроме прочего, существенно увеличить статьи расходов на обеспечение информационной и кибербезопасности.
В тот же день, 16 февраля, Президент Украины Петр Порошенко сообщил о том, что РФ посредством групп в социальных сетях пытается дестабилизировать ситуацию в Украине. "Показательно, что группы в социальных сетях, распространяющие призывы к массовым беспорядкам в годовщину Революции достоинства, администрируются из Москвы", — написал Порошенко в своем Twitter.
Апогеем дня для украинской аудитории на тему кибербезопасности можно считать заявление советника главы МВД Зоряна Шкиряка заблокировать в Украине российские социальные сети "Одноклассники" и "ВКонтакте".
"2017-й должен стать годом защиты информационного пространства Украины от российской пропаганды. Одним из первых решений должно стать блокирование российских социальных сетей "ВКонтакте", "Одноклассники", которые сегодня полностью подконтрольны и руководятся российскими спецслужбами. Министерство образования надеюсь также присоединится к этим процессам и будет объяснять через преподавателей, психологов, учителей о вреде для украинских учеников быть пользователем именно этих двух социальных сетей", — сказал Шкиряк.
Не понятно кому именно, то ли Зоряну, то ли Шкиряку пришла в голову идея запретить соцсети, но реакцию общества она вызвала бурную и весьма неоднозначную. Стоит учитывать, что данный человек еще тот пиар ас и сделанное заявление может быть всего лишь элементом его личного PR-продвижения. Шкиряк неоднократно был в эпицентре неоднозначных скандальных историй, некоторые, из которых были, возможно, инициированы им самим в целях популяризации собственной персоны. Вполне вероятно, что заявление о запрете российских соцсетей из их числа.
Однако недооценивать серьезность заявления советника также не стоит. В последнее время украинскими чиновниками принимались и более неоднозначные решения. Вполне вероятно, что возможность запрета ВК и ОК рассматривается и изучается.
Мы же в свою очередь отметим, что запрет указанных соцсетей маловероятен. Не до конца ясно как это должно быть осуществлено технически. Много вопросов оставляет юридическая сторона данной инициативы. Кто должен блокировать доступ? Провайдеры!? На каком основании?
Проще всего блокировать доступ к данным сетям в Украине может сама администрация ВК и ОК. Но будет ли она это делать?! Очень вряд ли, да и незачем им это делать. А заставить их это сделать украинские власти также не в состоянии. Но главное, даже в случае весьма маловероятного запрета, проблема решена не будет.
Безусловно, вопрос необходимо заниматься, причем на самом высоком и серьезом уровне. Указанные выше некоторые заявления политиков из разных стран мира лишь подтверждают серьезность и крайнюю опасность проблемы. К сожалению, Украина одна из основных мишеней этого разрушительного воздействия. То, что руководство страны осознает опасность угроз, можно было бы воспринимать как позитив, если бы не заявления и действия власти, демонстрирующие полное непонимание, как этим угрозам противостоять.
Действия России в этом плане также можно оценивать по-разному. Осуществляя «мягкую пропаганду» в странах Запада, в том числе и в Украине, это государство содействует и осуществляет реализацию своих интересов и целей. Естественно объекты воздействия, к числу которых относится Украина, оценивают его негативно и вынуждены предпринимать контрмеры.
На формирование общественных настроений и информационного поля за рубежом в соответствии со своими интересами, по разным оценкам, Россия тратит около 700 миллионов долларов в год. В тоже время, Бюджет министерства информационной политики в 2016 году составлял примерно 4 миллиона долларов. В 2017 году он увеличен более чем в два раза до 251,8 млн гривен. Даже с учетом двукратного увеличения сумма не превысит 10 миллионов долларов. Причем речь идет о деятельности преимущественно внутри страны.
Коммуникации и информационная политика – одна из главных проблем любой украинской власти. Несмотря на безграничную любовь украинских политиков и руководства страны разных периодов к пиару, правильно это практически никто не делал. Любая PR-активность сводилась к популяризации собственной персоны, а не продвижению интересов государства. Именно поэтому, независимо от результатов, показателей и эффективности работы, власть всегда воспринимается негативно. Соответственное отношение и к большинству властных инициатив. Чтобы не инициировала украинская власть чаще всего, она не в состоянии объяснить населению и подать в нужном свете свою деятельность или инициативы. Общество везде видит подвох и негатив. Это не только следствие качества деятельности украинских чиновников и политиков за последние десятилетия, а и следствие не очень высокой квалификации специалистов информационных, аналитических и пресс-служб украинских ведомств. Плюс второстепенное восприятие политическим руководством работы в информационной и коммуникационной сфере.
Международные эксперты в области безопасности и информационных технологий утверждают, что одним из главных элементов будущего будет война за самоидентификацию различных групп населения. Можем констатировать, что элементы данной борьбы в полной мере уже проявляются в попытках гуманитарного информационного воздействия на украинское общество. В значительной степени данное воздействие осуществляется и при помощи социальных сетей. Акцент делается на поляризацию общественных настроений и нивелирование ценностей/смыслов, способствующих укреплению украинской государственности и консолидации украинского общества. О чем собственно и сделаны заявления Президента и советника главы МВД.
Способно ли решить данную проблему блокирование российских социальных сетей в Украине?! К сожалению нет. Соцсети всего лишь один из множества каналов коммуникаций, по которым осуществляется воздействие на массы. Запретив эти два канала (ВК и ОК), пусть и столь мощные, возможно лишь ненадолго притормозит пагубное воздействие, но не остановит его. Плюс ко всему, как говорят, при «современном развитии технологий на Западе» (да и у нас тоже) обойти эти блокировки сможет любой школьник. С уверенностью можем сказать, что в случае возможного запрета появится масса возможностей и способов его обойти. Появятся всевозможные сайты-проводники, специальные программы, в том числе и браузеры способные провести пользователя на любой блокируемый сайт.
Недавний запрет файлообменников ЕХ.UA и FX.UA наглядно продемонстрировали абсолютную неэффективность подобных мер. Спустя некоторое время на месте двух, закрытых в Украине, появилось несколько десятков аналогичных сайтов. Часть из новых сайтов после еще пары месяцев «обкатки» вполне способна превзойти по качеству, наполнению и функционалу закрытые площадки. Конечно, если вдруг ОК и ВК будут заблокированы, никто в Украине не станет создавать их аналоги. Просто аудитория переместится в другие соцсети, в первую очередь, конечно, Facebook (за что компания должна будет выплатить и Зоряну и Шкиряку премиальные). Соответственно вслед за аудиторией будут перенаправлены и каналы воздействия на массы.
С таким же успехом и обоснованием, вслед за блокированием ОК и ВК, можно будет предложить запретить Интернет в Украине. Запрещать что либо в Интернет — скорее неэффективная и даже ошибочная стратегия. Целесообразней не запрещать, а предлагать альтернативу и вести более эффективную информационную и гуманитарную политику, наполнять Сеть и информпространство в целом нужными Украине ценностями и смыслами. Необходимо выстраивать эффективные коммуникации власти с обществом и в самом обществе между разными социальными группами. Да это сложнее, дороже и рассчитано на более отдаленную перспективу, но стратегически данный подход более действенен, чем любые запреты.
Напоследок скажем, что 9,5 миллионная аудитория ОК в Украине, более 5,4 млн из которых ежедневно заходят в сеть, и почти 12 миллионов пользователей «ВК» могут быть спокойны за свои лайки, посты и котики. Но учитывая риски, дорогие сердцу фото и файлы я бы все же скопировал на более надежный хранитель. А музыки, игр и фильмов в Интернете и так более чем достаточно. Так что не переживайте – все будет хорошо.