Накануне бывший командующий объединенными силами Североатлантического Альянса в Европе генерал Уэсли Кларк разразился самым настоящим потоком критики в адрес официального Киева и фактически заявил, что нашу страну ни в коем случае не стоит принимать в натовские структуры. Выступая на форуме в Вашингтоне, он призвал своих коллег внимательно проанализировать нынешние украинские реалии и прийти к «логическому выводу»: делать Украине в НАТО нечего. Каким бы странным это ни казалось, но Кларк лишь озвучил мнение целого ряда высокопоставленных чиновников Альянса, не рассматривающих тот же Киев в качестве своего «равного партнера». Согласно прогнозам экспертов, подобные «антиукраинские настроения» в военных ведомствах США и ЕС будут только расти.
Будучи неплохим дипломатом, генерал Кларк оговорился — речь здесь не идет о какой-либо «нелюбви» к народу Украины. Дескать, Запад поддерживал и будет поддерживать стремление команды Президента Порошенко «отстаивать и развивать демократические принципы». Более того, пресловутый Альянс совсем не против реализовывать с украинской стороной совместные миротворческие проекты: Вашингтон и Брюссель якобы по достоинству оценили работу наших военнослужащих в поистине самых «горячих точках» планеты, включая сербский автономный край Косово, а также Демократическую Республику Конго, Сомали и Либерию. Но хорошо и успешно выполненные миссии — явно не повод для того, чтобы стать полноценным участником блока. И сделанное Кларком заявление, как отмечают аналитики, должно заставить десятки украинских политиков, делающих в своей предвыборной программе ставку на скорейшую интеграцию в НАТО, серьезно задуматься. «Украина как член НАТО нам не нужна, — отрезал генерал. — Даже тогда, когда мы говорим о расширении структуры, не может быть и речи о присутствии Киева среди нас».
Ранее в подобном тоне, представляя свое личное мнение, выразились представители Германии, Франции, Италии, Греции и Норвегии. Однако в том-то и дело, что словосочетание «личное мнение» здесь как нельзя кстати отражает общие веяния и настроения в Североатлантическом Альянсе в целом. На это есть причины, с которыми Киеву — нравится это ему или нет — придется считаться. Так, например, в Пентагоне напоминают: Украина не выполнила главного условия НАТО — преодоление общественных противоречий. «Украинский восток тяготеет к России, а Запад к ЕС, и подобный статус кво не меняется», — подчеркивают в американском оборонном ведомстве. Бундесвер пошел дальше. В Берлине подчеркивают, что не желают, даже потенциально приняв в ряды Альянса нашу страну, воевать с Россией, являющейся одной из крупнейших ядерных держав, за возврат «аннексированного Крыма». Не намерены приводить в полную боевую готовность свои военные корабли французы и греки. «Можно сказать проще: мы не намерены решать проблемы Киева ценой собственных потерь, — сказал в специальном комментарии ГолосUA европейский военный консультант Юрген Зайденберг (Германия). — Помимо прочего, наш военный блок не обладает достаточным финансированием для того, чтобы содержать в своих рамках слабую в техническом отношении украинскую армию».
И это правда. Согласно Концепции Альянса, для вступлению в западный военный блок государство должно ежегодно выделять на развитие своих вооруженных сил не менее $2 миллиардов, отчислять на совместные программы не менее $500 тысяч и полностью перевооружить армию по натовским стандартам, что обойдется казне как минимум в $10 миллиардов. Помимо всего вышеперечисленного, страна-кандидат изначально обязана располагать мощной системой ПВО и развитыми ВВС. За двадцатилетие независимости Украины все это было уничтожено. А самое главное — и политиканы, мечтающие о депутатском мандате, и представители Банковой по неведению не учли основного фактора, который препятствует вступлению Украины в НАТО. Блок не принимает в свои ряды страну, где ведутся военные действия. Вот здесь лицемерие нынешней власти играет против Киева: большинство «демократов» называют АТО на Донбассе «войной».
«До тех пор, пока тот же Киев не устранит эти недочеты, украинцы в Альянсе будут незваными гостями», — сказал Зайденберг. С этим утверждением поспорить сложно.