Ночи не прошло, как ЕС, американский Госдеп отреагировали на абсолютно легитимное принятие украинским парламентом пакета так называемых «антимайданных» законов в количестве 10 штук.
Представители Евросоюза, «курирующие» Украину, обеспокоены событиями в Киеве.
«Несколько законов, которые ограничивают фундаментальные права украинских граждан, были поспешно приняты с очевидным несоблюдением парламентских процедур и демократических принципов», — убеждена глава внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон.
Глубоко озабочены ограничениями свободы слова и массовых собраний в США. Но и только. Санкций против диктаторов вводить не собираются. А потому что нет никаких оснований для внешних репрессий.
Во-первых, потому что европейская и американская демократии куда круче расправляются с экстремистами и нарушителями общественного спокойствия. Достаточно вспомнить, чем закончилась мирная акция «Захвати Уолл-стрит», которая началась в сентябре 2011 года в Нью-Йорке и вскоре перекинулась на все крупные города США. Она продлилась почти два месяца. Но 15 ноября полиция Нью-Йорка снесла лагерь «захватчиков» Уолл-стрит в Нижнем Манхэттене, а потом также грубо расправилась с другими протестующими. По состоянию на 29 января 2012 года более 6 тысяч человек было арестовано. Многие из них получили тюремные сроки. Не помню, чтобы за кого-то из них вступался сенатор Маккейн, который так ярко пиарился на нашем Майдане. Да и остальные сенаторы не говорили о диктатуре и «полицейском государстве».
Во-вторых, нет оснований сомневаться в легитимности процедуры принятия «Правового кодекса», как его называет автор Вадим Колесниченко. Все произошло в сессионном зале ВР, а не в подсобном помещении «на выезде». Депутаты зарегистрировались и голосовали добровольно. Руки считала официально избранная счетная комиссия. Прямо как в 2007 году, когда избирали Юлию Тимошенко премьером в парламенте. Ну а что на кнопки не давили, так оппозиция сама виновата, потому что испортила «голосприемники» на рабочих местах депутатов- большевиков. Но и без всякого табло системы «Рада» было понятно, что в поддержку антимайданных законов голосов набирается достаточно, даже без внефракционных депутатов.
Собственно говоря, оппозиция сама сподвигла власть на принятие законов, которые должны несколько поумерить пыл революционеров и ограничить им возможности захватывать и обгаживать государственные здания, увечить памятники и плевать в лицо судьям. Согласитесь, что блокада судов, баррикады в центре города, факельные шествия и закамуфлированная полиция Майдана все же не совсем подходят под определение мирной акции. Лидеры оппозиция обрекли майдановцев на 2 месяца бессмысленного стояния, а при таком подходе без «экшена» не обойтись. Кроме того, в ходе «сепаратных переговоров» Арсения Яценюка с преступным режимом, оппозиционерам предложили разблокировать ВР в обмен на процедурное принятие бюджета. Люди не поняли всей серьезности сделанного аванса и в результате получили «майданные» законодательные ограничения. Как мы говорили в начале, их много и все они разные…
Необходимость в правовых барьерах усилилась после того, как евромайдан из «светлого и высокодуховного» собрания постепенно превратился в «европомойку» в центре столицы, а мирные демонстрации граждан постепенно перешли в радикальную фазу. Мы все были свидетелями того, как штурмовики в масках захватывали административные здания, перекрывали дороги, сбрасывали памятники. Баррикады из автопокрышек, арматуры и парковых скамеек стали привычным городским пейзажем, палатки и полевые кухни превратили центр Киева в послевоенную «развалину». Агрессия Майдана стала представлять угрозу для обычных людей, которые просто хотели попасть домой или на работу, для милиционеров, выполняющих свою работу, для судей, которым приходилось «разбирать» дела против активистов Майдана. Эта проблема грозила перерасти в гражданское противостояние: привыкнув использовать силу, захваты, поджоги как метод политической борьбы, майдановцы не собирались останавливаться. Более того, от власти ожидали встречного «удара в табло», чтобы реанимировать угасающий евромайдан. Однако вместо уличной драки был выбран формат усиления законодательных мер по защите безопасности граждан. Парламентское большинство проголосовало за повышение порога административной и уголовной ответственности за правонарушения во время массовых акций.
Отныне законом запрещено использовать маски и шлемы, скрывающие личности «провокаторов» и «титушек», бросать дымовые шашки и файеры, использовать во время акций камуфляжный «прикид» и другую фирменную «милитаристскую одежду», которая ставит митингующих в один ряд с правоохранителями. А то ведь некоторые слишком глубоко вошли в образ «полицаев», комендантов и ополченцев майдана.
Установлен запрет и на возведение палаточных городков, других политических МАФов без разрешения правоохранителей: другими словами, превращение улиц и площадей в «бомжатник», тянет за собой соответствующее наказание. Как и нарушение правил проведения мирных собраний, которые под влиянием политики и политиков вылились в захват зданий, блокирование работы органов местной власти, транспортные коллапсы. Безнаказанности и беспределу митингующих поставили правовой заслон, который оппозиция немедленно окрестила «полицейской диктатурой». Хотя кому как не лидерам евромайдана знать, что одной из черт европейской демократии является элемент полицейского государства в рамках закона.
В этом плане весьма показательны законодательные нормы Германии, Франции, США, Канады. Например, в Германии предусмотрена уголовная ответственность за ношение шлемов щитов и акций во время массовых демонстраций, во Франции вам «влепят» 3 года ограничения свободы и 45 тысяч евро штрафа если вы станете «прятать личико». Вообще, в Европе, куда так стремится Украина, нарушения правил мирных собраний сразу бьют по свободе и кошельку демонстрантов. Согласитесь, вряд ли засевшие в киевской мэрии активисты крушили и рушили все на своем пути, если бы знали, что за содеянное придется рассчитываться личным имуществом. Как, например, в Великобритании, где порча государственной или коммунальной собственности обойдется протестующему в 10 лет заключения или штраф в 5000 фунтов (если разрушения незначительны). Не станут церемонится с вандалами в Италии, где участников митинга ограничат в свободе на год, ну а в США, куда обожают апеллировать за санкциями украинские оппозиционеры, возмутителям общественного спокойствия обеспечено 10 лет тюрьмы. И это не репрессии, а обычная мировая практика, санкционированная ОБСЕ и Венецианской комиссией.
Так почему ее не хотят внедрять те, кто еще вчера требовал немедленной имплементации европейских норм в украинские реалии? Наверное, потому, что дополнительные меры по защите безопасности граждан – это не столько паспортизация сим-карт или запрет ездить автоколоннами, сколько определение меры ответственности. Заметьте, как сдулся автомайдан, как только у его участников стали изымать права. А сегодня (сразу после подписания закона президентом) пришло сообщение о «разъезде» киевского автомайдана. Желающих заниматься автомобильным троллингом возле домов чиновников или строить автобаррикады резко поуменьшилось после введения норм закона о том, что «движение в автоколоннах с более чем 5 авто без согласования с МВД наказываются штрафом от 40 до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением права управления транспортными средствами на 1-2 года с изъятием транспортного средства». Точно также будут взыскивать за создание препятствий дорожному движению и усилят «админку» если транспортным средством будет управлять личность вроде пресловутого Дзиндзи — которая не имеет права рулить грейдером или КАМАЗомля» сто раз по. В общем, активисты «дорожного контроля» сто раз подумают, прежде чем отобрать какой-то асфальтовый каток у коммунального водителя и поехать на нем громить АП.
Не является секретом, что радикализм майдановцев во многом обуславливались пониманием, что им за это ничего не будет: у нардепов есть иммунитет, а у митингующих деньги, чтобы заплатить штраф в 50 необлагаемых минимумов. Поэтому усиление уголовной ответственности за посягательство на основы нацбезопасности, нарушения общественного порядка, препятствование работе органов власти и местного самоуправления как это было во Львове или Ивано-Франковске, где чиновников просто выбросили на улицу, являлось необходимой мерой. Потому что от публичных призывов к захвату зданий, блокированию доступа к жилью и предприятиям рукой подать до террористических актов. А от внешне безобидного автопикетирования легко перейти к мародерству и взлому частной собственности. К слову, в ЕС частная собственность неприкосновенна, и самые строгие взыскания суд накладывает именно за покушения на «приват». Но подобного развития событий можно избежать, если подстрекатели будут знать, что за «подрывную деятельность» им грозит не административное порицание, а самый настоящий срок от 6 до 10 лет.
Безусловно, жизнь протестующим «усложнит» и криминальная ответственность за экстремизм. Хочется воскликнуть: наконец-то! Это обусловлено тем, что буквально с первых дней становления евромайданов пошла широкая волна действий и призывов экстремистского характера. Кто не помнит заявление местных властей городка Рава- Русская об отделении от Украины и автономном вступлении местечка в Евросоюз? А взять религиозный экстремизм… Буквально 14 января пастыри и прихожане Мукачевской греко-католической епархии обратились к Папе Римскому с просьбой «обуздать» деятельность епископа Мукачевской ГКЦ, который «втягивает верующих в провокационные политические акции». Что это, как не прямой путь к разрушению территориальной целостности Украины, подрыв основ национальной безопасности? К слову, французский экс-президент Николя Саркози добился введения уголовного наказания только за регулярное посещение экстремистских интернет-сайтов, прохождение обучения терроризму за рубежом и пропаганду террористической идеологии.
В Украине же, где экстремисты из «Свободы» взрывают памятники и организуют факельные шествия под неонацистскими лозунгами, до сих пор экстремизм считали, видимо, некоей экзотикой, чуждой толерантным украинцам. Потому и не судили строго. Майданный экстремизм заставил законодателей пересмотреть подходы к наказанию за это преступление и усилить уголовную составляющую. Точно как в Европе, которая не понаслышке знает, чем оборачиваются экстремистские деяния. Про актуальность борьбы с экстремизмом говорится в резолюции ПАСЕ № 1344. Еще в 2003 году ПАСЕ призвала страны — члены ЕС предусмотреть в своих законодательствах возможности ограничения свободы высказываний собраний и объединений с целью борьбы с экстремизмом. А также ввести жесткие наказания, которые будут выполнять роль сдерживающего фактора, в частности, за призывы к насилию (!!!), расовую дискриминацию и нетерпимость. В документе, датированном 2010м годом ПАСЕ также «вынудила» Евросоюз ввести в законодательства положения о борьбе с разжиганием расовой ненависти и ее пропаганды». Ну, просто как для партии Олега Тягнибока написано, которая публично призывает расправляться с «комуняками», «жидами» и «москалями».
Ну и самое главное. Ключевым в пакете документов, принятых ВР 16 января, стал законопроект № 3879 (авторы — Вадим Колесниченко и Владимир Олейник) «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей». В последнее время резко участились случаи вмешательства в деятельность судей, откровенное давление на суд и даже насилие. В майданный период суды превратились в зону выяснения отношений — туда запросто ходили «освобождать» активистов евромайдана оппозиционные политики. Пикеты судов стали одной из фишек митингующих: «Оппозиция намерена вывести людей для блокирования судов, заявил лидер партии УДАР Виталий Кличко на одном из народных вече. «К нам присоединяется все больше и большей людей. Мы будем блокировать суды, потому что они «карманные». . Самый последний и яркий пример дискредитации судебной системы- – потасовка в зале Киево-Святошинского суда, где оглашали приговор «васильковским террористам».
Тогда около 1000 митингующих во главе с депутатами-свободвцами окружили здание суда, выкрикивали оскорбительные лозунги в адрес судей, били стекла в здании. А в Ровно общественные активисты месяц подряд травили судью админсуда Оксану Дудар, которая вынесла решение о запрете проведения акции протеста и установлении палаток под зданием ОДА. Ее дом пикетировали, портреты сжигали, закрывали в здании суда. Такая вот майданная инквизиция… Нужно было с этим что-то делать? Безусловно. Потому что «опуская» суды оппозиция добивалась того ж, что и в 2004-м: недоверия ко всей судебной системе и ее решениям. А значит – и неповиновения законным решениям любого уровня. Опять таки к слову: США применяет самые суровые наказания в отношении тех, кто препятствует отправлению правосудия. Почему же в Украине должно быть иначе, ведь как раз статус правового государства гарантирует нам скорейшее вступление в ЕС. Разве не за это стоит евромайдан?