- Вчерашнее заявление аргентинского президента Кристины Фернандес де Киршнер поистине повергло в шок мировой политический бомонд. На встрече в Буэнос-Айресе со своим российским коллегой Владимиром Путиным латиноамериканский политик фактически одобрила присоединение Автономной Республики Крым к РФ. По ее словам, западные лидеры, которые подвергают Москву самым жестким санкциям из-за аннексии полуострова, являются «лицемерами и лжецами». По мнению ряда аналитиков, подобная фраза де Киршнер может привести к заметному охлаждению отношений между Аргентиной с одной стороны, а также ЕС и США – с другой. А вот развитие контактов той же Москвы с Буэнос-Айресом, похоже, получает принципиально новую и благодатную почву для развития.
- В Аргентину Путин прилетел в рамках своего турне по Южной Америке. Главной целью Владимира Владимировича было заручиться поддержкой руководства государства для разработки в Патагонии новых месторождений нефти и газа. Кроме того, одна из крупнейших энергетических компаний России намерена принять самое активное участие в строительстве региональной гидроэлектростанции.
- Но главное даже не в этом: президент РФ отчаянно пытается получить новых союзников в Латинской Америке. Подобное кажется логичным – главный друг Москвы в упомянутом регионе – Венесуэла уже не проявляет былого интереса к крупным контрактам и как-то довольно вяло реагирует на международную реакцию в отношении действий своего сателлита. Другие влиятельные страны, такие, как Бразилия, Уругвай и Чили, сегодня открыто занимают проамериканскую позицию и одобряют эмбарго против России. Впрочем, с де Киршнер Путину явно повезло. Президент Аргентины встретила его по самому высшему разряду, устроив пышнейший ужин в экзотическом стиле в роскошном замке «Каса Росада». Гостю подарили бандонеон – аргентинский музыкальный инструмент, используемый для исполнения танго и считающийся символом любви и дружбы. Видимо, именно в порыве таких дружеских чувств президент Аргентины в очередной раз сравнила Крым с Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Напомним, что в ходе британско-аргентинской войны в 1982-м году в ходе своей сокрушительной победы Великобритания установила контроль над исторической частью Аргентины. Международное сообщество тогда признало права Лондона на владение этой территорией. Суть скандального заявления де Киршнер проста: если мир оправдал военную операцию на Фолклендах, почему он не может принять отторжение Крыма от Украины?
- Следует особенно отметить, что в самой Аргентине очень мощная украинская диаспора. По последним подсчетам, число наших этнических соотечественников в этой стране превышает 350 тысяч человек. Кстати, к дворцу «Каса Росада» кортеж Путина пробирался сквозь пикеты именно украинских демонстрантов. Протестующие скандировали лозунги «Слава Украине!» и «Крым – это Украина!». По некоторым данным, де Киршнер порекомендовала российскому президенту попросту не обращать внимания на такие акции. Дескать, Аргентина является цивилизованной страной, где каждый имеет выражать свое отношение к отдельно взятому политику, в том числе иностранному.
- Но мировое сообщество, похоже, также выразило свое отношение – на сей раз к самому лидеру Аргентины. Евросоюз порекомендовал официальному Буэнос-Айресу воздержаться от «скоропалительных оценок», а Государственный департамент Соединенных Штатов подчеркнул, что в данном конкретном случае речь идет о недопустимости вмешательства отдельно взятого государства в вопросы мирового масштаба.
- «Как показывает практика, имиджу де Киршнер в этом случае ничего не грозит: у себя в стране она по-прежнему популярна, — отметил в комментарии ГолосUA американский политолог Уильям Коннолли. – Тем более, что определенная поддержка курса Путина фактически гарантирует Аргентине дополнительные инвестиции. Но вот в чем дело: подобное поведение вполне может поставить ту же Аргентину в ряд неких стран-изгоев, против которых так же, как и против России, могут быть введены сначала дипломатические, а затем и политические санкции. Для Буэнос-Айреса это опасный поворот».
- Реакции аргентинской стороны на эти высказывания не последовало.
Украина не может отправлять на смерть десятки тысяч людей, чтобы они погибли...