Осужденные мэтром

Известное в прошлом выражение «Судью на мыло!» вспомнилось мне при наблюдении за некоторыми матчами украинской футбольной Премьер-лиги. Набирающая силу волна скандалов вокруг судейства грозит накрыть не только арбитров, но и сам чемпионат. Несмотря на пребывание на территории Украины прославленного итальянского арбитра Пьерлуиджи Коллины в качестве наблюдателя за судейскими безобразиями, таковые стали происходить все чаще.
Сразу возникает вопрос: а был бы возможен тот самый злополучный матч 2008 года с участием «Металлиста» и «Карпат», из-за которого сейчас харьковчан УЕФА лишило радости игры в долгожданной Лиге чемпионов, если бы судьи тогда проявили принципиальность, честность, да просто элементарную наблюдательность? Ведь и тот поединок, как и многие нынешние, судил не простой рефери-любитель с неоконченным судейским образованием, а арбитражный мэтр.
Но то, как говорится, дела минувших дней. И то судейство кажется сегодня детскими шалостями на зеленой лужайке по сравнению с тем всплеском эмоций, который вызывают действия, а порой и бездействие арбитров.
Пожалуй, своего апогея эмоциональное обсуждение судейства достигло вокруг центральном матча не только четвертого тура, но и всего первого круга – «Шахтер» — «Динамо». Не буду повторять многочисленные исследования «ошибок» и «недосмотров» главного арбитра этой встречи Виктора Швецова (а их насчитали не менее десяти). Но как можно было не заметить грубейшего нарушения со стороны Тайсона, которое привело к тяжелейшей травме Андрея Ярмоленко и тянуло на красную карточку и удаление с поля? А судья даже игру не остановил. Кстати, позднее стало известно, что Ярмоленко из-за травмы
color="#000080">не сможет две недели выйти на поле и не сыграет за сборную Украины в товарищеском матче против Израиля. Вот так, одним ударом выведен из строя один из основных игроков национальной сборной. И ничего.
О том, что жесткое, я бы даже сказал, жестокое нарушение было, признали в Федерации футбола. Об этом можно судить по двум моментам. Во-первых, после разбора упомянутого эпизода на заседании Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ, вынесено решение дисквалифицировать Тайсона на два ближайших матча Премьер-лиги.
А второй момент, подтверждающий оценку со стороны ФФУ действий Швецова, кстати, получившего категорию ФИФА еще в 2008 году (это для тех, кто сомневается в его способностях в качестве рефери), заключается в том, что этот мэтр не судил ни один из матчей пятого тура, не будет судить и в шестом. Это стало понятно после того, как был опубликован состав судейских бригад на эти поединки. Так и не понятно – наказан ли арбитр из Одессы, или его решили назначать только на «очень ответственные поединки»?
Примечательно, что претензии к судейству предъявляют не только со стороны киевского «Динамо». Вон запорожцы остались недовольны судейством Юрия Фощия в матче, в котором местный «Металлург» сыграл вничью с ужгородской «Говерлой» со счетом 1:1. На официальном сайте «Металлурга» сообщается, что этот клуб направил письмо в адрес Контрольно-дисциплинарный комитета Федерации футбола Украины, в котором просит рассмотреть справедливость удаления главного тренера Сергея Пучкова и безнаказанность игрока, нанесшего тяжелую травму Алексею Годину.
А вот как генеральный директор симферопольской «Таврии» Александр Бойцан прокомментировал уровень судейства: «Вызывает удивление, что эксперты не посчитали нужным дать свою оценку степени верности засчитанных голов в ворота «Таври» в матчах в Луцке и Севастополе. Мы никого не обвиняем в предвзятости – всем свойственно ошибаться. Но наш клуб очень хочет услышать мнение людей, разбирающихся в футболе и в правилах игры в него. На взгляд руководства «Таври», оба мяча наши соперники в выездных встречах забили с нарушением правил. В Луцке в момент передачи автор гола находился в офсайде. Но сигнала судейской бригады об этом нарушении не последовало. Что позволило футболисту «Волыни» поразить ворота «Таврии». В Севастополе в момент будущего голевого удара соперника обзор нашему вратарю закрывали два игрока хозяев, которые находились в положении «вне игры». В нашем клубе уверены, что в этом случае считать их офсайд пассивным нельзя».
 Можно довольно долго перечислять подобные жалобы. О чем они свидетельствуют? Резко понизился уровень квалификации отечественных судей? Но ведь в большинстве своем они являются очень опытными и авторитетными арбитрами. Заметим: не все клубы жалуются на действия судей. Даже из тех, кто раньше это делал регулярно. Может быть, все же дело не в квалификации судей, а в том, что они подсознательно или сознательно пытались угодить раньше одним, теперь другим. Об этом можно судить хотя бы по тому, что у двух ведущих клубов Украины – «Динамо» и «Шахтера» роли как бы поменялись. Теперь одни жалуются, другие очень довольны судейством. Но ведь в чемпионате Украины играют не только эти два клуба. Есть и другие «жалобщики».
Вот, что по этому поводу говорит экс- главный тренер киевского «Динамо» и сборной Украины Леонид Буряк: «Ошибки арбитров становятся систематическими, и это пугает. Но, как мне кажется, исчезнуть этой проблеме вряд ли когда-нибудь суждено, ведь человеческий фактор предполагает неизбежное влияние на судейские симпатии. Арбитры редко бывают беспристрастными». А бывший нападающий сборной Украины Виктор Леоненко считает, что «вопиющие ошибки судей становятся регулярными, и, мне кажется, это только начало». «На мой взгляд, пора на место Коллины приглашать диктатора — человека, который будет жестко следить за судейским хозяйством, — убежден Леоненко. — Тем временем странный арбитраж вынуждает команды экстренно набирать очки, чтобы в будущем судейский произвол не привел к непоправимому. Самое обидное, что мы скоро станем привыкать к такому положению вещей».
Так кто же осудит недобросовестных судей? Если это не сделают в Федерации футбола, то, может быть, слово останется за теми, ради кого все это великолепное действо и происходит – за болельщиками. Как бы там ни было, но страсти вокруг футбольного судейства могут разгореться нешуточные. И, судя по всему, прав Виктор Леоненко: это только начало.

Читайте также по теме