От чего зависит независимость Украины?
face="Times New Roman, serif">
size="2">Даже несмотря на отсутствие «газовых войн», тема энергетической зависимости Украины, остаётся одной из наиболее актуальных. Чтобы уменьшить привязанность к российскому газу, представители правительства заявляют о готовности внедрять дорогостоящие технологии добычи сланцевого газа. Однако прошлый год чётко продемонстрировал, что объёмы добычи энергосырья в Украине не только не будут увеличиваться, но, вероятнее всего, будут снижаться и в дальнейшем. К такому выводу пришли многие эксперты энергетической отрасли Украины..
face="Times New Roman, serif">
size="2">Неутешительная статистика Минэнерго свидетельствует о том, что 2010 год впервые за десять лет показал снижение объёмов добычи нефти и газа в Украине. Ещё в 2009 году предприятия «Нафтогаза Украины » и частные компания совместно добыли 21,35 млрд кубических метров газа, но уже в 2010 г. объём добычи составил лишь 20,05 млрд кубометров. Таким образом, падение газодобычи в прошлом году составило 6,1%. В то же время, согласно нацпрограмме «Нефть и газ Украины до 2010 года» собственная добыча газа должна была достичь в прошлом году 24,5 млрд кубометров или 23,2 млрд куб. м — согласно Энергетической стратегии Украины до 2030 г.
face="Times New Roman, serif">
size="2">Ещё менее радужными выглядят показатели добычи нефти: так, в минувшем году объём добытой в Украине нефти составил 3545,6 тыс. т., что на 405,8 тыс. т, или на 10,3% меньше показателей 2009 г. “2010 год обозначился достаточно стремительным падением темпов добычи углеводородов — нефти и газа. В течение минувшего десятилетия генеральная тенденция была положительной — добыча росла, хоть и не такими темпами, как было предусмотрено «Энергетической стратегией Украины до 2030 г.» или Национальной программой «Нефть и газ Украины до 2010 г.». тем не менее, тенденция была чёткой — к увеличению. В 2010 г. это всё абсолютно логично обвалилось», — отметил директор энергетических программ Центра «Номос» Михаил Гончар.
face="Times New Roman, serif">
size="2">По его мнению, потенциал, заложенный в начале десятилетия, был полностью исчерпан к 2010 г., а поскольку в последние годы системная работа по расширению геологоразведки, по пополнению запасов и выполнению объёмов бурения не проводилась, — логично, что объёмы добычи пошли на спад. Кроме того, в энергоотрасль, как и в экономику Украины в целом, инвестиции поступают очень слабо. По этим же причинам, как это ни прискорбно, эксперты прогнозируют негативные тенденции и в текущем году. «Самый оптимистичный сценарий на этот год — если уровень добычи газа сохранится на уровне прошлого года. Но это, я бы сказал, даже чрезмерно оптимистичный сценарий. Вероятнее всего падение газодобычи в текущем году составит не менее 3%», — подчеркнул М. Гончар.
face="Times New Roman, serif">
size="2">Снижение объёмов добычи нефти, по мнению президента Киевского международного энергетического клуба Q-club Александра Тодийчука, будет происходить в прошлогоднем темпе. Это, по его словам, продемонстрировали результаты первых месяцев 2011 года.
face="Times New Roman, serif">
size="2">В то же время, первый вице-премьер Андрей Клюев заверяет, что добыча газа в течение 10 лет увеличится вдвое — до 40 млрд кубометров. Этого, по его словам, удастся достичь, когда возобновится сотрудничество с компанией «
face="Times New Roman, serif">
size="2">Vanco
face="Times New Roman, serif">
size="2">» и начнутся работы на шельфе Чёрного моря. Кроме того, по его мнению, большие перспективы у Украины и в сфере добычи сланцевого газа. Однако после истории с той же «
face="Times New Roman, serif">
size="2">Vanco
face="Times New Roman, serif">
size="2">» представить, что правительство сумеет привлечь в отрасль достаточно инвестиций, чтобы удвоить газодобычу, достаточно сложно.
face="Times New Roman, serif">
size="2">Кроме того, эксперты склонны считать, что энергетическая отрасль в Украине не может двигаться дальше без энергетической стратегии и понимания того, в каком направлении должна развиваться энергетика. «Энергетическая стратегия, с которой мы начинали, рождена была уже мёртвой, потому что она была отдана на откуп специалистам в энергетике, но она не была связана со стратегией развития государства, потому что такой стратегии и не было. Но, вместе с тем, государственной программы, которая определяла бы принципы развития энергетики, учитывала бы позиции энергетической безопасности нашего государства, крайне необходима», — пояснил А. Тодийчук.
face="Times New Roman, serif">
size="2">Так, по его мнению, наличие энергетической стратегии не позволило б правительству Тимошенко подписать газовые контракты в 2009 г. на тех условиях, на которых они были подписаны. Также без стратегии невозможно реформировать отрасль. «На протяжении последнего года мы не только не продвинулись на пути реализации реформ, но даже не создали их на бумаге. Таким образом, отсутствие программ, реформ, понимания, куда мы должны идти, являются главными проблемами в энергетической отрасли Украины», — резюмировал А. Тодийчук.
face="Times New Roman, serif">
size="2">По мнению же Михаила Гончара, основной проблемой, в особенности энергетической отрасли, является то, что деятельность правительства Николая Азарова, как предыдущих правительств направлена на «обслуживание» интересов бизнеса в обход национальных интересов страны.
face="Times New Roman, serif">
size="2">В законе Украины про основы национальной безопасности отмечается, что основными угрозами национальной безопасности в экономической сфере также является преобладание в деятельности управленческих структур собственных, корпоративных, региональных интересов над общенациональными. Именно это преобладание, по мнению эксперта, и было основным характерным признаком деятельности правительства Н. Азарова на протяжении года со времени его назначения.
face="Times New Roman, serif">
size="2">«Практически правительство шло в фарватере интересов региональных корпоративных бизнес-групп, игнорируя национальные интересы. Очевидно, что это было обусловлено не столько позицией премьера, сколько стратегическими заданиями «сверху», где, в свою очередь, тоже руководствовались обслуживанием интересов ведущих политических и бизнес-групп», — отметил М. Гончар. Ярким подтверждением этого мнения является дело «РосУкрЭнерго» против компании «Нафтогаз», которое рассматривалось в Стокгольмском суде.
face="Times New Roman, serif">
size="2">Таким образом, вместо обещанного после подписания Харьковского договора дешёвого российского газа, в очередной раз украинские потребители получили совсем недешёвое «палыво». Стоимость российского газа в Украине по итогам 2011 года превысит $300 за кубометр – в этом уже солидарны и чиновники, и эксперты. «Всегда обращают внимания на пиковые показатели, но расчёт ведётся по средневзвешенным показателям и корзине нефтепродуктов. Поэтому, я думаю, что цена превысит 300 долларов с небольшим», — сообщил М. Гончар, комментируя заявление министра энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко в телеэфире. Последний, в свою очередь, заявил, что стоимость кубометра российского газа в Украине к концу года достигнет 347 долларов.
face="Times New Roman, serif">
size="2">Точно по той же причине в Украине нескоро будет улучшено качество нефтепродуктов, качество которых ухудшается по мере роста мировых цен на сырьё, притом, что цены на бензин у нас по отношению к мировым растут охотнее, чем снижаются. А самое печальное, как отметил А. Тодийчук, что тут бессилен даже Антимонопольный комитет. «Мы видим, в какой сложной ситуации сейчас находится Антимонопольный комитет: сколько они получают звонков, чтобы не трогать ни одного из игроков рынка нефтепродуктов. Сейчас они свели всё к тому, чтобы показательно оштрафовать трёх наименее защищённых трейдеров и психологически успокоить потребителей рынка нефтепродуктов, а цены как были, так и останутся», — подчеркнул А. Тодийчук.
face="Times New Roman, serif">
size="2">Таким образом, энергоотрасль, как в предыдущем, так и в нынешнем году остаётся наибольшим источником обогащения для большинства представителей власти, не зависимо от их политических взглядов. Жаль только, что от этого обогащения страдает и без того довольно обедневший ресурс – население.
Читайте также по теме