В который раз парламент вернулся к вопросу пенсионной реформы. Этот законопроект достаточно сложный и неоднозначный, во многом благодаря тому, что напрямую касается каждого гражданина Украины, а во вторых потому что имеет политическую подоплеку. Ведь изменений в пенсионном законодательстве требует МВФ, организация, от которой власть рассчитывает в ближайшие время получить очередной транш. Вот и получается, что, с одной стороны, непопулярные шаги могут существенно повлиять на рейтинг «главных» страны. С другой — не приняв пенсионную реформу в той редакции, в которой требует МВФ, можно не получить кредит, а ведь именно с его помощью собираются покрывать уже накопившиеся долги.
31 мая Кабинет Министров отозвал из Верховной Рады законопроект о пенсионной реформе, а новая редакция документа была подана в парламент уже 1 июня. Как отметил спикер Владимир Литвин «правительство проявило молниеносную реакцию». Правда эта «молния» еще не означает, что над законодательством потрудились «на славу», изменив все, что не устраивало и граждан Украины, и многих политиков.
По крайней мере в оппозиции уверены, что нова редакция ничем не отличается от старой. Так, по словам депутата от фракции «БЮТ-Батькивщина» Андрея Павловского в законе «сменили 11 запетых, в то время, как все наиболее людоедские нормы остались». />
«Здесь написано: пенсионный возраст для женщин, получающих пенсию по общему закону, повысить с 55 до 60 лет, начиная с 1 сентября 2011, и якобы там такая «поблажечка», временно в течение трех лет предлагается женщине предоставить право добровольного выбора, когда идти на пенсию», — возмутился депутат. Также, по словам Павловского, оставлены нормы о повышение срока трудового стажа в 10 лет. Военнослужащие смогут выходить на пенсию в 45 лет, но пенсию получать лишь с 65-ти.
«Сами эксперты Пенсионного фонда говорят, что эти нормы дают ежегодно экономию в 500 миллионов гривен, то есть проблему дефицита Пенсионного фонда, который был в прошлом году (34 миллиарда гривен), не решают. Они также вбрасывают популистскую норму, будет ограничена пенсия высокопоставленных 10 прожиточных минимумов. Это полная ерунда, потому что есть решение Конституционного Суда, запрещающее принимать законы, ухудшающие социальное положение», — отметил Павловский.
В тоже время в Партии регионов утверждают обратное, то есть, что «законопроект существенно изменили». Лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов отметил, что доработанный законопроект рассматривался фракцией в четверг.
«Мы послушали сегодня доклад вице-премьера Тигипко. Он был достаточно убедительным с экономической точки зрения, сейчас мы взяли паузу для того, чтобы наши эксперты проанализировали правительственные предложения», — заявил депутат.
Правда, пока представитель партии власти не смог четко ответить, поддержит ли его фракция пенсионную реформу.
«Мы делаем реформу не ради реформы, хотя и для этого тоже — надо поменять систему наполнения Пенсионного фонда. Есть много моментов, которые стоит изменить, просмотреть в профильных комитетах, именно поэтому мы еще не принимали конкретного решения — поддерживать «пенсионку» или нет", — сказал Ефремов.
Рассмотрение такого важного законопроекта стало причиной для еще одного «политического повода»… Тот факт, что пенсионной реформе провели лишь «косметический ремонт», не прошел мимо соратников ПР по парламентскому большинству — Коммунистической партии Украины. По словам депутата от КПУ Евгения Царькова, суть законопроекта не поменялась – речь идет о повышении пенсионного возраста для женщин. Коммунист подчеркнул, что данный проект предполагает введение еще и накопительной пенсионной системы, согласно которой граждане, которым на момент принятия закона еще не исполнилось 35 лет, будут обязаны перейти на эту систему накопления пенсионных сбережений и платить в пенсионный фонд от 2 до 7% от своего дохода.
«Таким образом, идет колоссальная нагрузка и на бизнес, и на человека, который получает заработную плату», — возмутился он. Евгений Царьков также добавил, что КПУ будет голосовать против этого законопроекта.
Недовольство со стороны коммунистов тут же вызвало разговоры, что они подумывают выйти из парламентского большинства. И надо отметить, что регионал Александр Ефремов очень недовольно воспринял вопрос о такой возможности.
«Это неправда, не было ни одного официального заявления со стороны КПУ… Понятно, что в таком сложном проекте, как пенсионная реформа, будут разногласия, но это не значит что парламентское большинство расколется», — возмутился он.
Не подтвердили этой информации и в Коммунистической партии, но и не опровергли ее.
«Это не вопрос повестки дня, но мы его обсуждаем, ведь то, что власть не исполняет свои обязательства, взятые во время вступления КПУ в парламентское большинство, остается реальностью», — заявил ГолосUA лидер КПУ Петр Симоненко.
Недовольными новым-старым проектом пенсионной реформы остались и большинство экспертов.
«В новом варианте законопроекта правительство не учло ни одного существенного предложения экспертов, научных работников, представителей общественных организаций, профсоюзов. Кабинетом министров полностью проигнорированы и рекомендации парламентских слушаний по вопросу проведения в Украине пенсионной реформы, которые состоялись еще 16 февраля 2011 года в Верховной Раде», — отметил эксперт, первый заместитель министра труда и социальной политики в 2005-2010 годах Павел Розенко.
Тем не менее, в парламенте уверены, что до конца текущей сессии власть примет проект правительства, ведь именно в середине июля будет решатся вопрос об очередном кредите МВФ.
«Мне кажется, что подход правительства по этому вопросу будет заключаться в следующем: это будут деньги в обмен на пенсионный возраст для женщин. Я думаю, что правительство выбирает деньги (кредит МВФ), и я прогнозирую, что законопроект до конца этой сессии будет принят», — сказал первый заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко.