По итогам января нынешнего года Украина оказалась на первом месте по уровню спада объемов производства и темпам роста инфляции среди стран СНГ. Эксперты считают, что избежать катастрофического сценария удастся только в случае принятия эффективных антикризисных мер, и не прогнозируют появления тенденций к стабилизации экономики ранее второго квартала следующего года.
Украина – лидер спада в СНГ
В минувший вторник Межгосударственный комитет статистики СНГ обнародовал информацию об уровне снижения объемов промышленного производства, достигнутого странами содружества в январе 2009 года. Лидером среди них оказалась Украина, в которой объемы промышленного производства в первом месяце нынешнего года по сравнению с январем 2008 уменьшились на 34,1%. Согласно данным Государственного комитета статистики Украины, обнародованным несколько ранее, в целом отечественная экономика демонстрирует устойчивую тенденцию к спаду уже четвертый месяц подряд, темпы которого постоянно ускоряются. Так, в течение октября минувшего года – в первый месяц кризиса – объемы промышленного производства в Украине сократились на 19,8%, в ноябре уже на 28,6% и, несколько увеличившись по сравнению с ноябрем в декабре – до 26,6%, вновь упали в январе.
Следует отметить, что сходными темпами снижение объемов промышленного производства происходит только в Молдавии. А уже в России и Киргизии оно в течение первого месяца 2009 года оказалось примерно в 2 раза меньшим. Что же касается всех остальных стран СНГ, то их экономики демонстрируют более чем умеренные показатели спада. Наряду с этим в январе нынешнего года Украина также оказалась и лидером среди стран СНГ по темпам роста инфляции, которая составила 22,3% по сравнению с январем 2008 года. Аналогичного уровня рост цен достиг лишь в Киргизии – 18,4%. В остальных же странах этот показатель на порядок-два меньше.
Лидеры спада производства в Украине
Согласно констатациям аналитиков, наиболее примечательным фактором спада производства в январе нынешнего года является то, что в отличие от IV квартала 2008, когда его эпицентром была металлургия, теперь в орбиту стремительного сокращения объемов производства оказалось втянутым технологически связанное с ней машиностроение. Разумеется, в обеих отраслях спад производства обусловлен одной и той же причиной – резким сужением спроса, которое по цепочке охватывает одну за другой все базовые отрасли отечественной экономики.
Так, как отмечает финансовый аналитик компании Astrum Investment Management Игорь Билок, в целом в январе нынешнего года уменьшение объемов производства транспортных средств, доля которых в украинском машиностроении превышает 50%, составило 64,3%. При этом спад спроса на грузовые вагоны в СНГ, к которому привело сокращение объемов производства в горно-металлургических комплексах стран содружества, повлек за собой снижение объемов их производства на 60%. А вызванный сужением покупательской способности граждан спад спроса на легковые автомобили повлек за собой почти полное свертывание их производства – до 86%. Однако, как отмечает аналитик, данные показатели спада производства в машиностроении пока не является свидетельством того, что в этой отрасли он достиг «дна». Согласно его прогнозу, объемы производства в ней и далее будут сокращаться.
Несколько лучше, по мнению экспертов и самих промышленных производителей, обстоят дела в металлургии, где уровень спроса на ее продукцию достиг минимума еще в ноябре, и химической промышленности, где спрос крайне подвержен сезонным колебаниям. Так, по мнению аналитиков, на январский спад производства в данных отраслях в некоторой степени повлияло сокращение объемов поставок газа. Впрочем, как отмечает аналитик компании Astrum Investment Management Юрий Рыжков, многие метпредприятия к такому сценарию развития событий были вполне готовы. В частности, по его данным «Азовсталь» и Енакиевский металлургический завод еще в октябре-ноябре перешли на кокс. Кроме того, положительная динамика объемов производства в украинском горно-металлургическом комплексе в декабре-январе, по сравнению с октябрем-ноябрем прошлого года, была обусловлена, по словам г-на Рыжкова, ростом спроса на полуфабрикаты на Ближнем Востоке и в страны Азии. В целом же, как прогнозируют аналитики, в отечественной металлургии ситуация в нынешнем году будет хотя и трудной, но достаточно стабильной.
Что же касается химпрома, то для них сокращение объемов поставок газа в январе сыграло решающую роль. По словам пресс-секретаря компании «Днепроазот» Алексея Федорова, вследствие этого «химпредприятия вынуждены были работать в режиме техминимума», и подобное положение дел не менялось вплоть до официального обнародования цены природного газа для украинских промышленных потребителей, состоявшегося только в последних числах января. Как поясняет г-н Федоров, поскольку руководство химпредприятий «не знало, по какой цене этот газ будут продавать, оно не могло заключать долгосрочных договоров и, соответственно, увеличивать объемы производства».
Однако сейчас, из всех трех гигантов украинской индустрии именно химики склонны смотреть в будущее с максимальным оптимизмом. По словам г-на Федорова, у представителей отрасли «есть достаточные причины делать оптимистические прогнозы на вторую половину 2009 года». Прежде всего, речь идет о возможном росте производства удобрений, спрос на которые в этот сезон традиционно растет, и, кроме того, по его данным, в этот же период должен существенно увеличиться спрос на соду со стороны стекольных предприятий. А «Днепроазот», как известно, является единственным производителем данного продукта в Восточной Европе.
Макроэкономические тенденции и обозримые перспективы
Как бы то ни было, но в целом предположения экспертов относительно развития украинской экономики в обозримом будущем достаточно далеки от оптимизма. Наиболее благоприятный прогноз дают аналитики инвестиционной группы «Сократ», по предположениям которых как раз нынешнее время, то есть – I квартал 2009 года – будет для отечественной экономики самым тяжелым. Уже во II-III кварталах, по их мнению, «украинская промышленность будет демонстрировать нейтральную динамику объемов производства», а к концу III квартала они считают весьма вероятным даже некоторое оживление. При этом к IV кварталу 2009 года промышленное производство в Украине может войти в фазу стабильного роста. Однако, эти в целом позитивные тенденции дадут в результате не менее 11,6% спада объемов промышленного производства по итогам года и не менее 8,4% снижения ВВП.
В свою очередь руководитель группы советников главы Национального банка Валерий Литвицкий считает, что падение ВВП в отечественной экономике по итогам текущего года может составить даже 1%, но лишь при самых благоприятных условиях и только в том случае, если они будут продублированы высокоэффективными и скоординированными действиями правительства, НБУ и Верховной Рады. При этом он предполагает, что кризис в украинской промышленности в любом случае будет затяжным, а максимальный эффект, который могут дать действия представителей всех ветвей власти, – это предотвращение развала ее наиболее важных систем, прежде всего, финансовой и энергетической.
Наряду с этим г-н Литвицкий отмечает, что на сегодня одним из важнейших рисков украинской экономики становится дальнейшая девальвация гривны. Как известно, в сохранении высокого курса доллара заинтересованы, в первую очередь, украинские экспортеры. Однако, по мнению руководителя группы советников главы НБУ, на данном этапе «проблемы экспортеров требуют не столько курсовой протекции, сколько эффективной системы поддержки со стороны правительства». Вместе с тем, как считает эксперт, именно сейчас продолжающееся обесценивание национальной валюты, которое влечет за собой дальнейшее сокращение импорта и, соответственно, провоцирует товарный голод, может привести к новому витку инфляции и инвестиционного спада.
В целом же, по предположениям эксперта, при благоприятном сценарии развития событий экономический спад в Украине может достичь «дна» лишь в середине IV квартала нынешнего года. При этом некоторый довольно умеренный рост может начаться только в марте следующего года, что обеспечит устойчивую позитивную динамику макроэкономических показателей по итогам первого полугодия. То есть, переломным моментом в кризисе окажется II квартал 2010 года, однако на полную мощность – на уровне 7-процентного роста годового ВВП, как считает г-н Литвицкий, украинская экономика заработает лишь в 2011 году.
В свою очередь член Совета Национального банка, глава Института экономики и прогнозирования Национальной академии наук Валерий Геец предполагает, что спад ВВП в Украине по итогам нынешнего года может составить от 3 до 10%, а уровень инфляции – 15-20%. По его мнению, столь высокие показатели экономического спада в Украине обусловлены тем, что в ней действуют как внутренние, так и общемировые причины кризиса. И, по его прогнозам, в ближайшее время украинскую экономику ожидают не только существенное сокращение объемов промышленного производства и банковский кризис, но и массовые всплески недовольства граждан страны.
Так, г-н Геец считает, что нынешний уровень девальвации гривны уже является критичным для жизнеспособности банковской системы, поскольку влечет за собой массовые срывы платежей по кредитам и катастрофически повышает вероятность массовых банкротств самих кредитно-финансовых учреждений. То есть, по сути, г-н Геец, который уверен в банкротстве всех банков, выдавших гражданам кредиты в иностранной валюте, а их на сегодня – примерно 70-80%, дает понять, что как заемщики, так и кредиторы банков из числа физических лиц оказались заложниками долларовой финансовой пирамиды. При этом, по его оценкам, в случае подобных банкротств государство, которое не располагает достаточными средствами для выплаты компенсаций вкладчикам, спасти их не сможет.
Наряду с банкротством банковской системы г-н Геец предполагает и банкротство самого государства. Так, по его прогнозам, в нынешнем году уровень безработицы может превысить 11%, и это также является критичной величиной для Госбюджета и Пенсионного фонда, у которых нет средств для выполнения в полном объеме своих обязательств перед гражданами, утратившими источники доходов. Единственным, по его мнению, ресурсом для восполнения катастрофической нехватки средств в этих институтах может стать отмена неоправданных льгот, ограничение необоснованно высоких заработных плат и пенсий отдельным категориям граждан, а также – оптимизация управленческих расходов государства и сокращение общегосударственных и региональных государственных программ.
Однако, как считает г-н Геец, наиболее опасным следствием обесценивания активов, роста безработицы и, соответственно, усиления нагрузки на бюджет, доходы которого неизбежно сократятся, обусловив повышение долговой нагрузки на экономику, и, наконец, падения доходов граждан, станет существенный спад инвестиционной активности. Именно это, по мнению эксперта, лишит экономику среднесрочной перспективы, а значит – введет ее в своеобразную мертвую зону. А потому, резюмирует г-н Геец, уже сейчас все антикризисные меры должны быть направлены, прежде всего, «на создание условий для быстрого начала возрождения экономики».