Суд отпустил подозреваемого в госизмене экс-президента Петра Порошенко без залога и браслета. Эксперты отмечают, что оба заседания суда совпали по времени с визитами в Киев делегаций из США. Впрочем, поддержка Запада не настолько велика, чтобы Порошенко мог избежать суда вообще.
«После тех дней мучений»
Печерский районный суд Киева объявил меру пресечения Петру Порошенко в деле о подозрении в государственной измене. Вместо ареста или залога в миллиард гривен, которого требовала прокуратура, экс-президента отпустили под личное обязательство.
Эта мера пресечения заключается в том, что подозреваемый обещает уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства и/или места работы; не отлучаться из населенного пункта, не спросись, являться в суд и т.п. Мера пресечения может предусматривать ношение электронного браслета на ноге (ст. 194 УПК). Но Петру Порошенко этого не предписали.
Суд обязал его только сдать паспорт для выезда за границу, и являться к следователю по первому требованию. После оглашения этого решения экс-президент вместе с женой и сторонниками спел гимн Украины.
«Суд после трех дней мучений отпустил Порошенко под личное обязательство. Это по статье «госизмена», по которой положено 15 лет. Зачем было вообще затевать весь этот цирк – непонятно. Позорище», — пишет в соцсети эксперт Вячеслав Чечило.
Политолог Николай Спиридонов предполагает глубокий замысел. «Петра Порошенко отпустили под личное обязательство. Это самая лёгкая мера пресечения, но радоваться его сторонникам пока рано — судов и уголовных дел будет ещё много. Рыбаки знают, что крупную рыбу не всегда удаётся вытянуть сразу, иногда приходится её предварительно изматывать…», — написал он в Facebook.
Напомним, что меру пресечения Петру Порошенко назначили в связи с делом о госизмене, содействии террористическим организациям и финансировании терроризма. В декабре Госбюро расследований (ГБР) попыталось ему вручить подозрение, однако экс-президент его в руки не взял, и покинул Украину. 20 декабря подозрение положили в почтовый ящик его дома.
17 января Петр Порошенко вернулся в Украину самолетом из Варшавы. В аэропорту его встречали сторонники, была установлена сцена, с которой экс-президент выступил с обвинениями в адрес властей. Затем он выступил на митинге своих сторонников перед зданием суда. Эти его выступления транслировали телеканалы «Прямой» и «5 канал» в ходе телемарафонов, посвященных возвращению Порошенко. В тот день меру пресечения суд не назначил, заседание перенесли на 19 января. Продлились и трансляции.
Стоит отметить, что ГБР особо отмечало, что эти телеканалы могут работать без каких-либо ограничений, несмотря на арест активов Порошенко. Как сообщали СМИ, Петр Порошенко переписал корпорацию Roshen и другой крупный бизнес на старшего сына. А телеканалы Порошенко передал медиахолдингу, созданному из журналистов и депутатов. В ноябре экс-президент пояснял, что сделал это, чтобы не подпасть под антиолигархический закон. Тот, как известно, запрещает олигархам заниматься политической деятельностью.
Основанием дела против Порошенко стали так называемые «пленки Медведчука» – записи неких телефонных разговоров бизнесмена и лидера партии ОПЗЖ Виктора Медведчука. По версии следствия, в 2014 году Порошенко, действуя совместно с Медведчуком и другими людьми, сорвал поставки в Украину южноафриканского угля и организовал закупки угля на неподконтрольных территориях Донбасса.
Когда дело завели на Медведчука, связанные с ним телеканалы (которые ему лично не принадлежали) были закрыты решением Совета нацбезопасности и обороны (СНБО). Политику назначен домашний арест. Недавно арест продлили (до 10 марта), Офис генпрокурора сообщал, что арест касается эпизода о поставках угля с подконтрольных территорий. Именно по этому делу проходит Порошенко, которого в отличие от Медведчука, суд отпустил.
«Совпадение? Не думаю»
Политолог Руслан Бортник считает, что Порошенко избрали мягкую меру пресечения, которая нелогична с юридической точки зрения. «Она слабее, нежели, чем у нардепа Медведчука, хотя тот не прятался от украинского правосудия. Данная мера пресечения, возможно, является следствием фигуры судьи, который был назначен на свою должность еще во времена Порошенко», – сказал Бортник.
Действительно, меру пресечения экс-президенту избирал судья Печерского районного суда Киева Алексей Соколов, которого на этот пост назначал сам Порошенко в 2017 году. Однако, имеется еще одно обстоятельство. Суд по избрани меры пресечения Перу Порошенко совпал с визитом в Киев госсекретаря США Энтони Блинкена.
Политолог Виталий Бала допускает, что визит Блинкена в Киев 19 января сторонники Порошенко могут связывать с запланированным на этот же день оглашением меры пресечения экс-президенту. «Могут сторонники Петра Порошенко говорить о том, что он едет для того, чтобы стать в защиту, условно говоря, Петра Порошенко? Они могут абсолютно спокойно об этом говорить», – считает эксперт.
Действительно, экс-министр времен Порошенко Павел Розенко так и написал в Facebook: «В день оглашения решения суда по Порошенко в Украину внезапно и внепланово приезжает госсекретарь США Блинкен. Совпадение? Не думаю».
В этот день Президент Владимир Зеленский встречался с госсекретарем США, а 17 января проходила его встреча с делегацией Конгресса. В обоих случаях речь шла о помощи Украине в связи с внешней угрозой. Но стоит отметить, что сообщение о переговорах с конгрессменами появилось на сайте Офиса Президента вечером — примерно в то время, когда судья по делу Порошенко ушел в совещательную комнату, и заседание перенесли на 19 января.
Эксперт Андрей Головачев считает, что на самом деле Запад отказал Порошенко в однозначной поддержке. «Ведь посольства США, Англии, ЕС могли четко и решительно заявить о политической характере преследования, и пятому тому Президенту ничего бы не угрожало», — рассудил он.
По мнению эксперта Запад уже убедился, что «Порошенко — это олигарх и он никогда не будет проводить деолигархизацию и не будет проводить необходимые реформы». Кроме того, по словам эксперта, Порошенко может прийти к власти только под крайне националистическими и военно-патриотическими лозунгами, а Запад всячески пытается избежать войны Украины с Россией.
«Запад отлично понимает, что у большинства общества Порошенко вызывает идиосинкразию и поэтому его политические амбиции беспочвенны и даже вредны», — написал эксперт в Facebook, предположив, что экс-президент пытался заручиться поддержкой на Западе, но там Порошенко было предложено защищаться самостоятельно.
С другой стороны, мягкая мера пресечения Порошенко разочарует часть избирателей власти- считает политолог Руслан Бортник. «Сторонники власти ожидали демонстрацию сильной руки. Данная мера пресечения выглядит, как слабость власти», — говорит он.
Политолог предполагает, прокуроры обжалуют меру пресечения. «Параллельно начнет рассматриваться дело по сути. Это будет бесконечный сериал», — прогнозирует он. По мнению Руслана Бортника, по мере развития событий будет сокращаться рейтинг Петра Порошенко. Тот, как известно, занимает вторую строку рейтингов электоральной поддержки, составляя конкуренцию действующему Президенту.
Например, декабрьский опрос, проведенный социологической группой «Рейтинг» показывает, что действующий Глава государства Владимир Зеленский лидирует в президентском рейтинге с результатом 23,5%. А экс-президента Петра Порошенко поддержали бы 13,4% избирателей.