Решение вывести руководителя крымской организации Компартиии Украины Леонида Грача из состава президиума ЦК КПУ многим показалось неожиданным. Возможно, из-за сдержанности коммунистов в публичных оценках происшедшего, их нежелания превращать в предмет общественного обсуждения чисто внутрипартийный вопрос. Тем не менее, такое обсуждение происходит и — хотели того или нет инициаторы «решения по Грачу» — оно помогает непосвященным в детали партийной «кухни» расставлять точки над «і» в этом вопросе. Предлагаемая читателю стаття из еженедельника «2000», по нашему мнению, относится именно к таким элементам дискуссии.
«Публикация в прошлом номере статьи С. Бурлаченко «Не хочу в Олигархстан», посвященной анализу причин «особой» позиции Леонида Грача по многим вопросам внутрипартийной жизни КПУ, вызвала большой общественный резонанс.
Некоторые читатели обвиняют автора в том, что он необъективен, пытаясь углядеть «злой умысел» в искреннем стремлении Леонида Ивановича к тому, чтобы в КПУ торжествовали принципы высокой морали. Чистота этих помыслов, мол, объясняет и резкий тон его «критических выступлений». В общем, Леонид Грач просто не мог «поступиться этими принципами», из-за чего и пострадал.
Но позвольте мне, крымчанину, кое в чем не согласиться с этой точкой зрения. На мой взгляд, тут действовал другой хорошо известный в нашей стране принцип: «два украинца — три гетмана». Какой период истории ни возьми, везде и всюду есть те, кто недоволен своим статусом и готов прибегнуть к любым методам, чтобы «приватизировать» власть. Как в стране, так и в отдельно взятых формациях. Борьба за властные полномочия тесно переплетается с войной за лидерство практически во всех партиях и фракциях. Не стала исключением и Компартия Украины.
До последнего времени рабочие отношения между Петром Симоненко и Леонидом Грачом имели, скажем так, цивилизованный вид. Каждый из этих политиков в силу своего опыта, знаний и понимания происходящего в стране продвигал в массы постулаты коммунистической идеологии.
Тем не менее во взаимоотношениях между политиками КПУ № 1 и № 2 чувствовалось накопление некой критической массы, которая рано или поздно должна была найти выход хотя затем, чтобы очередным адептом «гетманской» традиции все более становился Леонид Грач.
И вот, как ему показалось, настал удобный момент. Когда Петр Николаевич переживал непростые моменты в личной жизни, Леонид Иванович счел возможным именно в это сложное для своего лидера время провести на его примере «показательную лекцию по вопросам этики и морали».
Что дает и мне право высказать свою точку зрения на некоторые нравственные аспекты. Но уже на примере Леонида Ивановича. /> Заглянув на персональный сайт Леонида Грача, мы обнаружим, что «За выдающиеся личные заслуги перед Украиной в области государственного строительства, весомый вклад в социально-экономическое развитие Автономной Республики Крым он награжден «Орденом Ярослава Мудрого» 5 степени». Да, такой факт был. Вот только имел ли Леонид Иванович не только моральное, но и законное право получать этот орден?
Из положения об этой государственной награде мы узнаем, что «…Орденом князя Ярослава Мудрого нагороджуються громадяни України, удостоєні однієї з державних нагород України або відзнак Президента України». На дату же 16 марта 1999 г., когда Президент Украины Леонид Кучма своим указом удостоил тогдашнего спикера крымского парламента столь высокой награды, у Леонида Ивановича таких госнаград не было. Кроме того: «…Клопотання про нагородження особи Орденом князя Ярослава Мудрого порушується перед вищестоящим органом або організацією. Висунення кандидатур здійснюється, як правило, в трудовому колективі, де працює особа, яку представляють до відзначення».
На тот момент трудовым коллективом Леонида Грача являлся парламент Крыма, который он же и возглавлял. А значит, как минимум вопрос о ходатайстве наградить своего босса должен был рассмотреть президиум ВР Крыма. Такого рассмотрения также не было. Неужели наградный отдел крымского парламента не ознакомился с положением об ордене? Или желание поскорее порадовать шефа оказалось сильнее?
Но и самому будущему орденоносцу в недалеком будущем еще и заслуженному юристу Украины не грех было бы проявить юридическую грамотность. Звание заслуженного юриста ему присвоено указом Леонида Кучмы 22 марта 2000 г., ровно через год после получения ордена. В принципе более подробно эту тему мог бы осветить глава администрации президента Владимир Литвин, который тогда возглавлял эту самую комиссию.
Отмечу, однако, что: «Рішення про нагородження особи орденом князя Ярослава Мудрого приймається двома третинами голосів членів Комісії таємним голосуванням». Ничего не скажешь, вот это авторитет был у Леонида Ивановича в Администрации Президента.
Но, наверное, иначе и быть не могло, если в октябре 1999 г. УНИАН наряду с огромным количеством иных информагентств распространило следующую информацию: «23 октября. Президиум Верховной Рады Автономной Республики Крым присвоил Президенту Украины Леониду Кучме звание «Почетный крымчанин».
На пресс-конференции в Керчи Л. Кучма назвал это решение «политическим». По словам председателя ВР АРК Леонида Грача, который также принимал участие в пресс-конференции, самая большая льгота, которую дает звание «Почетный крымчанин» — «это уважение крымчан».
Меня, коренного жителя Крыма, присвоение Леониду Кучме звания «Почетный крымчанин» не обидело. Мы все еще не раз отдадим должное умению Данилыча расставлять акценты в политической жизни страны и вытаскивать ее из различного рода кризисных дыр.
Тем не менее вспомним о том, а что же происходило в конце 1999-го? Там есть две очень интересные даты: 31 октября 1999 г. — первый тур выборов президента Украины и 14 ноября 1999 г., когда во втором туре в борьбе за пост главы государства сошлись Леонид Кучма и Петр Симоненко.
Давайте дополнительно расставим акценты на следующих датах.
16 марта 1999 г. Президент Украины награждает Леонида Грача орденом Ярослава Мудрого. 23 октября 1999 г. — присвоение Леонидом Грачом и его крымскими однопартийцами звания «Почетный крымчанин» Леониду Кучме.
31 октября 1999 г. — во второй тур вышли Кучма и Симоненко. 14 ноября 1999 г. — Леонид Кучма победил. 22 марта 2000 г. — Кучма присваивает Грачу звание заслуженный юрист Украины.
На фоне этих событий весьма познавательной выглядит статистика голосований крымчан в двух турах. После первого тура жители довольно прокоммунистического на то время полуострова по количеству отданных за лидера коммунистов голосов уступили только Луганской области. А вот во втором туре крымские сторонники лидера КПУ оказались аж на… восьмом месте. Их опередили однопартийцы из Винницкой, Кировоградской, Луганской, Полтавской, Херсонской, Черкасской и Черниговской областей.
Это статистика, выставленная на сайте Центризбиркома, — и ничего более. Тем не менее с точки зрения морали и идеологии — не возникает ли здесь вопросов к Леониду Грачу? Этичным ли было поведение крымского лидера коммунистов в отношении лидера своей партии? Хочешь не хочешь, а так выходит, что в том случае Леонид Иванович использовал свое «лидерство» в отношении крымской организации партии вместе со всеми ее сторонниками. Как случилось, что крымские коммунисты так радикально пересмотрели свою позицию?
Что ни говори, а слова их лидера, что «самая большая льгота, которую дает звание «Почетный крымчанин» — «это уважение крымчан», как раз и могли внести свою решающую лепту в понижение электорального отношения крымчан, не только к Петру Симоненко, но и ко всей Коммунистической партии Украины. Не зря же с выборов 1998 г. до выборов в 2007-м количество приверженцев КПУ на полуострове снизилось с 384 666 человек (39,34%) до 67 050 (7,62%). Не это ли показатель работы крымского рескома КПУ под руководством нашего героя?
Кроме того, если в 1998 г. в парламент Крыма, состоящий из 100 депутатов, было избрано 44 коммуниста, в 2002-м — уже 16, а в 2006-м — 9, то на сегодняшний день здесь найдется мало сельских, поселковых, городских и районных советов, где коммунисты представлены хоть каким-то меньшинством.
А чего стоит невыполнение чуть ли не клятвы Леонида Ивановича перед крымчанами в том, что он обязательно вернется в крымский парламент, если выборы на местном уровне будут проходить только по пропорциональной системе? Систему ввели, а вот Грач почему-то не прилетел из Киева на крыльях своего не только партийного, но и морального долга. Или невыполнение своих обязательств перед избирателями — вне норм его персональной морали?
Можно вспомнить и о дистанцировании Леонида Грача от проблем журналистики в бытность его спикером ВР Крыма. Когда он, имея все полномочия, и пальцем не пошевелил в случаях хамского, а порой и преступного поведения своих однопартийцев по отношению к работникам СМИ. Тогда он считал, что выносить на суд партийцев поведение таких людей нельзя, так как это может «нанести ущерб имиджу партии». Если Леонид Иванович захочет, то мы ему и об этом напомним, в том числе про его поддержку единственного на то время в Крыму мэра-коммуниста, грубо поправшего закон. И обещаем, что все будет рассмотрено не только с правовой точки зрения, но и с моральной — также. Ведь моральные принципы для Леонида Грача приоритетны, не так ли?
Высока вероятность того, что на данную публикацию, особенно на то, что Леонид Иванович мною назван «коммунистом № 2», последует гневная отповедь его пресс-службы. Примерно так, как 26 февраля 2000 г. это было сделано пресс-секретарем Грача Галиной Мамыко в ее открытом письме (www.day.kiev.ua/87811/). Обвиняя моего коллегу Николая Семену в предвзятом отношении к Грачу, г-жа Мамыко писала: «…У каждого человека свой стиль изложения мыслей. Леонид Грач стоит особняком в данном случае. И я бы назвала без преувеличения уникальной его форму мышления и изложения, его видения мира. Он мыслит образами, ассоциациями и так же образно излагает многие свои мысли…»; «…Статьи, выступления Леонида Грача масштабны по аналитике, по глубине изучения проблем современности, необычны, и интересны в том числе и манерой изложения.
Многие его формулировки — это политические метафоры, крылатые выражения — здесь и гротеск, и гиперболы, и сатира. Его речь — как правило, импровизация. Что это по форме и содержанию: синтез мысли, чувств, настроения? Трудно найти определение тому, что незаурядно, что выходит за рамки привычного. «Образность для меня — это как вода для рыбы, на таком языке мне легче доносить людям суть своей мысли», — откровенно признается он в одном из интервью. Работающие под диктовку определенных хозяев журналисты используют это обстоятельство как один из козырей против Л. Грача при написании своих «пасквильных сериалов».
Аналитический склад мышления и ассоциативное экспрессивное восприятие мира — вот что, на мой взгляд, можно выделить в этой личности. Далеко не все еще поняли этого человека, опередившего время, стоящего на голову выше современников, с философских позиций осмысливающего жизнь общества. Он, несомненно, яркий трибун, зажигающий широкие аудитории своим умением донести внутренний душевный огонь до каждого слушающего его. Ему дано чувствовать всех, а не только самого себя, и видеть гораздо больше и дальше, чем остальным. Масштабность этого человека велика, и столь же масштабно осмысление им мироздания…»
Много чего еще восторженного было сказано пресс-секретарем Мамыко, но показателен последний абзац ее творения, как бы подводящий черту: «Н. Семена дезориентирует массового читателя сообщением о том, что Леонид Грач является «вторым секретарем ЦК Компартии Украины»… Для повышения же уровня компетентности Н. Семены, а также для читателей, которых этот автор ввел в заблуждение, сообщаю, что Л. Грач является первым секретарем Крымского рескома Компартии Украины («День», 26.02.2000). Вот так — не абы кто, а первый в отдельно взятой КПУ полуостровной партийной коммунистической формации. И это нужно запомнить всем!
В заключение же скажу лишь о том, что мораль — такая штука, которой глубоко чужды «политические метафоры, крылатые выражения», а также «и гротеск, и гиперболы, и сатира». Ей как-то ближе иметь дело с совестью, душевной и деловой, в том числе партийной, чистоплотностью, уважением к окружающим и элементарным тактом при решении абсолютно всех житейских вопросов и задач.
P.S. Ни в коей мере при написании этой статьи я не имел намерения дискредитировать «высокоморальность» Леонида Грача. Просто на примере этого образно мыслящего товарища захотелось по отношению ко всем политикам, относящимся к сильной половине человечества, сказать следующее. Мужики! Не копайтесь в чужом белье. Это не делает чести ни вам самим, ни вашим политическим силам! И, пожалуйста, поменьше говорите о собственной высокой морали и аморальности других. Поверьте, на фоне того, что сегодня вами же творится в высшем политикуме, это выглядит по меньшей мере абсурдно.»