Основной линией защиты экономического вице-прем"ер-министра Сергея Тигипко в конфликте с украинскими коммунистами является противопоставление «реформатора» Тигипко «врагам реформ» – коммунистам. Между тем, такое противопоставление надуманное.
Во-первых, коммунисты не против реформ, они отлично понимают, что реформы стране остро необходимы. Понимают они и то, что, при существующей буржуазной коалиции, говорить о реформах действительно радикальных, выходящих за рамки капиталистической системы, несерьезно.
Во-вторых, сам Тигипко вовсе не реформатор – он просто спекулирует на теме реформ, предлагая совершенно нереалистичные шаги и разбрасываясь популистскими обещаниями.
Кратко проанализируем обещания и действия вице-премьера – «реформатора». Согласившись на должность вице-премьера, Сергей Тигипко предполагал сосредоточить свою деятельность на таких направлениях: поддержка малого и среднего бизнеса; привлечение инвестиций; реформа публичных финансов; реформа финансового сектора; реформа налоговой системы; приватизационная политика; европейская интеграцияи укрепление отношенийс Россией; преобразования в инфраструктурных отраслях.
По всем вопросам Тигипко нередко высказывает здравые и, в общем, правильные мнения, но, кроме намерений разработать план, внести законопроект, составить «дорожную карту», которыми он щедро делится с общественностью, на деле ничего не предпринимается. Что кроется за вывеской «приятного во всех отношениях» господина?
Поддержка малого и среднего бизнеса. Несмотря на многочисленные заявления С. Тигипко, в частности, перед представителями малого и среднего бизнеса о том, что налоговое бремя для них будет облегчено, проект Налогового кодекса вызвал шквал критики среди предпринимателей, даже таких лояльных к правительству как Анатолий Кинах. Сам Президент Янукович и заместитель главы Администрации Президента И. Акимова считают этот документ «сырым». Знаковым является тот факт, что ответственность за принятие Налогового кодекса, как и осуществление других экономических реформ, была возложена именно на С. Тигипко. Это может свидетельствовать либо о том, что Тигипко не ожидал сопротивления фискальной политике правительства со стороны предпринимателей, либо Налоговый кодекс писался в налоговой администрации, а задачей Тигипко было лишь убедить малый и средний бизнес в полезности принятия этого документа. Теперь, с легкой руки недоброжелателей, может появиться новый термин – «тигипковщина», который никоим образом не ассоциируется с реформами. />
Привлечение инвестиций. О провале политики привлечения инвестиций свидетельствуют объективные данные: по данным на начало июня, объем иностранных инвестиций в украинскую экономику с начала 2010 года составил только 3% от планируемого на год объема, что говорит о снижении их притока на 40% по сравнению с кризисным 2009 г. (правда, информация эта озвучена представителями БЮТ). В то же время, в первом квартале 2010 года с Украины было направлено в экономику других стран мира в 8,4 раза больше, чем в 2009 г. Из них 93,4% было направлено на Кипр (данные Госкомстата).
Реформа публичных финансов. Не сделано совсем ничего. К поправкам в Бюжетный кодекс (принятие ожидалось в четверг 8 июля) Сергей Леонидович, похоже, руку не прикладывал.
Реформа налоговой системы. Смотри пункт 1 и множество критических публикаций относительно проекта Налогового кодекса.
Приватизационная политика. Тигипко предлагает сократить государственную долю в экономике с 37% до 20-25%.
Европейская интеграция и укрепление отношений с Россией. Одни обещания … Заголовки в Интернете – «Тигипко пообещал ассоциацию с ЕС до нового года»; «Тигипко пообещал немецким банкирам изменить украинское законодательство». И заявления типа: «Европейская интеграция – приоритет внешней политики Украины», «Интеграция в ЕС остается ключевым внешнеполитическим вектором для Украины», «Украине нужен и Евросоюз, и Россия» и т.п.
Преобразования в инфраструктурных отраслях. Ничего не сделано.
На фоне отсутствия каких-то реальных действий по выполнению своих обещаний, Тигипко успел заявить и сделать немало того, чего он раньше вовсе не обещал. Например, он выступил с инициативами монетизации льгот и повышения пенсионного возраста…Зато он благополучно «забыл» о, например, налоге на роскошь, прогрессивном налогообложении и снижении налога на прибыль.
Итак, если мы возвращаемся к вопросу о том, против каких же реформ выступают коммунисты, то легко понять против каких именно реформ выступают коммунисты – против реформ непродуманных и безответственных, против реформ, смыслом которых является обогащение богатых и обеднение бедных.
Пресс-служба КПУ.