Как бы кощунственно это ни звучало, обнаружение 7 ноября в киевском Сырецком парке трупа человека, теперь уже официально названного Ярославом Мазурком, хладнокровно расстрелявшим троих охранников столичного ТРЦ «Караван», ни на йоту не сдвинуло следствие на пути определения заказчиков одного из самых громких преступлений нового десятилетия. Складывается впечатление, что со смертью Мазурка, которого одни считают «психопатом», а другие – расчетливым мстителем, автоматически обрывается звено, связывающее исполнителя преступления с заказчиком оного.
Этого следовало ожидать. Не то, что обозреватели-криминалисты – даже всевозможные гадалки и экстрасенсы и даже досужие обыватели в один голос заявляли, что убийца из «Каравана» рано или поздно будет найден мертвым. Дескать, мертвые сраму не имут – на них можно, выражаясь языком специалистов, «повесить» любые преступления, где бы таковые ни совершались. Накануне в украинском сегменте Интернета появились странные по своей сути заявления, авторы которых изо всех сил пытались привлечь покойного упомянутого к взрывам в Днепропетровске, к участию в банде Дикаева и даже к систематическому минированию стратегических объектов в Приднестровье.
Мертвые – не имут. С другой стороны – не имеют совести те, кому, по сути, полагается в данном контексте докладывать вышестоящему начальству о проведенной работе. А ведь и вправду: нет человека – нет проблемы. Наверняка доклад о «застрелившемся» стрелке из «Каравана» лег на стол главы МВД в качестве, если так можно выразиться, констатации факта: Мазурок мертв; его опознала жена».
А далее — что? Да ничего. В известной степени — украинское общество перестало реагировать на сообщения о переделе сфер собственности, о рейдерских захватах, о «лекале» крупнейших предприятий. «Трое убитых в «Караване» стали заложниками политической ситуации в Украине, — сказал ГолосUA источник в международных правоохранительных органах. – Каждый день в вашей стране люди гибнут при тех или иных обстоятельствах. Но не каждый день на исполнителях их смерти правосудие ставит точку…».
И опять-таки: а точку ли?
“Ситуация с «Караваном» свидетельствует о низком уровне работы нашей правоохранительной системы, и, в , первую очередь, демонстрирует низкий уровень МВД, — сказал в интервью ГолосUA бывший начальник Управления военной разведки СБУ Александр Скипальский. — Я не один раз говорил, что общество видит эти пробелы. Людей волнует количественная ситуация в МВД, которая не перерастает в качественную» . Количество структур, которые готовятся выступать против собственного народа, увеличивается, а тех, которые должны защищать от бандитов, уменьшается.
Но вот ведь в чем вопрос — следуя этой логике, можно отметить: на месте Мазурка мог оказаться любой обыватель, тем или иным образом решивший покончить с развитием бизнеса конкретно взятой структуры и отомстивший оным на бытовом уровне. «Здесь, я считаю, что выводы должно сделать для себя прежде всего государство, а не общество, — подчеркивает политолог Михаил Погребинский. — Люди, которые выполняют функции охраны, должны быть подготовлены для несения своих обязанностей. Государственная система должна изменить свое отношение к таким вещам». Ни больше — ни меньше.
А вот заведующий отдела социальных экспертиз НАНУ Юрий Саенко завил буквально следующее: «Выбор показали, что действующая власть — это манипулянты». Дескать, и вправду, тот же Мазурок теперь несет ответственность за те социальные веяния, которые наблюдают в украинском обществе не только местные эксперты. И в этом есть часть истины. В свое время автору этих строк некий западный гость констатировал: «В интересах бизнеса могут убить любого человека. А торговые центры — в любой стране мира — хороший финансовый куш».
И вправду: дело расстрела в «Караване» выделено в независимое производство. С мертвой точки оно так и не сдвинулось. Все остальное — видимость….