Украине грозит новая волна рейдерства, только на этот раз “под прицел” рейдеров всё чаще попадают владельцы среднего бизнеса и даже простые граждане, на которых оформлено какое-либо имущество, чаще всего недвижимость. Об этом сообщил сегодня в ходе пресс-конференции Сергей Алексеев, управляющий партнёр юридической компании “Алексеев, Боярчуков и партнёры”.
“Мы хотим стать на позиции бизнесменов, которые становятся объектами рейдерства. Исходя из имеющейся у нас практики мы бы хотели дать определённые рекомендации во избежание недружественного поглощения” — заявил он.
По мнению Сергея Алексеева., на сегодняшний день при помощи Закона о банкротстве практически каждый второй директор предприятия может быть подвержен т.н. рейдерской атаке. В частности, он сослался на статью 51 этого Закона о сокращённой процедуре банкротства при отсутствии должника. Это значит, что при наличии у юридического лица какого-либо долга, даже без соответствующего решения суда, и при не совпадении фактического и юридического адресов можно на вполне законных основаниях получить доступ ко всем банковским счетам, финансовым операциям, и имуществу этой организации.
Как заявил Сергей Алексеев, практически каждый второй директор предприятия не знает, по какому адресу зарегистрировано его предприятие, в связи с тем, что предприятия регистрировались давно и что директора просто не обращают на это особого внимания.
Собственно, подобные поглощения происходят следующим образом: организация-поглотитель, завладев любой кредиторской задолженностью объекта поглощения, берёт доказательства отсутствия должника по месту его нахождения (достаточно справки из милиции, исполнительной службы или от регистратора) и через суд возбуждает уголовное дело. С этого момента, в течение двух недель суд выносит постановление о ведении ликвидационной процедуры и назначении ликвидатора — компании-поглотителя. Предприниматель даже не догадывается, что против его фирмы ведётся ликвидационная процедура — соответствующее объявление не подается. Ликвидатор, в свою очередь, получив на руки постановление полностью полностью замещает функции управления предприятием. Это распоряжение банковскими счетами, управление компанией. На основании постановления суда, ликвидатор может переоформить на себя все банковские карточки предприятия, при этом должника, бывшего владельца никто не уведомляет, т.к. он считается отсутствующим.
Также, по решению такого ликвидатора, имущество компании может быть продано через процедуру публичных торгов, о которых также никто не сообщает бывшему владельцу. При этом обратно отсудить это имущество крайне тяжело, т.к. вторая часть статьи 388, Гражданского кодекса Украины защищает компанию-поглотителя, потому что продажа имущества была выполнена на основании постановления суда.
Но это относительно простой способ захвата предприятия. “Самый изощрённый способ захвата предприятия, это подать на него в суд по поддельным документам, например по поддельному договору, при котором фирма становится должником, и добиться постановления суда о взыскании денежных средств” — сообщил Сергей Боярчуков, управляющий партнёр юридической компании “Алексеев, Боярчуков и партнёры”. При этом, если предприятие не находится по юридическому адресу, и владелец, соответственно, не получает уведомлений в суд, судья на абсолютно законных основаниях выносит решение по поддельному договору. После этого, практически не возможно доказать обратное.
Данные варианты захвата предприятий наиболее популярны на сегодняшний день, и касаются приемущественно обществ с ограниченной ответственностью и физ. лиц, частных предпринимателей. Последние также рискуют потерять права на своё частное имущество, то бишь личное авто, квартиру или дом.
Предпринимателям, у которых фактический и юридический адреса различны, юристы рекомендуют в срочном порядке переоформлять корреспонденцию на фактический адрес, и перерегистрировать фирму на фактический адрес. Также, следует следить за кредиторскими задолженностями, и хорошо знать своих кредиторов. В каждом хозяйственном суде Украины существует информационный центр и, в случае подозрения на возможную атаку, следует связаться с этим центром. Буквально за несколько минут, можно выяснить, возбуждена ли процедура банкротства или нет. Если же всё-таки процедура начата, то до выдачи постановления суда, владелец предприятия может явится в суд и не допустить принятия ликвидационной процедуры, при этом обратиться за квалифицированной помощью к юристу. В целом, необходимо очень внимательно относится к юридической стороне существования предприятия.
“Несколько лучше обстоит история с акционерными обществами, ввиду нормальной правовой регуляцией процедуры собраний акционеров, но тем не менее и там возможно применение аналогичных схем” — заявляет Сергей Боярчуков. Он подчеркивает, что некоторые собрания акционеров проходят без государственной комиссии, т.к. всё ещё присутствует стереотип, что эта комиссия — лишние хлопоты по составления документов и прочие не нужные процедуры. /> Потенциальный рейдер, имея в распоряжении название общества, информацию о реестре акционеров и зная дату собрания, может по вышеприведённой технологии изготовить протокол собрания, подписать его несуществующими лицами, зарегистрировать его в государственной комиссии, которая была предупреждена настоящими акционерами. При этом рейдеры назначают своих людей на руководящие должности. Это кажется абсурдом, однако такие схемы уже давно существуют в истории Украины, и на практике подтверждают свою дееспособность.
Такие схемы поглощения предприятий популярны среди компаний как для захвата рынка, (захват конкурента), так и для простого обогащения путём продажи имущества и перераспределения активов объекта поглощения.
С имуществом частных лиц все значительно проще. Например, если владелец квартиры имеет какой-либо долг, при этом не важен какой долг и его сумма, то владелец долгового обязательства действуя по первой описанной схеме вполне может отсудить в свою пользу эту квартиру, и другое имущество, при этом повестки в суд просто не отправляются, что очень распространено в нынешней судебной практике. В итоге, суд выносит постановление о переходе права владения квартирой в пользу второй стороны. Данные схемы захвата имущества на основании первичных долгов (квартплата, электроэнергия, водоснабжение) владельцев квартир сегодня не очень популярны, т.к. сегодняшние ЖЕКи и энергопоставляющие компании находятся в государственной собственности. Эксперты прогнозируют существенный рост количества захватов частного имущества граждан, если последние компании будут проданы, в следствие приватизационных процессов.
В целом, по мнению юристов, за последние 8 лет Закон о банкротстве не притерпел никаких серьёзных изменений и на данный момент, он исчерпал себя полностью. В сегодняшних условиях, этот закон не приносит особой пользы ни для экономики государства, ни для социальной защиты населения, и требует новой редакции с учётом современной судебной практики, с учётом особенностей экономических преобразований в государстве за последние 8 лет.