Правящая партия теряет позиции, и, по экспертному мнению, после местных выборов возможны досрочные парламентские и президентские выборы.
«Когда чуда не происходит, приходит разочарование»
Результаты опроса Центра «Социальный мониторинг», представленные 6 октября, свидетельствуют, что за правящую партию «Слуга народа» проголосовали бы 25,9% опрошенных, за партию «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 22%, за «Европейскую солидарность» — 14,2%, за «Батькивщину» — 9,5%.
Остальные партии не преодолевают пятипроцентного барьера, нужного как для прохождения в Верховную Раду, так и в местные советы. Так результаты опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг», показали, что на местных выборах условный 5%-й барьер преодолевают пять партий: «Слуга народа» — 15,5% голосов, «Европейская солидарность» — 11,4%, «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 11,4%, «Батьківщина»- 8,3% и «За будущее» — 6,2%»
Стоит напомнить, что партия Владимира Зеленского «Слуга народа» получила 43,16% поддержки на прошлогодних выборах в Раду. Сам Глава государства обладал поддержкой свыше 70 %. В сентябре за действующего Президента проголосовали бы 31,8% избирателей, которые уже определились с выбором — показал опрос Киевского международного института социологии (КМИС). По сравнению с результатами опроса, проведенного в апреле, рейтинг Зеленского снизился на 10,8%.
Социологические опросы, проведенные во второй половине сентября, показали продолжение тенденции снижения рейтингов президента Зеленского и партии «Слуга народа», констатирует политолог Владимир Фесенко.
«Настораживает возобновление тенденции идеологической регионально-политической поляризации, что проявляется в некотором возрастании рейтингов ОПЗЖ и Европейской солидарности, прежде всего в их базовых регионах», — отметил политолог в издании НВ.
При этом он отмечает позитивные оценки отдельных действий власти. Так, по данным опроса КМИС, проведенного в августе, 90% респондентов поддерживают инвестиции в развитие инфраструктуры. «На вопрос о поддержке отдельных инициатив и действий власти 81% опрошенных полностью поддерживали прекращение огня на Донбассе, 67% — программу «Большое строительство», 38% — кредиты для бизнеса», — напоминает Владимир Фесенко.
Он указывает на парадокс: развитие ситуации в стране граждане оценивают более критично, чем ситуацию в своем городе и регионе.
«К местной власти люди относятся более прагматично и более реалистично, а от центральной власти традиционно ждут чуда и быстрого решения всех проблем. И когда чуда не происходит, то происходит разочарование в недавно избранном президенте или партии (партиях), победивших на выборах», — рассудил Владимир Фесенко.
Следует отметить, что местные выборы в этом году проходят по новой системе. Кандидаты в них участвуют только по спискам партий. Политолог Руслан Бортник так определяет тенденцию нынешних выборов.
«В этой предвыборной кампании идет борьба двух трендов. Часть партий взяли на вооружение символическую политику – вот они дают картинку, дают шоу и пытаются использовать свои бренды. А часть партий, особенно регионального характера, «бьют» репутацией. Они говорят избирателю: мы дороги сделали и плитку красиво уложили. И это два кардинально разных подхода в политике», — сказал политолог.
«Для партии «Слуга народа» выборы станут последними»
Руслан Бортник перечисляет: «55% избирателей готовы голосовать за добросовестных кандидатов – тех, которые не крадут или крадут мало. 50% готовы голосовать за политиков, у которых хорошая репутация, то есть уже показали, что умеют хорошо работать и есть результаты. 47% готовы голосовать за тех политиков, у которых есть понятный прозрачный план действий».
Политолог прогнозирует, что местные политические проекты в общей сложности наберут от 40% по стране. А для партии Владимира Зеленского «Слуга народа», по его мнению, нынешние выборы станут последними.
Ранее Руслан Бортник отмечал, что местные выборы — «это четвертый тур президентских выборов с последствиями для всей Украины». «Третьим туром были парламентские выборы, а это четвертый, потому что они с политической точки зрения предопределяют стабильность всей власти в Украине, поскольку если партия власти проиграет эти выборы (а она, скорее всего, не выиграет эти выборы), то это может быть основанием для формирования полноценного политического кризиса в Украине с ростом запроса на досрочные парламентские и президентские выборы», — приводит слова Бортника uiamp.org.ua.
Отметим, что, по данным Центра социального мониторинга, сегодня увеличился процент населения, поддерживающего досрочные выборы Главы государства и парламента.
Если в декабре прошлого года только 16,8% опрошенных считали необходимым провести досрочные президентские выборы, то сегодня более 38% опрошенных поддерживают такую инициативу.
Необходимым провести досрочные выборы в Верховную Раду считают 43% респондентов (в декабре таких было 28%).
Отметим, что еще в декабре 2019 года баланс доверия- недоверия к Президенту был положительным (+31,5%). В сентябре 2020 года этот баланс отрицательный (-18,8%). Полностью ему верят почти 14%, а совсем не имеют доверия — 27,5%. Баланс доверия-недоверия к правительству в декабре прошлого года был отрицательным ( -28%), а в сентябре 2020-го оказался на уровне — 56,2%.
Полностью доверяют Кабину лишь 4% респондентов. А работе Верховной Рады полностью доверяют 2,8% респондентов, скорее доверяют столько же, сколько и работе Кабмина – 16,4%.
Руслан Бортник заявил СМИ: «Мы стоим на пороге, возможно, нового политического кризиса, из которого придется выходить через досрочные выборы в очередной раз. Парламентские и президентские».
Любопытно, что в «Слуге народа» считают заявления о роспуске Рады «информационной технологией оппонентов». Однако, о такой возможности говорил Президент Владимир Зеленский выступая на внеочередном съезде партии, посвященном предстоящим местным выборам.
«В первый день вашей работы под куполом я сказал, что партия „Слуга народа“ точно войдет в историю страны. Есть два варианта: как парламент, который сделал все, что не сделали политики за годы независимости, или как парламент, который просуществовал меньше всего», — сказал Глава государства.