СНБО, Совет коалиции, депутаты Верховной Рады рядили, что делать с ситуацией на Донбассе. И хотя некоторые политики ожидали военного положення, его не ввели, решив просить ЕС усилить санкции против РФ. Эксперты предостерегают против попыток ввести военное положение, которое по международным нормам поставит Украину в положение агрессора. Но и санкции пока еще не улучшили ситуацию в нашей стране. Они лишь раскололи ЕС, сделав вероятным ввод на Донбасс российского миротворческого контингента.
На чем остановился СНБО
На экстренном заседании СНБО в воскресенье, 25 января 2015 был принят ряд решений о «чрезвычайных мерах» по урегулированию обострившейся военной обстановки на Юго-Востоке страны.
Среди них оказались: изменения в закон о люстрации, которые позволят продолжить службу опытным генералам и офицерам времен Януковича, увеличение госзаказа по обеспечению ВСУ и Нацгвардии новым оружием и предложения к западным партнерам по усилению санкций против России.
СНБО так и не рекомендовал Президенту ввести военное положение, хотя в тот же день в Верховной Раде собирали депутатов. То, что их собирали для утверждения военного положения, не исключил в беседе с журналистами лидер фракции «Самопомич» Олег Березюк.
А Народный депутат от «Батькивщины» Андрей Павловский написал у себя в Facebook: «Невозможно и далее медлить с созданием ставки Верховного главнокомандующего, которая должна стать стратегическим центром сопротивления агрессору!».
За все в ответе
По закону, Ставка Верховного главнокомандующего (им является Президент) создается именно при военном положении. Само это положение вводится по рекомендации СНБО (председателем которого является Президент) указом Президента, который в течение двух суток должна утвердить Верховная Рада.
Директор института глобальных стратегий Вадим Карасев поясняет, что введение военного положения бессмысленно.
«Те, кто выступает за военное положение, хотят возложить всю ответственность на Президента. Но такое положение — бесполезно. Оно качественно не изменит состояние Вооруженных сил», — сказал он в комментарии ГолосUA, отметив, что для введения военного положення недостаточно оснований.
«Против кого мы воюем? Если объявить воюющей стороной ДНР и ЛНР – это будет равносильно их признанию. Они только этого и хотят. А если Россию — нужно разорвать дипломатические отношения, что делает невозможным любые переговоры, которые так сегодня нужны», — подчеркнул эксперт.
Как не оказаться агрессором
«Агрессором считается та сторона, которая первой заявила о начале войны», — заявил в прессе директор Киевского института мирных инициатив Андрей Мишин.
«Если власти любой страны объявляют военное положение, то они должны указать внешнюю или внутреннюю причину такого решения. Президент, премьер-министр и другие высшие должностные лица и политики постоянно твердят, что война на Донбассе – это война между Украиной и Россией. Если президент все же примет решение ввести военное положение, то обязан будет назвать страну, в ответ на действия которой вводится военное положение, что на языке дипломатии равнозначно объявлению войны», — цитируют эксперта СМИ.
Вадим Карасев считает, что военное положение может привести к фактической изоляции страны.
«МВФ, а главное — иностранные инвесторы — много раз подумают, стоит ли вкладывать деньги в экономику страны», — отметил он.
Санкции? Какие санкции?
В понедельник, 26 января, должно состояться заседание министров иностранных дел стран-членов ЕС, на котором будет рассмотрен вопрос безопасности Украины и увеличение давления на РФ.
Президент Порошенко в своем выступлении на заседании СНБО выразил намерение предоставить предложения по усилению санкций ЕС И США против России.
«Сомневаюсь, что европейцы их с энтузиазмом поддержат. Европа не хочет войны, а санкции показали свою неэффективность. На разрешение ситуации на Донбассе они никак не повлияли», — отметил Карасев.
А директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов в своем комментарии ГолосUA сказал: «Европейцы предпочитают договариваться с Россией и не верят в Украину, считая ее руководство воришками. Западные европейцы хотят быть уверенными, что украинские реформы пройдут как в странах Восточной Европы, и компании из Запада смогут прийти в Украину и скупить активы по бросовой цене».
Отметим, что по сообщению польского Интернет-портала RMF24, Франция, Италия, Дания и Нидерланды за спиной Варшавы договариваются с Россией об ослаблении запрета на поставки свинины. Более того, эти страны ЕС согласны пойти на условия Москвы и не покупать мясо у поляков.
«Европейская комиссия заключила соглашение с Россией об ослаблении эмбарго на поставки свинины. Брюссель договорился, что страны Европейского Союза вместе с Москвой определят индивидуальные условия отмены запретов…. Это будет катастрофой для польских производителей», — возмущаются польские журналисты.
Чем закончатся пиар-акции?
В понедельник, 26 января состоится э кстренное заседание комиссии Украина-НАТО «для обсуждения ситуации и дальнейших действий». Но эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Алексей Попов считает мероприятие простым пиаром.
«Экстренное заседание комиссии Украина-НАТО – это в большей степени масс-медийная акция для демонстрации солидарности западного общества по отношению к Украине»,- сказал он в комментарии ГолосUA, выразив сомнение в том, что в таком формате работы могут быть приняты эффективные решения.
Отметим, что Президент Парламентской ассамблеи ОБСЕ Илкка Канерва выступил с предложением провести на Востоке Украины миротворческую операцию. Он признал слабость своей организации (в зоне АТО присутствуют 500 наблюдателей ОБСЕ) и то, что «среди стран-членов ОБСЕ нет полного взаимопонимания.
Военный эксперт Владимир Горбач считает, что если ОБСЕ откажется, то свою помощь предложит Российская Федерация.
«Россия может предложить своих военных для проведения миротворческой миссии на Донбассе», — отметил эксперт в комментарии ГолосUA.