Центральна виборча комісія своїм рішення призначила проведення теледебатів кандидатів у Президенти, що вийшли в другий тур президентських виборів, на 1 лютого. Проте вчора в ефірі Першого національного каналу з’явилася тільки Юлія Тимошенко. Її опонент Віктор Янукович вирішив відмовитися від мовної еквілібристики з суперником, надавши перевагу сольному виступу в ефірі телеканалу «ICTV».
Передісторія історії
Дебати між головними претендентами на президентське крісло проводять в Україні з 1991 року. Вони стали не тільки традицією, а й символом демократичних цінностей, які намагається сповідувати Україна. Полеміка щодо проведення передвиборних дебатів-2010 точилася між штабами кандидатів протягом декількох днів: на телепоєдинок, призначений на вечір 1 лютого, кандидат у Президенти Віктор Янукович не прийде, сказали його соратники. Остаточну відмову лідера Партії регіонів підтвердила його заступник по партії Ганна Герман, заявивши, що «у чемпіонаті з брехні Віктор Федорович брати участі не буде… сьогодні цей чемпіонат буде проходити «соло»… на понеділок у нього запланований вечірній ефір на іншому телеканалі». Просила Януковича прийти на дебати не лише Тимошенко. У переддень дебатів представники громадськості у відкритому листі закликали кандидата «пройти випробування дебатами як одним з обов’язкових складників легітимної перемоги». Останні сподівання розвіялися о 20.00 1 лютого, коли студія Першого національного виявилася напівпорожньою, а замість дуелі виборці побачили одиничні виступи кандидатів у Президенти. />
Леді Ю про долар, газ і «Нафтогаз»
Кандидат у Президенти Юлія Тимошенко зверталася протягом всього часу самодебатів не до аудиторії, яка її слухала з екранів телевізорів, а до «пустого місця», як вона сама сказала про невидимого опонента. То вона чула «запах страху в цій студії», то розповідала про «закатування в асфальт» або «полювання як метод політичних розборок». У контексті своїх програмних ідей чинний Прем’єр-міністр пообіцяла «гривню за курсом 6-6,5 грн/долар», форматування грошово-кредитної політики України, енергетичну незалежність і зрештою виведення України в тридцятку світових країн за показником рівня життя.
На думку експертів, полеміка Тимошенко як одного з кандидатів у Президенти принципово не відрізняється від її щоденних закликів і заяв. Президент центру соціальних досліджень «Софія» Андрій Єрмолаєв зазначив, що «хворе бажання побачити що-небудь скандальне, провокаційне» затьмарило «дискусію про програми кандидатів».
Янукович про свої і чужі помилки
Конкурент голови уряду Віктор Янукович, паралельно звертаючись до народу з блакитних екранів, поскаржився, що команда Юлії Тимошенко використовувала проти нього «брудні технології», які відволікали увагу суспільства від реальних проблем, і порадив Тимошенко «відпочити», оскільки йому «за державу образливо». Лідер біло-блакитних, підтримуючи конфронтацію поглядів з опонентом, також зазначив, що Україна була зобов’язана подати заявку на вступ до консорціуму з будівництва газопроводу «Північний потік» і що він не бачить підстав для скасування політичної реформи 2004 року.
Говорячи про сказане лідером Партії регіонів, політолог Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький зауважив, що кандидат подібно до свого опонента практично не продемонстрував «концепцію, аргументи», присвятивши більшу частину ефіру темі професійної непридатності Тимошенко.
Чого очікувати?
Оцінюючи рішення Віктора Януковича полемізувати наодинці, експерти одноголосні в думці: відмовившись від дебатів, він засвідчив свою неготовність до президентської посади. Політологи переконують: кандидат, який позиціонує себе як лідер нації і який не зміг знайти спыльну мову з однією людиною, не зможе її знайти з мільйонами.
Керівник компанії «RNB» Євген Копатько зазначив, що в Україні відсутні правила ведення теледебатів кандидатів у Президенти і в даному випадку вміння вести дискусію не змінить загальну ситуацію в країні й на рейтинги не вплине. Тому, на його думку, відмова Януковича є «абсолютно правильним рішенням», оскільки діалог, коли люди переходять на особистості, важко назвати дебатами щодо шляхів розвитку країни.
Проте більшість експертів погоджуються, що його відмова брати участь у передвиборних теледебатах є проявом слабкості. Директор PR-групи «Polittech»Тарас Березовець заявив, що в будь-якій «цивілізованій» країні теледебати кандидатів у Президенти мають відбуватися, «незалежно від рішень ЦВК чи парламенту». Політолог переконаний, що вміння вести публічну еквілібристику може підвищити рейтинг кандидата напередодні виборів і рівень політика в очах світової спільноти, що особливо важливо для майбутнього Президента. Очевидно, Янукович поставив «певну пляму на своїй політичній репутації». «Для суспільства це певний негативний сигнал. Якщо людина йде на посаду Президента України, вона не може боятися публічних дискусій», — сказав керівник Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко.
На його думку, опозиційний кандидат у Президенти мав непогані шанси виграти теледуель з Тимошенко. «… він би виглядав більш рішучим, більш жорстким, і це сподобалося б частині виборців, як це було у випадку теледебатів 1994 року між Кравчуком і Кучмою. Багато хто вважає, що участь в цих дебатах Кучми, який є гіршим оратором, сприяла його перемозі в другому турі президентських виборів. Не все, що пов’язано з навичками ораторськими, є сильнішим — вигляд, програмні речі можуть перемогти», — сказав експерт, наголосивши, що у випадку В. Януковича можна було б досягти подібного ефекту.
При цьому перший Президент України Леонід Кравчук, який свого часу програв передвиборні дебати, сказав: «Якщо ти готовий до дискусії один на один, отже, ти готовий до дискусії на міжнародному рівні, це принцип. Життя Президента, життя в політиці – це завжди дискусія».