Заявление секретаря СНБО Александра Турчинова о возможности размещения в Украине системы противоракетной обороны вызвало недоумение в Вашингтоне. А украинские эксперты сочли заявление попыткой втянуть США в противостояние с Москвой. Они отметили, что ПРО США нацелена в другую сторону, а стратегическое вооружение РФ в Крыму угрожает вовсе не Украине.
«Не вполне понимаю о чем они говорят»…
Секретарь СНБР Александр Турчинов сообщил, что Украина ищет возможности защититься от ядерного оружия России, которое та размещает в Крыму, и может попросить у международных партнеров разместить элементы ПРО на своей территории. «Для защиты от ядерной опасности мы вынуждены будем проводить консультации по размещению компонентов системы ПРО на территории Украины»,- заявил он. Отметим, что системой противоракетной обороны (ПРО), кроме России обладает только Америка. Национальная противоракетная оборона США направлена на защиту территории США, а также их союзников и передовых военных баз от баллистических ракет. В Вашингтоне восприняли заявление Турчинова с недоумением.
«Нет предложения или плана, предусматривающего размещение систем противоракетной обороны НАТО в Украине. Я не вполне понимаю, о чем они говорят. Планы НАТО, касающиеся обороны от баллистических ракет, хорошо известны. Все существующие и планируемые элементы размещаются на территории стран НАТО», — заявила представитель Госдепартамента США Мари Харф. Она добавила, что системы противоракетной обороны не нацелены на Россию, а направлены против угроз, исходящих с Ближнего Востока.
Эксперт по вопросам безопасности Сергей Шабовта считает заявление Александра Турчинова блефом. «Секретарь Совета Нацбезопасности и обороны демонстрирует катастрофическую некомпетентность человека далекого от военного дела. Вопросы размещения элементов систем ПРО, стратегических вооружений регулируются на международном уровне»,- сказал он, напомнив, что после выхода США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (после терактов 11 сентября 2001 г) в 2002 г. Россия и США подписали Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП).
Втягивание США
Военный эксперт Валентин Бадрак считает, что идея размещения ПРО на украинской территории «достойна внимания». «Она направлена на втягивание США в процесс организации противостояния с Кремлем»,- отметил эксперт в своем блоге. Он подчеркнул, что «для Киева важно изменение позиции Вашингтона, трансформация роли от партнера к союзнику». Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник уверен: «никто никогда не будет размещать системы ПРО в стране, которая находится в состоянии войны, коррумпирована и не может обеспечить охрану системам».
Он напомнил о судьбе американских артиллерийских радаров под Дебальцево. США передали украинским военным три легкие противоминометные радарные системы. Две из них были на Дебальцевском плацдарме. Российские СМИ утверждали, что при отступлении украинских сил они достались противнику. Но украинская сторона настаивает, что это были лишь детали одного из радаров.
Против чего ПРО?
Александр Турчинов заявил, что руководство РФ поставило задачу развернуть в Крыму полк бомбардировщиков Ту-22М3, оборудованных для несения ракет с ядерными боевыми частями. По его данным, Россия сейчас активно ремонтирует аэродромы в Крыму, чтобы они могли принимать упомянутые бомбардировщики, и другую инфраструктуру, которая обслуживает ядерные силы в Феодосии, Балаклаве и других городах.
Сергей Шабовта считает, что стратегическое оружие направлено не на Украину. «Ту-22М3- дальний стратегический бомбардировщик, в радиус действия которого попадает Средиземноморский театр военных действий, Бискайский залив, американские военные базы Кувейте, Катаре, ОАЭ, Турции. Для противостояния Украине достаточно было бы тактической авиации». Он напомнил, что в советский период гвардейская авиадивизия Черноморского флота имела в своем составе три ракетоносных полка, которые базировались на аэродромах Гвардейское, Веселое и Октябрьское.
Дальность полета Ту-22М3 – 6 тысяч километров без дозаправки, радиус боевого действия у него составляет примерно 2400 километров. А протяженность Украины с запада на восток — 1316 км, с севера на юг — 893 км (с учетом 207 км. Крымского полуострова).
«На дизельных подлодках ядерные ракеты не устанавливают»
Александр Турчинов заявил, что на территории Крыма РФ планирует завершить создание мощной базы подводного флота. «Подводные лодки планируется вооружить системой ракет, имеющих также ядерные боеголовки с возможностью поражения наземных целей на расстоянии 1,5-2 тыс. км», — рассказал секретарь СНБО.
Сергей Шабовта не допускает такой возможности. «Советники Александра Турчинова могли бы знать, что атомные подводные лодки со времен СССР базируется лишь на Северном и Тихоокеанском флотах. Группировки формировались для ядерного противостояния с США. В океане они имеют возможность для маневра. В Черном море пребывание атомных ракетоносцев бессмысленно, ведь оно просвечивается радарами и лодку легко обнаружить. К тому же, проход любых суден с атомной силовой установкой в Черное море запрещен, а на дизельных подлодках стратегические ядерные ракеты не устанавливают»,- сказал он.
ПРО и подлодки
Примечательно, что единственной действующей подлодкой ЧФ РФ до 2014 года была дизель-электрическая «Алроса» (спущена на воду в 1990 г.). Ее снимали в фильме «Первый удар» с участием Джеки Чана. Название получила в 2000 году в честь алмазодобывающей компании, взявшей над ней шефство. А всего подводных лодок на Черноморском флоте было две. Но самая старая подлодка России «Святой Георгий» (бывший «Горьковский комсомолец» 1982 г) находилась на ремонте девяностых годов года. Оставшаяся в Крыму украинская подлодка «Запорожье» -несправна, и в ЧФ РФ не используется.
Но в 2014 году в состав ЧФ РФ вошли две дизель-электрические субмарины «Новороссийск» и «Ростов-на-Дону», а в июне 2015 года в состав флота должна войти подлодка «Старый Оскол». Конструкция новых лодок была разработана в 1970 годы для стран Варшавского договора, затем модернизирована. Ракеты, которые могут быть установлены на этих моделях — тактические, и запускаются через торпедные люки.
Отметим, что проход в Черное Море регулирует «Конвенция Монтре о статусе проливов» 1936 года, которая предусматривает, что если Турция посчитает, что ей угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы.
От чего ПРО защищает
Национальная противоракетная оборона США предназначена для отслеживания и перехвата баллистических ракет различных классов. Она должна защитить от ракетных ударов ограниченной мощности — таких, которые потенциально могли бы нанести так называемые «страны-изгои», к которым в США относят, в частности, КНДР, Иран и Сирию.
Для того, чтобы противостоять Иранским баллистическим ракетам, элементы ПРО планировали разместить в Польше (ракеты) и Чехии (система слежения). Через территорию этих стран пролегал потенциальный курс ракеты, если ее запустить из Ирана в направлении Восточного побережья США. В 2008 были подписаны межгосударственные соглашения. Но когда президента США Джорджа Буша сменил Барак Обама, в 2009 годжу Белый дом выступил с заявлением, что США «больше не планируют двигаться вперед». По словам президента Обамы, новые разведданные показали Иран проводит разработки ракет ближний и средней дальности ракета, а не дальних, а это требуя изменения в стратегии ПРО. Тогда самой дальнобойными ракетами Ирана являлись «Саджил» и «Шахраб»(дальность до 2 тыс. км). Так же там созданы ракеты «Тондар» (до 150 км)и «Фатех» (менее 200 км)
Почему отказалась Чехия
В ферврале 2010 года Иран запустил в космос собственную ракету «Кавошгар-3». (А в 2013 году на ней отправили обезьяну в суборбитальный полет- то есть в полет по баллистической траектории). После паузы в реализации изначального плана противоракетной обороны администрация Обамы предложила новый план, одобренный на на саммите НАТО в Чикаго в 2012 году. В его основе — противоракетные установки Польше и Румынии, а также запуск радарной станции в Турции (план Буша предполагал и станцию в Чехии).
Примечательно, что президент Чехии Милош Земан исключает размещение в своей стране элементов системы противоракетной обороны США, радара и антиракет. По мнению Земана, «противоракетный зонтик» неэффективен. А министр иностранных дел Чехии Любомира Заоралек подчеркивает, что Чехия в данный момент не находится под угрозой.
«Мишень для ответного удара»
Украинские военные эксперты сходятся во мнении, что российские вооружения в Крыму не угрожают Украине, а США не пойдут на размещение ПРО. «Учитывая нынешнюю позицию администрации Обамы и уровень милитаризации Крыма (а вышеперечисленное оружие направлено на самом деле не на Украину, а на НАТО, с целью предотвращения возвращения назад полуострова), США не пойдут на такой уровень конфронтации с Россией. Тем более, что Украина находится в состоянии войны_ отметил в своем блоге Валентин Бадрак.
А Сергей Шабовта считает заявления Турчинова о размещении ПРО- популистскими. «Турчинов даже не понимает, что страна, где размещаются элементы ПРО становится потенциальной мишенью для ответного удара. Первые лица государств, крайне осторожны в высказываниях на такие темы. А Турчинов, занимая непубличную должность в СНБО , продолжает вести себя как на трибуне парламента, разбрасываясь безответственными популистскими заявлениями. Он готов превратить Украину в полигон для обмена ядерными ударами, уничтожить страну в погоне за властью»,- сказал эксперт в комментарии ГолосUA.