Спикер Верховной Рады: должность или позиция?

Как оказалось, обсуждение кандидатуры будущего председателя украинского парламента может вовлечь в политические дебаты даже далеких от политики людей. Сегодня состав Верховной Рады в целом и личные качества претендентов на кресло ее спикера в частности обсуждается на самых различных уровнях – от «круглых столов» в прикладных институтах и центрах до форумов во Всемирной Паутине. При всем своем разнообразии мнения практически всех аналитиков и комментаторов по этому вопросу совпадают в одном: кто бы ни занял кресло главы ВР, ему предстоит крайне сложная работа по поддержанию порядка в органе, куда прошли диаметрально противоположные по своим взглядам и убеждениям силы. Работа, суть которой заключается в поисках компромиссов.

Сразу следует оговориться. Шаблонное слово «компромисс» в данном случае не отражает всей глубины задачи будущего спикера. Так уж получилось, что в результате прошедших выборов в парламенте оказались представлены партии и объединения самого широкого спектра политических платформ. Даже предварительные консультации о создании возможных коалиций между ними методично заходят в тупик – на сегодняшний день большинство из так называемых «парламентских победителей» открыто заявляют, что по принципиальным вопросам они не намерены объединяться ни с кем. Таким образом, возможность создания какой-либо коалиции, особенно конституционной, автоматически сводится к нулю. «Во многих случаях, объединение, особенно среди оппозиции будет происходить по популистским причинам, — констатировал на пресс-конференции в ГолосUA политолог Михаил Погребинский. – Полное единство возможно в вопросах снятия депутатской неприкосновенности или социальным выплатам. В этих условиях, по мнению аналитиков, пост спикера Верховной Рады должен занять человек если не с железными нервами, то, по меньшей мере, с ясным аналитическим умом”.

Но вот ведь в чем дело – как утверждает абсолютное большинство аналитиков, должность председателя украинского парламента является «крайне непривлекательной». Все дело в том, что кандидаты на пост Президента Украины, находясь в кресле спикера, принимают на себя весь тот негатив, который направляется на ВР в целом. По мнению Погребинского, в определенной степени справиться с наплывом такого «негатива» могут, главным образом, представители партии действующей власти. «Было бы весьма удивительно, если бы ПР не получила бы здесь первую должность, — подчеркнул, в частности, он. – Януковичу [в качестве спикера ВР] нужен стопроцентно «свой» человек». В качестве потенциальных претендентов на это кресло политолог называет двух «регионалов» — глава фракции Партии Регионов Александр Ефремов и глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Клюев. Погребинский считает, что никаких новых имен в этом контексте называть не стоит. Дескать, в качестве спикера ВР каждый из них будет проводить политику максимального лоббирования интересов своей партии и в определенной степени сдерживать общий накал страстей в зале заседаний. «Кроме того, по моему личному убеждению, пост председателя парламента может занять одессит Гриневецкий (