Ратифицированный накануне парламентами Украины и Евросоюза двусторонний документ, изначально предполагавший максимальное сближение официальных Киева и Брюсселя, попал под яростную критику целого ряда западных аналитиков. И, в первую очередь, европейских. На фоне более чем громких заявлений Петра Порошенко и Арсения Яценюка о «новом этапе в развитии взаимоотношений нашей страны и «цивилизованной Европы», голоса оппонентов украинской евроинтеграции, как ни странно, звучат убедительно и логично. По словам скептиков, в этом наши сограждане смогут убедиться в ближайшее время.
В своем сегодняшнем выступлении украинский премьер явно не скупился на эпитеты в описании «европейского будущего Киева». Комментируя вчерашнюю практически синхронную ратификацию Европарламентом и Верховной Радой Соглашения об ассоциации (СА) между двумя сторонами, он предрек скорое вступление Украины в Европейский Союз. Дескать, теперь Объединенная Европа примет нас в свою так называемую «общую семью». И, как бы между прочим, сослался на то, что депутаты ВР проголосовали за пресловутую евроинтеграцию едва ли не «едином порыве». Возможно, ситуация в Раде так и складывалась — по крайней мере, на главном мониторе действительно высветились данные, свидетельствующие о большинстве народных избранников, отдавших свои голоса за курс на Брюссель. Но вот их коллеги в ЕС таким завидным единством не отличились. Из 697 депутатов ЕП против упомянутой ратификации проголосовали 127.
«Это поистине рекордное количество европолитиков, многие из которых ранее и приветствовали события на киевском Майдане Независимости, и ратовали за «демократизацию украинского общества, — сказал в специальном комментарии ГолосUA бельгийский юрист и политолог Клаус Хофф. — Вероятно, эти люди изменили свое мнение в условиях украинской реальности, и эта реальность многих жителей Европы пугает».
А ведь и впрямь пугает. Ранее как во Всемирной Паутине, так и в печатных и эфирных СМИ на территории от Финляндии до Португалии периодически появлялись материалы, авторы которых критиковали возможность «самых широких контактов» Киева и Брюсселя. По их словам, в рамках СА Европа станет донором Украины, постоянно поддерживая кризисную экономику нашего государства. Главными противниками таких методов выступили Афины и Лиссабон: греки и португальцы, с трудом преодолевшие экономические трудности 2009-го года, не намерены «делиться» с Украиной своими финансовыми активами. В своих рядах нас не желают видеть и Германия с Францией: относительно богатые страны протестуют против выделения дополнительных компенсаций для территории, охваченной боевыми действиями.
Вот здесь стоит оговориться. Некоторым «горячим головам» в Киеве, уже празднующим победу «европейского курса», следует напомнить, что, согласно одному из пунктов свода правил ЕС, именуемых Конституцией, в структуру не может быть принято государство, на территории которого ведутся боевые действия. Помимо прочего, даже после окончания антитеррористической операции на Донбассе (АТО) Украина не сможет стать полноправным членом Евросоюза — последний не намерен вкладывать деньги в восстановление разрушенной инфраструктуры мятежного украинского региона.
Но главное заключается в другом. Западные аналитики выразили опасение по поводу того, что в случае «широкой интеграции» из Украины в ЕС хлынет поток трудовых мигрантов, способных обвалить рынок той же «цивилизованной Европы». Здесь свои голоса «против» отдают Великобритания и опять-таки Франция. Лондон и Париж перманентно выражают недовольство принятием в евроструктуру Румынии и Венгрии, граждане которых сегодня в буквальном смысле этого слова «хлынули» в «открытые ворота ЕС». Итогом становятся рост преступности и радикальных настроений. «Мы не хотим никого оскорблять, но Европа действительно в дальнейшем будет подвергать тщательному анализу поведение каждого человека, представляющего «государство извне», — подчеркивает координатор общественной группы Анн-Мари Шапутон (Франция). — А если это касается государства в целом, все мы имеем право внимательно изучать конкретно взятую ситуацию в этой стране. Украина — не исключение».
И, наконец, свою «ложку дегтя» в СА положили европейские бизнесмены. Они заявили, что новые правила, согласно которым их продукция будет беспошлинно распространяться в Украине, вряд ли можно назвать «революционным». Для того, чтобы украинский потребитель покупал их продукцию, необходима массивная рекламная акция, на которую у среднестатистической компании попросту нет денег.
«Если хотите, Соглашение об ассоциации — это как свидание вслепую, очень распространенное у нас на Западе явление, — сказал ГолосUA правозащитник Александр Митц (Нидерланды). — Отправляясь на встречу с неизвестным партнером, никто не знает, чем оно может закончиться».