- Став парламентской партией ВО «Свобода» на радостях то ли оторвалась от украинских реалий, то ли решила, что теперь ее заявления будут более весомыми, а поэтому их можно делать много разных и по любому поводу. В последнее время ее лидер не перестает удивлять общественность весьма странными радикальными и достаточно безответственными заявления, усиливающими напряжение в обществе. При этом поднимаемые темы являются достаточно дискуссионными и их обсуждение направлено на отвлечение внимания от реальных проблем украинцев.
- Так, на встрече, которую Олег Тягнибок, лидер ВО «Свобода», провел во вторник 12 февраля 2013 года с представителями «Европейской бизнес-ассоциации», объединяющей крупные европейские компании, работающие в Украине, он выступил с двумя весьма противоречивыми идеями. Первая касалась возвращения в УПК смертной казни, но… почему-то за измену Родине. Какое это имеет отношение к тем проблемам с преступностью, которые сейчас существуют в Украине, не понятно.
- Вторая заключалась в том, что Тягнибок практически дезавуировал собственную же позицию относительно добычи сланцевого газа, против которой ВО «Свобода» активно борется, заявив следующее: «…официально партия не говорит «нет» сланцевому газу, мы говорим «да, но…» У нас есть три вопроса – экологическая безопасность, участие общины в принятии решений и распределение прибыли. Если все они будут сняты, мы, конечно, поддержим добычу сланцевого газа».
- Вот это «да,но…», похоже, и определяет политическую позицию ВО «Свобода». Нежелание брать на себя ответственность за политические решения и провокация гражданских конфликтов проявляется и в других заявлениях руководства «Свободы».
-
Так, 14 февраля пресс-служба партии распространила заявление о необходимости вынести на всеукраинский референдум вопрос об изменении статуса Крыма с автономного на областной и отменить специальный статус города Севастополя, аргументируя это тем, что жизнь чуть ли не ежедневно приводит вопиющие примеры того, что само существование «автономной республики Крым» является опасным для государства в целом и вредным для жителей Крыма в частности. При этом в качестве «вопиющего примера» приводится color="#0000ff">малозначительный местный скандал, касающийся распределения бюджетных денег в сфере образования.
- Напомню, что пять лет назад с идеей ликвидации крымской автономии выступал Тягнибок. Но тогда
color="#0000ff">в качестве аргумента была приведена российско-грузинская война, сценарий которой, по его словам, в случае сохранения автономии Крыма мог реализоваться и в Украине. Но и в том, и в другом случае политическую ответственность за изменение статуса АРК Крым «Свобода» предлагала перенести на всех украинцев, совершенно не считаясь с тем фактом, что никаких реальных сложностей или угроз для обычных украинцев в связи с автономией Крыма нет.- Это проблема раздувается искусственно, а значит, может спровоцировать информационную войну, которую Украина проиграет, поскольку в нее включатся и такие заинтересованные силы как Турция и Россия.
- Проиграет, прежде всего, потому, что за завесой борьбы за статус Крыма действующая власть может абсолютно спокойно проводить любые махинации по распродаже оставшейся госсобственности и украинской земли, но на фоне споров о территориальной целостности, а именно в эту плоскость перейдут все дискуссии о смене статуса Крыма, подобные действия власти будут просто незаметны.
- Кроме того, результатом может оказаться усиление сепаратистских настроений внутри Крыма и проведение местного референдума – также по изменению его статуса. Что при этом выберут крымчане, сейчас сказать сложно, но их выбор может быть и не в пользу Украины.
- Складывается впечатление, что представителям «Свободы» очень понравилось «быть в телевизоре» и они используют любой повод, лишь бы там засветиться. Совершенно не задумываясь о том, к каким негативным последствиям может привести их самолюбование.
«Свобода» в свободном полете
Читайте также по теме