Увольнение главы САП, по экспертному мнению, это — консолидированное решение политической вертушки. В ее интересах дискредитация органов, созданных западными партнерами, чтобы избежать контроля с их стороны накануне выборов.
Отвлечь от Антикоррупционного суда
В среду 4 апреля депутаты Верховной Рады заслушали главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назара Холодницкого и руководителя Национального антикоррупционного агентства (НАБУ) Артема Сытника.
Они выступили в связи с обвинениями Холодницкого в «сливе» информации о подготовке обысков, срыве расследований и давлении на прокуроров. Разговоры Холодницкого подслушивало НАБУ с помощью «жучка» в аквариуме главы САП. Тем не менее, выступая в парламенте, глава НАБУ Артем Сытник заявил, что «никакого конфликта между НАБУ и САП нет».
Политолог Алексей Якубин считает, что атака на руководителя САП Назара Холодницкого призвана продемонстрировать иную сторону людей, на которых Запад делал ставку.
«В итоге Запад пересмотрит отношение к украинским антикоррупционным органам в негативную сторону и будет полностью ими разочарован. А для власти данная ситуация очень выгодна, так как она таким образом демонстрирует западным партнерам, что новые органы стали такими же коррумпированными, как и ГПУ», — сказал А. Якубин.
Политолог международник Павел Рудяков напомнил, что НАБУ и САП – составляющие части целостной системы, которая, по задумке, должна быть неподконтрольна украинской власти. Увенчать ее должно создание Антикоррупционного суда, которое теперь оказалось под вопросом.
По словам политолога, удар был нанесен не по Холодницкому, а непосредственно по Антикоррупционной прокуратуре (САП).
«Данное ведомство рассматривается Западом, как одно из звеньев цепи для создания Антикоррупционного суда. Украина же просто решила его развалить. САП не будет работать несколько месяцев, что вызовет разочарование со стороны Запада»,- считает он.
Следует отметить, что лидер Радикальной партии Олег Ляшко заявил в Раде, что Антикоррупционный суд не нужен.
«У нас уже были такие суды в 1937 году, когда судили и тут же расстреливали», — цитируют его СМИ.
Создание Антикоррупционного суда — обязательство Украины перед зарубежными партнерами. Те требуют запуск полностью независимого органа. А президентский законопроект написан так, что при формировании суда у международных экспертов будет только совещательный голос — решение будет принимать комиссия, подконтрольная власти. Президент Петр Порошенко заявляет, что международные доноры не могут диктовать законы для Украины.
На фоне декларирования активистов
Политолог Елена Дьяченко напоминает, что дело Холодницкого совпало с тем, что Рада не отменила электронное декларирование для членов общественных организаций, которые борются с коррупцией. Нардепы проигнорировали требования стран G7, которые считают такую практику давлением на антикоррупционеров.
«Наши дерзкие лидеры уже указывали Госдепу его место по этому вопросу», — иронизировала она, подчеркнув, что отменить декларирование антикоррупционных активистов требуют доноры, «у которых все подобные деятели взяты на карандаш и тщательно отчитываются о своих доходах».
Но Украине раскрывать суть таких же отношений в случае, когда речь идет о донорской помощи США не разрешают, считает политолог.
Дьяченко отмечает, что в США с 1938 года действует Акт о регистрации иностранных агентов, обязывающий раскрывать не только доходы, но и суть своих отношений с правительствами иностранных государств, «чтобы облегчить американскому правительству и гражданам оценку действий и заявлений таких лиц».
В случае с Украиной Соединенные Штаты решительно призывали руководство страны отменить законодательство, которое требует декларирования активов для представителей гражданского общества. Соответствующее заявление было обнародовано Государственным департаментом США. Но у правящей коалиции не нашлось голосов для отмены.
«Я думаю, что надо персонально спросить каждого депутата, почему они не определились с этим вопросом», — прокомментировала 3 апреля представитель Президента в парламенте Ирина Луценко.
А на следующий день в Раде заслушивали руководителей НАБУ и САП.
Напрасные слова, виньетка ложной сути
Глава САП заявил, что запись с прослушки НАБУ, является нарезкой.
«Аудио, которое было сделано, я готов комментировать каждое слово. Я, как прокурор, готов комментировать, как процессуальный руководитель в своих производствах. То, что было опубликовано — хорошая игра на публику, нарезка всех слов. Я хочу увидеть всю запись», — сказал он, выступая в парламенте.
Впрочем, он отказался предоставлять образцы своего голоса в Департамент по расследованию особо важных дел в сфере экономики Генеральной прокуратуры.
НАБУ уже опубликовало фрагменты записей, сделанных через аквариум в кабинете Холодницкого со своими пояснениями и примечаниями. На пленках речь идет, в частности, о мэре Одессы Геннадии Труханове и и.о.министра здравоохранения Ульяне Супрун.
НАБУ подозревает Труханова в завладении денежными средствами одесского городского бюджета в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением. А Холодницкий якобы дал указание исказаить содержания процессуальных документов. При этом Холодницкий и его заместитель в разговоре относительно Труханова оперировали терминами «переигрывать на их сторону», «вывести из материалов».
Супрун жаловалась, что ей пытались дать взятку в виде однокомнатной квартиры в Вишневом. А Холодницкий предоставил свидетелю инструкции, что именно тот должен говорить во время допроса. Употребляя многочисленные нецензурные выражения, он требовал у своего заместителя позвонить руководству суда и дать указание не рассматривать ходатайство НАБУ. Имеется еще ряд дел.
В понедельник, 2 апреля, Контрольно-дисциплинарная комиссия прокуроров открыла производство по Холодницкому. Жалобы на него направили ГПУ и НАБУ. На рассмотрение жалоб есть 2 месяца, хотя вывод может появиться и раньше.
Политолог Николай Спиридонов отметил, что отчитываясь перед Верховной Радой Назар Холодницкий не только защищался, но и активно контратаковал. Например, припомнил Сергею Лещенко его квартиру в центре Киева, а Олегу Ляшко дом в Козине и везение в лотерею.
«Тем не менее, судьба Назара Ивановича уже, похоже, предрешена — есть консолидированное решение политической верхушки снять его с должности. Даже самое лучшее выступление вряд ли поможет», — резюмировал политолог.