- Во вторник, 8 апреля, Верховная Рада рассмотрит законопроект «Батькивщины» о расширении прав граждан в борьбе с коррупцией. «Этот закон увеличит армию по борьбе с коррупцией настолько, что коррупции больше просто не останется», — считает лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко…
- По ее представлениям, любой человек может тайком сделать запись разговора с чиновником, который вымогает взятку. Затем гражданин будет иметь право потребовать отстранения чиновника от должности, ареста его имущества и проведения обыска.
- «Согласно законопроекту, негласная запись может считаться лишь «допустимым доказательством». Но по разъяснениям Конституционного суда аудио и видеозаписи, не являются достаточными доказательствами, и на их основании, суд не имеет права выносить никаких решений. Пока эта инициатива остается простым популизмом», — сказал в комментарии ГолосUA адвокат Андрей Осипов.
- Примечательно, что сама Юлия Тимошенко является фигурантом уголовного дела о попытке дачи взятки, по которому ей может грозить от двух до десяти лет лишения свободы.
- В 2004 году ее помощник Владимир Боровко обратился в ГПУ с заявлением о том, что Тимошенко дала ему 125 тысяч долларов для передачи судьям, которые должны были вынести за взятку решение об освобождении из СИЗО свекра Юлии Владимировны, Геннадия Тимошенко.
- Свекр, будучи в заключении, перенес микроинсульт, и Тимошенко пыталась его освободить. Тогда по телевидению показали видео, на котором, женщина, похожая на Тимошенко торопит собеседника и возмущается, что он взял крупную сумму денег, но ничего не сделал.
- После победы оранжевой революции дело было закрыто, а в 2010 году его открыли заново. Юлия Тимошенко подлинность видео отрицала.
- «Тимошенко пытается усилить свою позицию в этом деле. Из обвиняемой она может превратиться в частного обвинителя», — считает Осипов.
- Отметим, что законопроект №4607, подписали 27 нардепов от «Батькивщины». Он вносит поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.
- В частности, в законодательство вводится институт частного уголовного преследования.
- Главное научно-экспертное управление Верховной Рады подвергло законопроект резкой критике и вынесло вердикт о нецелесообразности его принятия.
- Парламентских юристов возмутило, что частное уголовное производство инициируется самим потерпевшим. Такое производство автоматически становится на сторону обвинения.
- «Как быть в случае, если лицо, которое незаконно использовало специальные технические средства негласного получения информации, само является частным обвинителем в частном уголовном преследовании, и именно на основании информации, добытой преступным путем, строится ее обвинения? Скажем, — относительно судьи, в получении неправомерной выгоды?» — задается вопросом руководитель Главного научно-экспертного управления Верховной Рады Василий Борденюк.
- Но в «Батькивщине» идут еще дальше и возлагают на частного обвинителя полномочия следователя и прокурора. А суд обязывают открывать уголовное производство без обвинительного акта прокуратуры.
- «Изложенное, на наш взгляд, свидетельствует о нарушении требований пункта 1 статьи 121 конституции Украины, о том, что именно на прокурора возлагаются обязанность поддержания государственного обвинения в суде», — заключили эксперты Верховной Рады.
- Они отмечают, что Уголовная ответственность за подглядывание и подслушивание отменяется, если имело место «добросовестное намерение» передать полученные сведения о коррупции правоохранительным органам или в суд.
- Во всех других случаях владельцы брелоков, часов и авторучек с вмонтированными видеокамерами по-прежнему могут быть оштрафованы и даже сесть в тюрьму на срок до семи лет.
- «В проекте фактически поощряется преступная деятельность», — считает парламентская экспертиза. Там видят в законопроекте и коррупционную составляющую.
- По мнению экспертов, этот законопроект «не будет позитивным шагом в борьбе с коррупционными проявлениями, а напротив, может способствовать увеличению случаев требования неправомерной выгоды в обмен на «оперативное видео» и неподачу в суд обвинительного заявления».