- Одним из основных лозунгов политической кампании, с которыми нынешняя правящая партия выиграла выборы, было слово «последовательность». Предполагалось, очевидно, что представители данной политической силы последовательно выполняют свои обязательства и их шаги логично обоснованы и направлены на улучшение жизни украинцев. Однако за последние три года единственная «последовательность» была заметна только в неуклонном росте благосостояния топ-чиновников, провластных политиков и бизнеса, связанного с ними, а также в росте числа налогов. Все же остальные действия, от местного уровня до межгосударственного, отличаются редкостной непоследовательностью, шараханьем из стороны в сторону и прямо противоположными по смыслу и значениям заявлениям различных представителей власти.
- К примеру, с начала года руководитель Киевской горадминистрации Александр Попов делал массу заявлений относительно того, что в Киеве необходимо развивать коммунальный транспорт. При этом его развитие он видел весьма хитроумным способом, а именно – путем ликвидации в административном порядке разрешений на деятельность частных перевозчиков. В четком соответствии с этой программой маршрутки из Киева должны были исчезнуть, а вместо них снова, как при СССР, появиться городской транспорт. Некоторое число маршрутов действительно было убрано. Правда, вместо них никакой приемлемой и удобной для горожан альтернативы, естественно, предоставлено не было. Ведь это же работать надо – что намного сложнее, чем делать заявления и запрещать. К началу августа стало понятно, что местная власть не может обеспечить киевлян муниципальным транспортом. И от идеи ликвидации маршруток временно отказались.
- С начала года и премьер-министр, и ответственный за ЖКХ вице-премьер неоднократно заявляли, что тарифы на ЖКХ расти не будут. Тем не менее, с 15 августа в 7 регионах Украины они увеличатся, при этом больше всего возрастут тарифы на поставку воды и водоотвод.
- Точно также, абсолютно не считаясь с неоднократными заявлениями премьер-министра о том, что количество налогов и сборов в Украине расти не будет, именно первое полугодие 2013 года стало рекордным с момента введения в действия нового Налогового кодекса по количеству различного рода инициатив различных ведомств по введению новых налогов и сборов. Начиная от налога на продажу и покупку валют (который пока не введен) и заканчивая налогами на сбор грибов, ягод и лекарственных растений (которые как раз в некоторых областях Украины введены постановлениями местных советов).
- Что же касается внешней политики, то и здесь наблюдается веселейшая картина. Весной представители украинской власти делают два абсолютно противоположных по значению заявления. Одно касается подготовки к заключению Соглашения об Ассоциации и подписанию договора о создании Зоны свободной торговли с ЕС, второе – о более тесной интеграции Украины с Таможенным союзом и получении ею особого статуса наблюдателя.
-
В начале августа в интервью журналу «Форбс» народный депутат от Партии Регионов Царев заявил, что шесть пунктов Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом противоречат Конституции Украины. «У меня есть заключение юридической компании о том, что шесть пунктов Соглашения об ассоциации противоречат Конституции Украины. Если группа народных депутатов от ПР сделает обращение в Конституционный суд, он вынесет решение о неконституционности соглашения с ЕС. Коммунисты такое обращение с удовольствием подпишут. Это не значит, что Украина не сможет подписать ассоциацию – сможет, но только после изменений в Конституцию, а это нескорая процедура», — отметил он Царев. Буквально на следующий же день, министр юстиции Елена Лукаш color="#0000ff">заявила журналистам: «Любые упреки относительно несоответствия проекта Соглашения об ассоциации действующему законодательству являются бессодержательными и бессмысленными».
- Очевидно, что один из них врет. Но вот кто именно? Сказать сложно. Как минимум потому, что право на трактовку Констуитуции у нас имеет Конституционный суд Укарины, и именно он должен был бы поставить окончательную точку в этом вопросе. Но вот незадача, и у КСУ есть решения, которые вполне можно назвать взаимоисключающими, настолько они противоположны. И касается это ни много ни мало самого факта легитимности Конституции. Напомню, что знаменитую «политреформу» об изменении Конституции принял Парламент, а спустя шесть лет, КСУ дезавуировал свои же выводы и… отменил политреформу, признав ее неконституционной.
- Перечислять все примеры «последовательности» украинской власти бессмысленно, поскольку их очень много. Отметим, что телега из известной басни Крылова «Лебедь, рак и щука», вопреки расхожему мнению, не осталась бы на месте, а все-таки двигалась (по крайней мере, до тех пор, пока ее не разорвали бы на части), но это направление было абсолютно ненужным никому из участников процесса, мало того, само движение в итоге никем не контролировалось. Украина напоминает ту самую телегу. И точно так же движется без направления и всяческого контроля. Зато последовательно.
Украинская власть – как телега из басни «Лебедь, рак и щука»
Читайте также по теме