Украинские мечты о доле в наследстве СССР

Каждый раз, когда у украинского правительства не хватает в казне денег, в его недрах возникают фантастические идеи о том, где их можно взять. При этом, почему-то в расчет не берутся здравые и логичные примеры других стран: улучшить инвестиционный климат путем снижения налогов и предоставления гарантий неприкосновенности частной собственности или создать оффшорные зоны внутри государства для притока иностранного капитала и том подобное. На худой конец, обратиться в международные инстанции с просьбами или требованиями вернуть в страну награбленное представителями прошлой, «преступной власти». Нет, в головы чиновникам лезут мысли о пересмотре истории.
В 1990 году Верховная Рада Украины создает возглавляемый академиком П. Т. Тронько, который посетил Лондон с целью отыскать мифический вклад в банк Англии гетьмана Павла Полуботка (200 тысяч золотом), будто бы завещанный им независимой Украине и своим потомкам  в пропорции 80 на 20. История получает широкий резонанс, но деньги так никто и не находит.
           
В нынешнем, 2014 году, украинское правительство создало комиссию по возвращению имущества бывшего СССР. «Кабинет министров системно подошел к вопросу права наследования относительно внешних долгов государственного долга активов СССР. Мы приняли решение о создании комиссии относительно защиты интересов Украины в этом вопросе», — министр Кабинета министров Остап Семерак.
           
Абсурдность подобного не вызывает сомнений ни у кого, кто мало-мальски знаком с историей распада СССР и итогов раздела его имущества, а также распределение ответственности по долгам. К 1989 году внешние долги Советского Союза составляли меньшую сумму, чем нынешние долги Украины – всего порядка 30 млрд долларов США. Но с 1989 по 1991/92, получив возможность набирать кредиты, предприятия различных форм собственности увеличили это долг (по разным оценкам) в 4-5 раз. При обсуждении вопроса с разделом внешних активов бывшего СССР и ответственности по его долгам, все бывшие республики Союза отказались от обязательств по выплате долгов в обмен на переуступку прав собственности в пользу России, которая и получила и активы и долги. Причем Россия получила в наследство не только долги перед внешними кредиторами, но и задолженности третьих стран перед СССР. Задолженность на 90-95% — безнадежную. И эту задолженность практически в полном объеме Российская федерация уже списала. В числе крупнейших списаний был, к примеру, прощен на 90% дол Кубы (32 млрд долларов США). Всего же, начиная с 1996 гола РФ списала долги на общую сумму около $100 млрд 23 странам.
           
21 августа 2006 года, Россия полностью погасила задолженность СССР перед странами Парижского клуба кредиторов. До 2030 года РФ должна полностью рассчитаться перед Лондонским клубом кредиторов.
           
Если сейчас Украина решит начать процесс по пересмотру договоров 1992-1994 гг, то ей придется признать и часть долга СССР и нести по нему свою долю обязательств. Причем выплачивать эти обязательства придется уже в пользу… Российской федерации и Лондонского клуба кредиторов. Готова ли сейчас Украина, которая не в состоянии сама, без внешней подпитки обслуживать свой внешний долг, пойти на новые траты? Ведь даже если ей и удастся вернуть часть имущества СССР, то его нынешняя стоимость (при продаже) может не перекрыть убытков от возврата долгов.
           
Напомню, что в мае 2010 года Виктор Янукович, будучи президентом Украины уже высказывался за пересмотр «нулевого варианта» и возврат к переговорам по активам СССР. Но тогда речь шла не только о внешних активах, но и описи Алмазного фонда, ценностей Грановитой палаты и судьбе золотого запаса СССР, на долю в которых Украина претендовала. Непонятно. Почему сейчас речь идет только о зарубежной собственности.
Если уж вести речь о возврате части активов СССР, то здесь надо бы вспомнить историю с активами Внешэкономбанка СССР, который украл деньги вкладчиков при принципу: кому должен – всем прощаю. И вот этот процесс мог бы иметь шансы на успех. Но… государству от выигранного дела в таком судебном процессе не досталось бы ничего, так как вкладчиками были частные лица. Может именно поэтом и нет до сих пор претензий на эту часть советского наследия?…

Читайте также по теме