- Еще в начале апреля нынешнего года Национальная комиссия Украины по вопросам защиты морали обратила внимание общественности в целом и Кабинета министров в частности на потенциальную угрозу распространения в украинском сегменте Всемирной паутины материалов порнографического содержания и сцен, пропагандирующих «сексуальное насилие в извращенной форме». Обратившись за официальными разъяснениями в Интернет-ассоциацию Украины (ИнАУ), чиновники дали владельцам ряда сайтов полтора месяца на приведение своих ресурсов в соответствие с нормами этики. На днях данный срок истекает, однако, «этически некорректных» проектов в интернете с каждым днем становится все больше. Характеризуя сложившуюся парадоксальную ситуацию, аналитики говорят о правовом тупике. И не напрасно.
- Ранее Национальная комиссия уже определилась с дефиницией эротики и порнографии в печатной и эфирной продукции. В так называемые «черные списки» автоматически попали сотни немецких порнофильмов, десятки так называемых «мужских развлекательных журналов» и целый ряд музыкальных дисков, в записях на которых были обнаружены «признаки пошлости». Однако, на этом эксперты остановиться не пожелали. В середине марта НК провела тщательный анализ контента ресурса Youtube и пришла к выводу, что популярный портал в буквальном смысле этого словосочетания «пестрит неприличием». Дальше – больше. Даже самая, если так можно выразиться, поверхностная проверка показала наличие нецензурной брани, двусмысленных намеков и «откровенно грязных иллюстраций» на более чем тысячи сайтах. Бороться с этими проявлениями чиновники решили «жестко и непримиримо».
- Но вот ведь в чем дело – рассмотреть вопрос о нарушении законодательства Украины в Интернет-пространстве физически не представляется возможным. Как отмечают в ИнАУ, ежеминутно в Сеть выкладываются сотни тысяч роликов и форумов, которые действительно могут иметь определенные элементы пошлости, но закрывать или ограничивать доступ на которые можно исключительно по решению суда. Вот здесь и проявляется некий законодательный «тупиковый парадокс»: суды в большинстве своем отказываются принимать подобные дела и жалобы к рассмотрению. Так уж получается, что всевозможные проверки и анализ пресловутого контента носят субъективный характер – экспертов-профессионалов в этой сфере практически нет. «В данном контексте не исключены спекуляции, — сказал ГолосUA адвокат Юрий Михайлишин (Киев). – Украине необходимо четкое законодательство, регулирующее работу Интернет-сообщество. Те нормативные акты, которые сегодня используются, не до конца отвечают самым суровым требованиям времени».
- С этим мнением согласны и создатели сайтов. «Никто не застрахован от того, что завтра какой-нибудь чиновник не признает отдельный портал распространителем порнографии и пошлости и задастся целью его ликвидировать, — отмечает глава представитель Независимой общественной ассоциации Интернет-пользователей Андрей Печиенко. – Порой все зависит от того, в каком именно ракурсе рассматривать тот или иной сайт или, например, радиопрограмму: пошлость можно отыскать даже в самых, казалось бы, безобидных проектах».
- Отчасти это действительно так. Недавно рабочая группа по вопросам защиты морали молодежного совета Запорожья предложила вынести порицание одной из местных газет, опубликовавшую фотографию обнаженной женской груди. Поборники общественной нравственности посчитали, что подобные снимки являются «первым шагом к распространению порнографии». Любопытно, что наиболее радикально настроенные пуритане по всей Украине, большинство из которых составляют представители среднего и старшего возраста, вообще ратуют за полный запрет даже на карикатурные изображения полуобнаженных людей. И, что особенно примечательно – на вето в отношении… детских мультфильмов, где якобы прослеживаются любовные связи между животными, а также животными и людьми. Яркий пример последних «Маша и Медведь» и диснеевская «Русалочка». Кстати, те же чиновники Национального комитета по вопросам защиты морали уже как-то констатировали: запретить подобную продукцию попросту невозможно – уйдя из эфира, она перекочует в тот же Интернет.
- Сторонники более умеренных взглядов в этой связи предлагают либо ограничивать детям и подросткам доступ к «некорректным» сайтам, либо ставить предупреждения о возможном отношении сайта к эротике и порнографии. «Конечно, запретный плод сладок, но мы живем в цивилизованно стране, — подчеркивает Ю. Михайлишин. – Запрещать нужно лишь те порталы, которые призывают к откровенному насилию или распространяют расовую или межнациональную вражду. Все остальное – слишком субъективно»…
Эксперты говорят, что чаще всего слабый сигнал Wi-Fi связан с неправильным размещением роутера в...